Se acaba la rivalidad de AMD con Intel en el segmento de la gama alta de procesadores

Escrito por Alex Gálvez
Procesadores

Así es, AMD ha decidido cambiar su enfoque y anuncia que centrará sus recursos y esfuerzos a otro tipo de sector, concretamente en el de las APU, procesadores de gama media/baja, procesadores para el sector móvil y memorias RAM. De esta forma la lucha por la gama alta de escritorio llega su fin.

Esto no quiere decir que AMD se rinda a Intel ni mucho menos, simplemente van a cambiar su forma de enfocar el mercado de procesadores y centrándose más en ofrecer soluciones para los smartphones, portátiles y tabletsPC. Pero el reciente desastre de sus esperados AMD FX Bulldozer tanto en sus variantes para escritorio como para servidor tiene mucho que ver con esta decisión, y es que se esperaba mucho de ellos y al final han pesado sin pena ni gloria.

En palabras de Mike Silverman, representante de AMD.

Estamos en un punto de inflexión, todos necesitamos dejar de lado el viejo modo de pensar de AMD contra Intel, debido a que ya no se trata de eso.

De este modo AMD va a tener que trabajar muy duro si quiere plantarle cara a otros fabricantes ya posicionados en el sector móvil como Samsung, Qualcomm, Texas Instruments, ARM o Nvidia con sus productos Tegra. Pero hay que recordar algo muy importante, y es que en la actualidad los productos que digamos “mandan” en el mercado son los tabletsPC, móviles o portátiles, cada vez se venden menos ordenadores de sobremesa. Puede que AMD no se equivoque y sea un buen momento para cambiar.

¿Qué opináis de esta decisión?. ¿Se dispararán los precios por parte de Intel?.

Contenido recomendado:

+ Foro Hardware.

+ Montaje del ordenador paso a paso.

+ Análisis Cooler Master CM Storm Enforcer

Continúa leyendo
  • jacqlittle

    Uff, que peligro el monopolio de Intel para PC’s de gama alta, si no hay alguien que les haga competencia, mal lo tenemos los usuarios, ya que podrán establecer los precios que les de la real gana…

  • yery

    Hombre yo creo que ya lo estaba haciendo, porque en la práctica no los Intel de gama alta no tenían rival. Tal vez ahora si no hay rival para el sector de los i5 estos también despunten en precio.

  • JAgg

    Pues me parece muy mal para lo consumidores (como estrategia empresarial no entro a valorar porque no me veo capacitado para ello), pero dejar un mercado a cargo de una sola empresa en dejarnos con el culo al aire para que pongan sus precios sin competencia…. no se esfuercen tanto en innovar al no tener competencia…. vamos que será monopolio total de intel … en fin q mala noticia

  • Pitanga

    AMD , te has rendido ante Intel , le has dejado el camino libre y los perjudicados seremos nosotros los clientes finales , el FX Bulldozer un desastre , debieron hacer más pruebas de laboratorios antes de lanzar este producto tan esperado por nosotros y desgraciadamente tan decepcionante , como es posible si tenían todas las características de los procesadores de la competencia ( INTEL ) , hayan lanzado este desastre de BULLDOZER , realmente una pena , AMD.

  • Jose

    Seguramente significará a la larga un aumento en el precio de los procesadores de Intel…, una pena

  • Marcos

    Llevo varios días fijándome en los i7 del socket 1155, mas concretamente en el i7 2600, el cual llegué a ver a 240€ antes de que fuesen lanzados los FX Bulldozer. Hace 3 días el 2600 estaba a 272€, y a día de hoy 5 de Diciembre de 2011 a las 14:44 está a 277€.

    Esto es lo que pasa cuando una empresa tiene el monopolio de todo su sector, precios abusivos, normal, si la gente tiene que comprar esos a la fuerza los suben.

    Fuente de los precios Pc.Componentes.

    • jacqlittle

      La subida de precios es debida a muchos factores, y cuando se acercan las Navidades los precios suben día a día, no obstante, reitero mi comentario en el primer post, si Intel no tiene competencia mal asunto, pero la subida que dices no es debido a eso…

      • Marcos

        Tienes razón, se acercan las navidades, pero supongo que parte de esa subida tiene que ser debido a los Bulldozer.

  • Javier

    Por favor dejen de llorisquera la verdad que si nos ponemos a ver por rendimiento el Core i5 2500K los deja sin aire a todos los micros AMD que existen e incluso el Core i3 2100 le hace la competencia al Phenom II. En otras palabras Intel es muchisimo mejor que AMD y también son micros mucho más estables en cuento a consumo y temperatura y se los digo porque soy estudiante de los últimos años de Ingeniería Electrónica. AMD tendría que centrarse en fabricar placas de video que es lo que mejor hace eso si sus placas les ganan a las Nvidia

    • vand1t

      uso intel, pero si fueses mas objetivo y dejaras atrás eso de que los intel son superiores y te enfocaras en que debe haber siempre competencia, te daras cuenta que tu, yo, todos, como consumidores ganamos, la competencia mantiene los precios equilibrados es muchos aspectos, principalmente el factor económico,. tengo poco tiempo de haber renovado mi ordenaron con un i7 2600, y ahora ya veo que ha llegado el i7 serie x3000, con el nuevo socket 2011 y proximamente llegaran los ivy bridge. y si son procesadores buenos pero tienes que comprender lo bien que nos hace que amd siga en el mercado. No se si comprendas el punto?

  • choto

    aja ja ja! que rivalidad??? hace 5 años o mas que Intel no tiene competencia

  • Anonimo desesperado

    Conociendo a Intel va a lanzar su próxima gama con precios de locura. Porque te rendiste AMD tu eras el unico que comprendia al usuario en cuanto a precios u.u
    Porque Dios! Porqueeeeeeeeeeee

  • daniel

    quien quiere una super pc mientras corra decente estara bien no entiendo a amd por que los phenom ii son una maravilla no seran i7 pero safan …. chau al precio rendimiento y equilibrio….. igual yo con un athlon ii x 4 estos conforme …….. no necesito un i5 y un i7 …….. igualamd apuesta a las radeon 7xxx nvidia para intel tus gpu son una mierda …..como los cpu de amd jajajajajaaj …aguante radeon ,,,,, algun dia fucionaran lcd con las radeon … imaginen un lcd con pci ex 16 con una radeon 7870 guayy ,,,,, ,,muy pronto o veremos

  • Toni

    La verdad que es una pena por el tema de la competencia de los precios. Para los que especulan con la subida de los procesadores intel i7 2600 y toda la gama en general es por el precio del dolar, que ha subido. Hoy un euro vale 1.339 dólares, hace unas semanas un euro valía 1.445 dólares, ahí está la razón de la subida de precio. Yo siempre he sido de intel y siempre lo seré, a todos los engañados decirles que no dan duros por pesetas, y con eso quiero decir que amd siempre ha sido mas barata, pero era a costa de menos rendimiento, cuando amd ha tenido un procesador similar a intel no había diferencia apenas de precio.

    • La gente ya no recuerda los tiempos de los Athlon64 iniciales o la antigua gama FX. Cierto es que esos procesadores se comían con patatatas a los Pentium 4 y su porquería de arquitectura interna, pero eran bastante caros. Los FX se vendían por 1000 €.

      • jacqlittle

        No hace falta tampoco irse tan lejos en el tiempo, que hace no mucho los Phenom II x4 955 rendían un poquito menos que los i5 750, pero en cambio eran más baratos y las placas base también, con lo que salían mucho más rentables que los Intel, que estaban sólo un poco por encima en prestaciones, pero bastante por encima en cuanto a precio…

  • Javier

    No entienden que no existe rivalidad el Intel i5 2500k y el i7 2600K que por cierto no hay mucha diferenca entre estos dos si te dedicas a juegos. Y para colmo vieron cuanto hay de diferencia con los Sandy Bridge E? en la mayoria de los juegos hay diferencia solo de entre 1-3 FPS. Y convengamos que Intel ahora puso al i5 y al i7 a un precio accesible. Y claro que los precios de los primeros Ivy Bridge va a ser un poco elevado como toda cosa recien salida al mercado, hasta la vestimenta más nueva es más cara.
    Miren yo compre el i5 2500K antes tenía un ATHLON II X2 250 y pasarme a Intel fue una de las pocas deciciones buenas que alguna vez tome. No lo tomen a mal pero desde un punto de vista electrónico los Intel son mejores

    • jacqlittle

      Sigues sin entender lo que se quiere dar a conocer con la noticia, nadie duda que los i5 e i7 Sandy Bridge sean mejores que sus contrapartes de AMD, el problema viene que si AMD deja de hacerle competencia a Intel éstos van a poder hacer lo que les de la real gana en cuanto a precios, y los que salimos perdiendo somos los usuarios, parece mentira que no te des cuenta de algo tan fácil de entender…

      • yery

        Exacto, economía elemental. No es que podrán hacer realmente lo que les de la real gana, pero pueden inflar un 10-20-30% los precios y la demanda se mantendrá prácticamente igual.

  • Eduard

    Totalmente de acuerdo Yery; Intel domina este sector y aunque alguien se le enfrentace a la gama alta como lo “estaba” haciendo AMD, no queda mas que decir : decidamos cual es que necesitamos realmente por presupuesto y que se ajuste de la mejor manera al area en la que trabajamos. El sector es amplio.

  • fede

    WTF Q RAYOS JODERRR… AMD VOS SABES Q SIEMPRE COMPRE TODOO AMD JAJAJA XQ AHORA XQ TE RENDIS LIQUIDA AL I7 Y DESPUES PODES SENTRARTE EN EL RESTOO AHORA ME KEDO EN LA NADA YO Q ESPERABA UN MICRO MAS POTENTE Q EL MALDITO I7 2600K WTF PERO VAMOS COMPADREE SACA UNO MAS NO TE RINDAS TE BANCO AMD FANSSS DE AMD YA TU SABESS YOO

    • Anónimo

      ¿Quieres escribir bien, que no hay cristiano que te entienda?

  • Anonymo

    que putada, ahora Intel va a dejar de currarselo, sin alguien que les haga sombra se van a tirar a la vartola xD

  • Jordi Bercial Ramirez

    Probablemente Intel vea que en la gama alta solo está el (Monopolio? Dónde?) y suba los precios descaradamente

  • Luis antonio

    Un gran fallo en dejar los procesadores de gama alta, normalmente Intel gana pero suelen ser mucho mas caros los procesadores intel que amd de hecho he tenido 4 sobremesas un pentium 100, un amd k6-300, amd de 1000, y un k6 3500 (2,2 gh), y la verdad que siempre trabajado bien con amd me decepciona que deje de luchar ya que intel abusa sabiendo que tiene monopolio, deberia de seguir sacando procesadores altos pero no por competir con intel sino por que los usuarios fieles a amd podamos seguir.