AMD Ryzen 5 7500X3D, review: ¿quién dijo que la gama media no era para jugar?

El procesador AMD Ryzen 5 7500X3D llega a los usuarios como una alternativa para aquellos que están buscando una experiencia de juego Full HD 1080p y 60 Hz y no quieren dar el salto a procesadores de gama más alta por precio, consumo y temperatura. Esta nueva CPU se apoya en la caché apilada que estrenó Zen 4 que permite alimentar a la tarjeta gráfica con una caché de ultra-baja latencia, reduciendo tiempos de espera y consiguiendo ganancias de rendimiento de entre un 7% y un 12%, dependiendo de juegos.

AMD 3D V-Cache: la magia de Zen 4 y Zen 5

¿Cómo funciona esta caché? La principal característica del procesador 7500X3D es su nueva memoria caché L3 vertical. Gracias a ella, esta CPU cuenta con un total de 96 MB de memoria caché, la cual permite reducir el número de intercambios con la memoria RAM y amortigua los picos de latencia que penalizan, especialmente, los motores de los videojuegos modernos.

El procesador 7500X3D juega dentro de la gama media, posicionándose como una CPU pensada para quienes tienen como objetivo resoluciones 1080p y 60 FPS. Y esto lo consigue gracias a todas las características de la arquitectura Zen4, desde los perfiles de memoria EXPO hasta la frecuencia del DDR5, su litografía y, por supuesto, la memoria X3D, la cual almacena más datos cerca del núcleo, generando menos fallos de caché y traduciéndose por una tasa mayor de frames sostenidos y picos de FPS más estables. Además, no solo aporta ventajas dentro del gaming o de los típicos programas de renderizado 3D, sino que también se puede aprovechar para mejorar la capacidad de computación en servidores y equipos de alta demanda.

AMD Ryzen 5 7500X3D: especificaciones técnicas

El nuevo procesador 7500X3D de AMD se posiciona como líder de la gama media para aquellos que juegan habitualmente en PC. Esta nueva gama de procesadores esconde un IOD fabricado a 6 nm, aprovechando el diseño utilizado para toda la serie 7000. Este nuevo procesador soporta también memoria DDR5 JEDEC de hasta 5200 MT/s (o más, con overclock), y viene preparado para trabajar con USB a 20 Gbps y cuenta con gráficos integrados RDNA 2 que podemos usar como salida de vídeo en equipos sin gráfica dedicada.

A pesar de ser una CPU orientada a juegos, este 7500X3D mantiene todo el conjunto de instrucciones de AVX‑512 (F, DQ, IFMA, CD, BW, VL, VBMI/VBMI2, GFNI, VNNI, BITALG, VPOPCNTDQ, BF16). Gracias a ello es posible acelerar librerías modernas y pequeños pipelines de IA locales en FP16/BF16, siempre y cuando tengamos en mente sus limitaciones.

El procesador cuenta con 6 MB de caché L2 y 96 MB de caché L3 total, contando la 3D V-Cache. Está formado por 6 núcleos (12 hilos) y diseñado para funcionar a una frecuencia base de 4 GHz, con un boost máximo (Precision Boost 2) de hasta 4.5 GHz. Su TDP es de tan solo 65 W, lo que le hace muy sencillo de refrigerar, y siendo perfecto para sistemas de refrigeración pasivos. A pleno funcionamiento, AMD habla de un rango de temperaturas de entre 70 y 90 grados centígrados, aunque su temperatura crítica aumenta hasta los 95 grados centígrados.

Análisis externo

A pesar de ser un procesador que juega dentro de la gama media, AMD ha utilizado el mismo packaging que utiliza en los procesadores de gama alta. El 7500X3D viene en una caja de cartón con forma de cubo. En la parte frontal nos encontramos una pequeña ventana desde la que podremos ver el procesador en cuestión. Y bastante decoración, dejando claro, sobre todo, que se trata de un procesador con 3D V-Cache. En el resto de los lados no encontramos nada relevante sobre la CPU.

Cortamos el precinto y abrimos la caja. Aquí nos encontramos con el procesador dentro de un blister, junto con una pegatina que, si queremos, podemos pegar en nuestra torre.

Sacamos este blister y lo único que viene a mayores es un papel con las instrucciones de instalación y la garantía, como en todos los procesadores de AMD. Lo demás es solo un soporte de plástico para que el procesador quede bien sujeto en la caja. En apariencia, el procesador es idéntico a cualquiera de la Serie 7000 o la Serie 9000 de AMD. Como podemos ver, tiene el mismo IHS simétrico, con dos hendiduras en cada uno de los datos. Y en él podemos ver serigrafiado el modelo de CPU de la que se trata.

Para ayudarnos al montaje, en una de las esquinas podemos ver una pequeña flecha, la cual debe coincidir con la flecha del socket de la placa base.

Por debajo, tenemos el socket LGA de la arquitectura AM5. Este socket tiene una superficie plana, y está dividido en dos partes simétricas. En los laterales tenemos dos hendiduras que serán las que nos indiquen la dirección de montaje en la placa base.

Salvo en la serigrafía, no hay nada más que diferencie a este procesador de un 9900X o un 7950X3D, al menos en lo estético.

Pruebas de rendimiento

Somos conscientes de que este procesador está pensado, sobre todo, para jugar dentro de la gama media. Aunque con una buena gráfica podría mover juegos a 1440p, e incluso algo en 4K, es pedirle demasiado, y el cuello de botella se va a notar. Por lo tanto, además de las pruebas sintéticas de rendimiento, nos vamos a centrar en medir los FPS en varios títulos en resolución 1920×1080, calidad máxima de todo, y con objetivo de 60 FPS.

Los componentes y la configuración del equipo quedan de la siguiente manera:

• Placa base ASUS B850M-Plus WiFi
• Memoria RAM DDR5 CORSAIR Vengeance 32 GB (2 × 16 GB) a 6.000 MHz (perfil AMD EXPO).
• SSD NVMe PCIe 5 PNY de 1 TB.
• Fuente de alimentación be quiet! Dark Power 12.
• Refrigeración líquida be quiet! Pure Loop 3 LX
• Pasta térmica be quiet!
• Tarjeta gráfica NVIDIA RTX 4080.
• Windows 11 25H2. Aunque lo teníamos instalado antes de analizar el Ryzen 5 7500X3D, hemos hecho una instalación limpia del sistema operativo.

Además, hemos instalado las versiones más recientes de todos los controladores de Windows, y también la UEFI de la placa base a su versión más reciente, de manera que tengamos las últimas BIOS AGESA.

Una vez montada la CPU en la placa base, aplicada la pasta térmica, y dejado que esta se asiente tras varias horas de funcionamiento, comenzamos con las pruebas de rendimiento. En primer lugar, vamos a usar el programa CPU-Z, el cual nos permite conocer a fondo todos los detalles del procesador, así como de la placa y de las memorias que hemos instalado.

Aprovechando que estamos usando CPU-Z, el siguiente paso será usar el propio benchmark que ofrece este programa, tanto en su versión para un solo núcleo, como en su modo multi-hilo. Como podemos ver, los datos que conseguimos son los esperados, quedando algo por debajo del Ryzen 5 9600X, el equivalente con 6 núcleos y 12 hilos.

También hemos usado el software GPU-Z para poder conocer al detalle los datos del chip gráfico, iGPU, incluido dentro del procesador.

A continuación, usando el software AIDA64, hemos medido la velocidad de lectura/escritura de las memorias, así como de la caché que hay incluida dentro del propio procesador.

Por supuesto, para medir la fuerza bruta del procesador, qué mejor que usar el renderizado 3D. Para ello, como en otras ocasiones, hemos recurrido al software Cinebench, en concreto a las dos últimas versiones. Por un lado tenemos la R23, donde hemos obtenido 1622 y 13097 puntos en single y multi-core respectivamente.

Y con el Cinebench 2024, una versión mucho más exigente donde sí vemos que le cuesta más, consiguiendo 103 puntos y 802 puntos en single core y multi-core respectivamente.

Otro test que hemos llevado a cabo para medir el rendimiento de este procesador ha sido usar el software CrystalDiskMark. En concreto, con este test medimos qué tal gestiona las unidades de almacenamiento ultra-rápidas, SSD NVMe PCIe 5.0. Y, como era de esperar, los resultados son sobresalientes.

Gracias al software Super-Pi podemos ver qué tal rinde el procesador al realizar tareas en bruto como, por ejemplo, calcular decimales del número Pi.

El valor de 32M nos parece algo extraño, ya que implica bastante más del doble que el de 16M, pero lo hemos repetido 3 veces y nos ha dado lo mismo. Lo mismo nos ha ocurrido con wPrime, un software para calcular números primos. Mientras que los valores al procesar con un solo hilo son los esperados, al hacer los de 1024M con 12 hilos, el procesador generaba un cuello de botella que alargaba los tiempos mucho más de lo esperado. Probablemente se deba a que tanto Super Pi como wPrime son programas muy viejos, y no están pensados para procesadores modernos, pero es un detalle que debemos tener en cuenta.

El siguiente test que hemos realizado es el de WinRAR, para ver qué tal trabaja este procesador a la hora de comprimir archivos.

Y, también, con 7-Zip, el rival OpenSource de WinRAR para comprimir y descomprimir archivos.

Por último, hemos echado mano de dos conocidos tests que nos ayudan a medir el rendimiento del ordenador al realizar determinadas tareas. Por un lado, tenemos a PC Mark, que nos permite analizar a fondo el rendimiento de la CPU al realizar tareas ofimáticas intensivas.

Y, por otro lado, 3DMark, concretamente en el apartado de «Perfil de CPU», donde podemos ver cómo se comporta el procesador en tareas de estrés.

Temperatura y Thermal Throttling

¿Y qué tal se comporta este procesador a pleno rendimiento? Vamos a medirlo con el software AIDA64. Para ello, hemos usado la propia herramienta de estrés que viene incluida dentro de esta herramienta para poner al 100% el procesador y la memoria del ordenador y medir su rendimiento.

Partiendo de una temperatura de unos 20 grados, podemos ver que en cuanto lanzamos el test, esta sube hasta los 51 grados. Pero ya no sube más de allí. Es cierto que se trata de una CPU con un TDP bastante bajo, pero también denota el gran trabajo que ha hecho AMD en la optimización de la temperatura.

Todos los números funcionan a la misma frecuencia sin problemas, por lo que tampoco hay throttling ni otros sistemas de bajada de rendimiento para mantener la temperatura baja.

Podemos ver los resultados detallados de las pruebas en las siguientes capturas. Pero, en pocas palabras, hasta lo que hemos visto ahora, estamos ante un procesador de gama media, con un rendimiento excelente, y una gestión de la temperatura de la que sentirse orgulloso.

Pero aún nos queda la parte más importante: ¿qué tal se comporta en el gaming?

Rendimiento en juegos

Lo primero que vamos a hacer va a ser ver el rendimiento de este procesador usando los benchmarks sintéticos de 3DMark. Para ello hemos usado una tarjeta gráfica NVIDIA RTX 4080, perfectamente capaz de mover juegos en 4K y 60 FPS. Pero, además, también vamos a comparar el rendimiento de estos tests con los que obtuvimos al analizar la gráfica con un procesador tope de gama como es el Intel Core i9 12900K. ¿Será capaz de acercarse a él?

El primer test que hemos pasado ha sido Speed Way, el que para 3DMark es el test de referencia para gaming. Al ser un test nuevo, no tenemos mucho para comprar, pero los datos que hemos obtenido (7520 puntos) superan con creces la gráfica que nos viene en el propio programa.

¿Y qué tal el procesador con trazado de rayos? Los valores que hemos obtenido en los tests de Port Royal son sobresalientes igualmente, consiguiendo un total de 18303 puntos. Unos valores excelentes que nos demuestran que, si la gráfica puede, la CPU perfectamente puede trabajar con trazado de rayos avanzado.

En siguiente lugar hemos usado los test de Time Spy, tanto el normal como el Extreme. Los valores que hemos obtenido en estos tests han sido de 22023 puntos y 10533 puntos respectivamente. Son unos valores muy buenos, distando solo 500 y 5000 puntos respecto al procesador antes mencionado tope de gama. Pero, a pesar de la diferencia de puntuación, los valores de gráficos son prácticamente iguales, ya que donde falla es en la parte de la física, donde más depende el uso del procesador y, sobre todo, los núcleos e hilos.

Y, finalmente, Fire Strike. Hemos corrido solo el normal, para ver el rendimiento general del procesador, y el Ultra, para comprobar si puede considerarse un procesador para jugadores exigentes. En ambos tests hemos obtenido 44162 y 17157 respectivamente. En comparación con el Intel Core i9, solo varían 5400 y 600 puntos respectivamente. Y, de nuevo, donde falla es en la física de los tests, ya que la puntuación gráfica es prácticamente igual.

Aunque la comparación de rendimiento gráfico entre este Ryzen 5 y el Intel Core i9 no es justa, vemos que el Ryzen 5 7500X3D no le teme a nadie. Es un procesador pensado para jugar a Full HD 1920×1080, 60 FPS, y en calidad máxima. Y, siempre que la gráfica acompañe, no se va a despeinar en eso. ¿Podría jugar a 1440p o 4K? Sin lugar a duda, sí. Pero debemos ser muy cautelosos, ya que el cuello de botella llega pronto. En juegos como el Cyberpunk 2077 es impensable. Pero en otros juegos más modestos, ¿por qué no?

Para finalizar, vamos a ver una comparativa de los FPS que hemos obtenido durante las pruebas de rendimiento de varios juegos modernos. En todos hemos usado la resolución Full HD con el preset Alto, sin otras modificaciones. En cuanto al trazado de rayos, si viene activado en el preset, lo hemos dejado, y si no, no lo hemos activado.

Como vemos, un rendimiento más que sobrado para Full HD. Eso sí, en algunos juegos que son mucho más exigentes con la CPU, como es el caso de Starfield o Cyberpunk, los FPS son mucho más bajos debido a que el cuello de botella del procesador llega antes por la gran cantidad de cálculos que hay que hacer. Pese a ello, no vas a tener problemas para jugar, siempre que lo acompañes con una gráfica a la altura.

En 1440p, el procesador sigue cumpliendo, aunque el cuello de botella llega mucho antes, y, aunque podemos conseguir más de 100 FPS en casi todos los juegos analizados antes, este cuello de botella hace que tengamos caídas de FPS, y stutter. En 4K ya sí le cuesta mantener un funcionamiento óptimo. Y es totalmente impensable si, además, activamos el trazado de rayos.

Conclusión

AMD ha demostrado que la Serie 7000 de Ryzen aún tiene mucho potencial. Aunque la memoria V-Caché empezó sus andadas en la serie 5000, no ha sido hasta Zen 4, con los Ryzen 7000, cuando finalmente ha desatado todo su potencial. Y ha demostrado que, gracias a ella, es posible mejorar notablemente el rendimiento de los juegos y de tareas que requieran mucha aceleración 3D, como renderizados o CAD.

Es un procesador con una frecuencia controlada de 4 GHz base, con un TDP de tan solo 65 W (por lo que es muy fresco) y, también, con un gran potencial. Eso sí, debe ir acompañado de una placa base moderna, una buena gráfica y una memoria RAM DDR5 para poder exprimir realmente el potencial de esta V-Caché. Un procesador que, aunque AMD no ha facilitado aún el precio exacto, esperamos que cueste en torno a 250 o 300 euros. Una excelente alternativa si solo queremos un ordenador para Full HD sin dolores de cabeza (y hasta un poco de 1440p) y no queremos que el precio se dispare.

Por todo ello, hemos decidido darle al AMD Ryzen 5 7500X3D nuestro galardón de oro.