¿AMD mejor que Intel en gaming? Así se presenta el Ryzen 9 3900XT

Acaban de filtrarse lo que parecen ser los primeros benchmarks en 3DMark Fire Strike de dos de los próximos procesadores de AMD: el Ryzen 9 3900XT y el Ryzen 7 3800XT. De confirmarse estas puntuaciones, estos procesadores se postularían ya no solo como una opción más económica para luchar contra el Intel Core i9-10900K, sino también como reemplazo de los actuales Ryzen 9 3900X.

Por algún motivo en la filtración se ha tapado la puntuación total y la de gráficos, pero sí que se ve la puntuación de físicas que es en la que más interviene el procesador. En este caso, ambos procesadores AMD Ryzen han sido probados en una placa base AORUS X570 Xtreme con 16 GB (2×8 GB) de memoria RAM DDR4 a 3732 MHz y un SSD Crucial MX500 de 500 GB.

Rendimiento del Ryzen 9 3900XT y Ryzen 7 3800XT

Vamos a comenzar viendo el supuesto rendimiento en 3DMark Fire Strike del Ryzen 9 3900XT. Hay que recordar que este procesador cuenta con 12 núcleos y 24 hilos de proceso con tecnología SMT que funcionan a una velocidad base de 4,1 GHz y hasta 4,6 GHz en todos sus núcleos (4,8 GHz en un solo núcleo), aunque la captura de 3DMark de otros datos en cuanto a las velocidades (son las que detecta el software, ni más ni menos, y no hay que fiarse mucho de ello).

Rendimiento en 3DMark del AMD Ryzen 9 3900XT

La puntuación de CPU es de 29.172 puntos, lo que supone un 2,49% más que el Intel Core i9-10900K (28.462 puntos en la misma prueba) y un 7,49% más que el Ryzen 9 3900X (27.137 puntos), un resultado de rendimiento bastante prometedor. Hay que recordar que este procesador de la serie XT funciona a 500 MHz menos que su rival de Intel gracias a la arquitectura Zen y mayor IPC.

En cuanto al Ryzen 7 3800XT es un procesador de 8 núcleos y 16 hilos de proceso, también con tecnología SMT de AMD. En este caso su frecuencia base sería de 4,2 GHz llegando a 4,7 GHz en modo turbo, aunque la captura de 3DMark haya detectado otra cosa.

Rendimiento 3DMark Ryzen 7 3800XT

Este procesador logra una puntuación de CPU de 25.135 puntos, lo que supone un 11,69% menos que el Core i9-10900K, un 7,37% menos que el Ryzen 9 3900X, y en comparación con el Ryzen 9 3900XT la diferencia de rendimiento en esta puntuación sería del 13,83%. Lógicamente el rendimiento es bastante menor, pero hay que recordar que en este caso hablamos de un procesador octa core frente a procesadores de 10 y 12 núcleos físicos.

¿Dónde se posicionan estos dos procesadores?

Si incluimos estos dos procesadores en el catálogo de AMD, tendríamos el Ryzen 9 3950X como la opción más potente, seguido del Ryzen 9 3900XT, luego el Core i9-10900K, el Ryzen 9 3900X, y después el Ryzen 7 3800XT, seguido ya del Ryzen 7 3800X.

Esto significa que AMD habría introducido dos opciones muy interesantes, posiblemente para reemplazar a los actuales Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3800X de cara al futuro, y con el objetivo de apretarle más las tuercas a Intel y empañar sus últimos lanzamientos orientados a la gama más alta. No hay que olvidar que todavía se desconoce el TDP y el precio de estos procesadores, pero probablemente ronden los 105W de los modelos que «sustituirían», e igualmente probable será que el precio sea precisamente el de estos (el precio del 3900X es de 499 dólares, mientras que el 3800X cuesta 399 dólares).

Evidentemente estamos manejando información no confirmada por el fabricante, y por lo tanto son meras suposiciones. En cualquier caso, de ser así desde luego Intel debería ponerse mucho las pilas para poder contrarrestar a estos procesadores de AMD, ya que no podemos olvidar que las opciones de los de azul siguen siendo más caras.