Los Core i3 e i5 superan a AMD: gastan menos y son más rápidos

No se han visto todavía por las tiendas, no hay reviews al respecto, pero ya tenemos los primeros datos comparativos reales de las nuevas CPU Intel para la gama media y baja. Lo mostrado es tan prometedor que es complicado de creer para un salto de una sola generación, pero evidencian que Intel se ha puesto las pilas y está superando por mucho a AMD. Así rinden el i3-12100, i3-12300 e i5-12400.

Todas las CPU mostradas son dentro de la línea de procesadores que no tendrán la capacidad de overclock que sí ostenta la línea de procesadores K de Intel, pero esto no será un problema como tal, puesto que están tan equilibrados y son tan rápidos que no será necesario. Representan no obstante la gama de entrada Core y la baja-media con el esperado i5-12400, los cuales tienen las siguientes características clave:

  • i3-12100 -> 4 Cores y 8 hilos a 4,3 GHz con 12 MB de L3 (140 dólares o 110 dólares en versión F)
  • i3-12300 -> 4 Cores y 8 hilos a 4,4 GHz con 12 MB de L3 (150 dólares)
  • i5-12400 -> 6 núcleos y 12 hilos a 4,4 GHz con 18 MB de L3 (210 dólares o 180 dólares la variante F)

Todos estos procesadores tienen P-Cores Golden Cove, y por lo tanto carecen de los E-Cores, es decir, son CPU tradicionales homogéneas y no heterogéneas como la gama media y alta de sus hermanos. Antes de entrar en materia nos situaremos realmente, porque aunque el i5-12400 no compite con un rival natural sino con el enemigo del i5-12600K, AMD no tiene en el mercado una CPU para competir aquí, ni por arriba ni por abajo, así que la CPU Intel estaría en desventaja en gama.

Por otro lado, Los i3 van a ser comparados con lo más parecido que se puede encontrar ahora mismo en el mercado: Ryzen 3 5350G, así que la comparativa es más justa pese a ser una APU pura (realmente las CPU de Intel también lo son, pero el marketing es así)

Además de esto, hay que tener en cuenta que el Ryzen 5 5600X tiene activado PBO para lograr el máximo rendimiento, es decir, no es una configuración estándar de serie. Aclarado esto, vamos con los datos.

Intel Core i3-12100, i3-12300 e i5-12400 en test

Los test de rendimiento sintéticos elegidos han sido CBR20, CBR23 y el paquete de 3DMark con Time Spy, Fire Strike y CPU Score como piedras angulares. Lo que podemos ver aquí es que en el primero los i3 marcan una diferencia más que considerable con su rival, tanto en Single Core como en Multi Core hasta el punto de que parecen de una gama superior frente a este.

En contra la competencia entre ambos, ya que el rendimiento es muy parejo. Esto es algo que vemos también en CBR23 de igual manera, ya que porcentualmente las distancias son muy similares. En el paquete 3DMark las diferencias entre los dos i3 y el Ryzen 3 5350G se manteniene, pero el GAP del 12300 y el 12100 desaparece puesto que la frecuencia de los núcleos apenas logra separarlos lógicamente.

CPU-Z muestra un poco más de lo mismo al ser un test de CPU puro: muy ajustado todo como para que rente en estos términos, sobre todo si escogemos la versión i3-12100F, que podría ser la CPU revelación de este principio de 2022.

La comparativa del i5-12400 vs Ryzen 5 5600X con PBO muestra que la CPU de Intel es de media entre un 5% y un 7% más rápida, lo cual puede no parecer mucho, pero hay que recordar dos aspectos clave:

  • No pertenecen a las mismas gamas.
  • El i5 es casi un 50% más barato y es más rápido.

Esos porcentajes son con PBO, sin él seguramente veríamos unas diferencias cercanas al 10%, lo cual ya es más interesante todavía si cabe.

Rendimiento en juegos

Aquí las cosas se tuercen un poco y varían entre un bando y otro. En la gama baja con los dos i3 estos se muestran muy sólidos frente a la opción de AMD y en según qué títulos las diferencias pueden ser muy amplias, quizás hasta demasiado. Pero en la gama media todo cambia.

Los golpes van y vienen de uno a otro, donde el i5-12400 se muestra muy duro de roer y no le pone las cosas fáciles al Ryzen 5 5600X PBO. En algunos títulos gana uno y en otro el rival, el problema aquí lo tiene AMD, puesto que el i5 es mucho más barato y no compensa la diferencia de rendimiento el GAP que existe en precio.

Consumos y temperaturas

Una de cal y otra de arena. Si bien el Ryzen 3 5350G es menos gastón que los dos i3 de Intel, da la casualidad que eso no se ve reflejado en las temperaturas, donde ambas CPU consiguen una diferencia de grados a favor interesante.

En cambio, la lucha entre el i5 y en Ryzen 5 es bastante desigual, principalmente porque el 5600X con PBO siendo más lento en términos generales consume mucho más y es también mucho más caliente con cifras bastante malas (86 grados frente a 58 grados).

Conclusiones de los i5-12400, i3-12300 e i3-12100

Intel-Core-i3-e-i5

Inte no solamente ha dado un paso adelante, se podría decir que el salto es entre 1,5 y dos pasos frente a Rocket Lake. Alder Lake además de ser una arquitectura mucho más rápida se apoya en el proceso antiguamente nombrado de 10 nm y eso se ha dejado notar.

Actualmente las opciones de Intel son mucho más interesantes que las de AMD en rendimiento, precio y temperatura, sobre todo en las gamas bajas, mientras que en las medias son más competitivos y sobre todo más baratos.

El mayor número de CPU en el mercado de Intel y el rendimiento mostrado hacen que AMD esté contra las cuerdas y necesite su actualización con 3D V-Cache para sus procesadores, el problema es que aunque esta mejora llegue junto con la optimización de último nivel del proceso de 7 nm, se especula con que la primera de estas mejoras solo será implementada en los Ryzen 7 y Ryzen 9, por lo que Intel seguiría dominando con mano de hierro en las gamas que hemos visto aquí hoy, que por otro lado son las que más se venden.

Igualmente tendremos que esperar al resto de análisis a nivel mundial para tener una visión completa del 12400, 12300 y 12100, pero lo mostrado aquí hoy es muy prometedor para el equipo azul.

Fuente > WCCFTech

¡Sé el primero en comentar!