AMD Ryzen 5 1600X y 1500X

Parece que se empiezan a calmar las aguas en cuanto al exitoso lanzamiento de Ryzen 7 el 2 de marzo de este año por parte de AMD y sin solución de continuidad, ya empezamos a hablar de su hermano pequeño para la tecnología ZEN que no es otro que Ryzen 5. Y Ryzen 5 es donde me temo que AMD se va a tener que batir el cobre de verdad con Intel. Si con Ryzen 7 ha demostrado que compite directamente con los tope de gama de las plataformas High End de Intel, también es cierto que los precios, aunque mucho menores que Intel, siguen siendo prohibitivos para la mayoría de los bolsillos.

Y es ésta, la gama media, en la que la mayor parte de los fabricantes de hardware ponen el foco pues al fin y al cabo es donde se suele fijar el usuario final para sus PCs de escritorio.

Por lo demás, la buena noticia es que Ryzen 5 se va a beneficiar de todas las ventajas de sus hermanos mayores de Ryzen 7 y eso significa que van a aprovecharse de las nuevas tecnologías y funcionalidades de la arquitectura ZEN como es el caso de SMT o SenseMi de la que ya hablábamos cuando dimos nuestra primera aproximación a Ryzen 7 hace ya más de un mes.

Otra de las ventajas de esta gama media de la arquitectura ZEN es la posibilidad de realizar overclock aunque las primeras pruebas que se han hecho (antes de que sea levantado el NDA) vaticinaban que el porcentaje de OC que se puede hacer es despreciable. No queremos redundar en las características de esta nueva plataforma de socket AM4 1331 pues ya lo hicimos en su momento aunque sí queremos hacer hincapié nuevamente en el importante esfuerzo del fabricante por enviarnos samples para poder hacer las pruebas.

El ecosistema Ryzen 5 está formado por cuatro procesadores con cuatro y seis núcleos. La estrella del mismo es el Ryzen 5 1600x que con sus seis núcleos a 3,6 Ghz de frecuencia base y 4 Ghz en modo turbo es capaz de competir no solo con los i5 de Intel para lo que ha sido concebido este segmento sino que incluso parece que lo puede hacer con algún Core i7 de Intel.

Como ya os explicamos en el primer avance que hacíamos cuando Ryzen desembarco en el mercado de los procesadores, la X viene de XFR y no de Extreme (como viene haciendo Intel con sus procesadores). Ya os decíamos que la tecnología eXtended Frequency Range o XFR es la forma a través de la cual algunos procesadores Ryzen de AMD pueden incrementar su frecuencia de forma automática dependiendo del sistema de refrigeración que se esté utilizando. Esta tecnología digamos que hace un OC automático en los procesadores que cuentan con ella sin necesidad de acceder a la Bios de la placa.

El Ryzen 5 1600 (sin x) es el segundo procesador de la gama y aunque también cuenta con 6 núcleos y 12 hilos su frecuencia base y su Boost son de «tan solo» 3,2 Ghz y 3,6 Ghz respectivamente. La gama baja de Ryzen 5 corresponde a Ryzen 5 1500x y Ryzen 5 1400 que son de cuatro núcleos y ocho hilos y son capaces de trabajar a 3,2/3,4 Ghz y 3,5/3,7 Ghz respectivamente.

En el momento en el que estábamos escribiendo estas líneas hemos recibido los precios oficiales de parte de la Agencia de prensa de AMD en España que nos dan los siguientes datos (impuestos indirectos incluidos).

•  R5 1600X: 281,9€

•  R5 1600: 247,9€

•  R5 1500X: 213,9€

•  R5 1400: 191,9€

Para AMD la competencia está servida. Ambos procesadores, con seis núcleos el 1600x y cuatro núcleos el 1500x, compiten directamente con los Intel i5 7600k y el Intel i5 7500 respectivamente con unos precios de 249 y 209 euros respectivamente. Sin duda se trata de precios muy similares entre los diferentes competidores. La principal diferencia entre el 1600x y el 7600k es que el Ryzen 5 dispone de seis núcleos y es i5-7600k dispone de tan solo cuatro núcleos. Pero a pesar de esos dos núcleos de más, los TDP son muy similares pues mientras el 7600K tiene un TDP de 91 W el Ryzen 5 1600X lo tiene de 95 W como podemos ver más arriba.

Otro de los puntos de los que no hablamos cuando presentamos Ryzen es de los disipadores que AMD ha lanzado al mercado aprovechando el lanzamiento, valga la redundancia, de la plataforma ZEN. Estos disipadores en principio vendrán especificados para disipar un TDP mayor que el propio de los procesadores a los que acompañen con el fin de que el XFR pueda trabajar de forma holgada. Además vendrán con iluminación LED, lo que les dará un toque estético diferente. Son tres los disipadores y vienen identificados de la siguiente manera.

El Wraith Max es el tope de gama y según AMD será capaz de disipar hasta un TDP máximo de 140 Vatios, un TDP sobredimensionado si tenemos en cuenta que el TDP máximo de Ryzen es de 95 W. Además, al igual que el Wraith Spire contará con un conector PWM de 4 pines para la placa y un conector USB 2 para poder regular la iluminación Led a gusto del propio consumidor. Por cierto, el Wraith Spire está especificado para TDP de 95 Watios y dará soporte a aquellos procesadores con un TDP máximo de 65 Watios.

El último de la gama será el Wraith Stealth que está limitado a 65 Watios de TDP y se supone que estará enfocado a procesadores Ryzen de un consumo de 40 Watios máximo. Durante el análisis de Ryzen 5 tendremos oportunidad de probar alguno de estos disipadores que usaremos para medir la eficiencia de los mismos en los propios Ryzen 5.

Y llegó el momento de recibir las muestras que AMD ha puesto a nuestra disposición para probar Ryzen 5. Como en la anterior ocasión AMD nos manda una caja (aunque esta vez de cartón y no de madera) con el nombre en código de sus nuevos procesador Summit Ridge.

Procedemos a abrir la caja y nos encontramos con los dos procesadores XFR de AMD, el Ryzen 5 1600X y el 1500X

Justo debajo de los dos procesadores encontramos la placa preparada para pode realizar las pertinentes pruebas. En este caso nos encontramos con una placa del chipset B350 en contraste con las que recibimos para probar Ryzen 7 que eran placas con el chipset X370 tope de gama de Ryzen.

En un paquete aparte recibimos una placa, también con el chipset B350, del fabricante ASUS

Y en el lado izquierdo encontramos un disipador Wraith Spire y las memorias que acompañaran a los procesadores en nuestros entornos de pruebas. Las memorias vienen de la mano de GEIL y son unas DDR4 a 3200 Mhz. Todo un reto después de las experiencias que algunos usuarios han tenido para poder subir las memorias incluso a 2933 Mhz como nostros tuvimos oprtunidad de hacer con Ryzen 7 aunque nosotros, la verdad, no hubo problema en dejarlas en esa frecuencia.

Pasamos a conocer un poco más en detalle el interior del embalaje de los famosos Ryzen 5. Si os fijáis, la caja del 1500x es más grande por la sencilla razón de que éste viene de serie con el Wraith Spire mientras que el 1600x viene sin disipador.

Aquí os dejamos alguna foto del Wraith Spire que viene de serie con el 1500x. Recuerdan mucho a los disipadores que venían antiguamente de serie con los procesadores de Intel. El Wraith Spire soporta hasta 95 W de TDP, por lo que en teoría debería ser más que suficiente para los 65 W de TDP del 1500x.

Pero una vez abiertas las dos cajas, el contenido es el mismo (excepto en el disipador). Ambos procesadores vienen dentro de un blister de plástico junto con una pegatina y a su vez dicho blister viene en una pequeña caja de cartón negro.

Y aquí os dejamos los procesadores una vez extraidos de sus blisters. Poco decir que no sepáis ya de ellos. Como ya sabéis AMD sigue haciendo uso de la tecnología PGA (Pin Grid Array) por la cual los pines los encontramos embebidos dentro del procesador y no dentro del zócalo de la placa además, haciendo uso del nombre del socket AM4 de AMD, encontramos que tiene 1331 contactos.

Junto con los procesadores y la placa os dijimos que tuvimos la suerte de que nos llegara el disipador tope de gama que ha sacado AMD para Ryzen, que no es otro que el Wraith Max. Si os fijáis el Wraith Max se diferencia estéticamente de los otros dos en que éste es cuadrado. Pero lo más importante es que tiene un sistema de disipación ya más propio de los disipadores de gama alta como es la utilización de heatpipes que van desde la base al propio sistema de altas que es piramidal.

Como todos los disipadores de AMD lleva sus dos palancas de retención a ambos lados una de las cuales es fija y es la primera que se instala

Y la segunda palanca, la palanca de retención, que es la que hace que el disipador ajuste definitivamente con el procesador una vez colocado

Además el procesador cuenta con dos pequeños conectores (uno para conexión USB 2 y el otro para una conexión RGB Led, ambos de la placa) gracias a los cuales podremos darle al disipador diferentes transiciones de colores, bien dejando que sea aleatoriamente o podemos hacerlo nosotros directamente desde un software propietario de AMD.

Lo más importante, además, es que el propio disipador ha sido diseñado para evitar cualquier interferencia con los módulos de memoria en caso de que la placa tenga una disposición estándar de las mismas y es que, aunque las memorias sean de perfil alto, nunca van a llegar a chocar con el disipador. En este caso hemos puesto las memorias que nos ha cedido AMD en los bancos 1 y 3 para que veáis que no llegan a tocar con el procesador. Posteriormente, para las pruebas, las colocaremos en los bancos 2 y 4 que son los que le corresponden para tan solo dos módulos.

Y así podemos ver como queda montado el disipador sobre la placa.

TESTEO

Pero vamos a las pruebas obtenidas. Las fotos del montaje las hemos hecho con la placa ASUS Prime B350 que es con la cual empezamos a hacer las primeras pruebas pero no fuimos capaces de poner las memorias a 2933 Mhz como nos exigimos como mínimo para poder igualar con las pruebas de los Ryzen 7. En cambio, con las MSI B350 Tomahawk fue pinchar las memorias, poner el perfil a 2933 Mhz e inmediatamente fueron reconocidas a esa velocidad. Por tanto, la base de nuestras pruebas ha sido la siguiente:

• Procesadores Ryzen 5 1600x y Ryzen 5 1500x
• Placa Base MSI B350 Tomahawk
• Memorias Geil EVO X 2x8Gb DDR4 3200 Mhz
• Tarjeta Gráfica AMD Powercolor RX480 Red Dragon
• Disco M.2 ADATA SP550 240 Gb

Por cierto, queremos hacer mención especial al disco con el que han sido hechas todas las pruebas de Ryzen 7 y Ryzen 5 que es del fabricante ADATA (ADATA M.2 SP550 de 240 Gb) y que ha sido cedido por dicho fabricante de forma desinteresada.

Un tema de gran importancia si os queremos comentar antes de hacer las comparaciones. Cierto es que hay determinados procesadores de Intel que compiten directamente con estos dos procesadores Ryzen 5. Son, como os hemos comentado más arriba los i5 7600k e i5 7500. Nosotros no tuvimos oportunidad de medir el rendimiento de estos procesadores en su momento y hemos estado buscando datos de referencia de otras webs pero los datos han sido dispares de unas webs a otras por lo que no hemos querido adulterar los resultados escogiendo los que más nos interesan y hemos pensado dejar ese trabajo de investigación y comparación a vosotros.

En cualquier caso os dejamos la comparativa con los cinco procesadores Ryzen que hemos tenido el privilegio de probar gracias a AMD (Ryzen 7 1800x, 1700x, 1700 y Ryzen 5 1600x y 1500x). Aunque se mueven en diferentes mercados pero una vez que hemos determinado que Ryzen es más que una alternativa para Intel, esta comparación os puede resultar bastante útil para saber cual es el procesador Ryzen que se ajusta más a vuestro uso y, por supuesto, a vuestra economía.

PRUEBAS CPU

Como siempre comenzamos poniendo un pantallazo de CPU-Z que nos va a dar una visión general del sistema y por supuesto más detallado de los dos procesadores Ryzen 5 que hemos recibido de AMD.

Con el Ryzen 7 1600x

Con el Ryzen 7 1500x

Si os fijáis en las pantallas de CPUZ, cuando se hizo la captura, el el Ryzen 5 1500x estaba activado el XFR, lo que provocó que el procesador estuviera en 3900 Mhz en lugar de los 3700 Mhz de Boost, 200 Mhz solo con el propio XFR. De esta forma se ha dado la paradoja de que el 1500X ha dado mayores frecuencias que el propio 1600x. Esto no deja de ser una anécdota pero es una buena forma de comprobar como funciona el XFR de AMD.

CPU-Z BENCHMARK (más es mejor)

Vamos a medir el rendimiento en bruto de los dos nuevos procesadores de la familia Ryzen a través de esta nueva herramienta de nueva creación. Los resultados pueden ser single o multi threading.

Con el Ryzen 5 1600 X

Con el Ryzen 5 1500

Y la comparativa entre todos los procesadores Ryzen.

Mientras en la prueba CPUZ Bench los resultado en Multi Thread se mantienen dentro de los parámetros esperados (es obvio teniendo en cuenta que hay procesadores muy dispares en cuanto al número de hilos), en single-thread se da un caso muy peculiar y son los resultados espectaculares que arroja el Ryzen 5 1600x. que aunque solo sean un 5% superiores al 1800x, es el único procesador que ha sido capaz de desbancar en los resultados Single-Thread al propio Intel i7 7700K.

AIDA 64  – Pruebas de memoria (más es mejor)

Con el Ryzen 5 1600 X

Con el Ryzen 5 1500 X

Y la comparación entre todos los Ryzen

La gestión que hace de la memoria Ryzen en sus cinco procesadores es muy similar, obteniéndose datos prácticamente iguales y por cierto, bastante buenos con las memorias a 2933 Mhz. Volvemos a poner de manifiesto que, desde nuestro modesto punto de vista, una plataforma como ZEN hubiera merecido una configuración quad channel de memoria. Obviamente AMD habrá tenido sus razones en forma de restricciones en cuanto a la propia ingeniería de la plataforma pero nos quedamos con las ganas de saber como hubiera rendido Ryzen con configuraciones quad channel. Sin duda, limitaciones de configuración como esta y el peor rendimiento en Single thread de los procesadores multi núcleo (la regla general indica que a más número de núcleos menores frecuencias) hacen que los resultados en juegos aún no sean los esperados.

Otro de los grandes problemas es el gran obstáculo que los reviewers hemos encontrado para poner las memorias por encima de los 2666 Mhz en mucho casos. Nosotros hemos tenido la suerte de ponerlas a 2933 no sin hacer importantes esfuerzos en forma de voltaje pero esperamos que estos problemas se puedan ir solucionando con la madurez de una plataforma que irá animando, a los fabricantes de placas AM4, a ir puliendo y madurando bios aún muy verdes.

Si los juegos, que es el gran caballo de batalla de Ryzen hiciera mejor uso de los procesadores multi núcleo, sin duda estaríamos hablando de resultados muy diferentes en favor de Ryzen.

CINEBENCH R15 CPU (más es mejor)

Cinebench es en realidad un conjunto de pruebas multiplataforma que evalúa el rendimiento del PC tanto desde el punto de vista de la CPU como de la GPU gracias al software de animación Cinema 4D de MAXON que utilizan gran cantidad de productoras de cine en la creación de contenido 3D.

Lo bueno de esta prueba es que es muy realista y es excelente para medir el rendimiento de procesadores de muchos núcleos. Los resultados obtenidos han sido los siguientes:

Con el Ryzen 5 1600 X

Con el Ryzen 5 1500 X

Y os dejamos la comparación con los procesadores Ryzen 7 que tuvimos oportunidad de analizar

Los datos realizados en OpenGL son algo erráticas y no siguen el patrón de cuál es el mejor procesador en cuanto a núcleos y rendimiento. De hecho, si os fijáis, el único que se descuelga por abajo es el Ryzen 1800x que es justo el único procesador con el que probamos una tarjeta Nvidia (la GTX 1070 Gaming Z de MSI) en los demás casos la tarjeta utilizada es la Radeon RX480 y los resultados son mejores.

En donde sí que se ve claramente la evolución de los procesadores es en la prueba Cinebench CPU en la cual si os fijáis la puntuación se va incrementando a medida que vamos subiendo de escalón en la evolución Ryzen hastya el punto de que la difierencia entre el Ryzen 5 1500x y el Ryzen 7 1800x (los dos polos opuestos) es de un 96%. Sin duda la superioridad es absoluta y si además utilizas un programa que mide el rendimiento multi núcleo aún más. Estamos antes los 8 núcleos y 16 hilos del 1800x frente a los 4 núcleos y 8 hilos del 1500x y sin olvidarnos de la frecuencia de 4 Ghz en modo boost del primero frente a la frecuencia máxima en modo boost de 3,7 Ghz del segundo.

Vamos con las pruebas basadas en tiempo puramente dicho. En este caso nos vamos a decantar por wPrime  que hace un uso real de todos los núcleos de un procesador.

wPrime 2.10 (Menos es mejor)

Un buen bench para realizar pruebas de rendimiento del procesador. Ahí van los resultados.

Con el Ryzen 5 1600 X

Con el Ryzen 5 1500 X

 

Recordemos que está prueba está «adulterada» porque para poder hacer competir a todos los procesadores en igualdad de condiciones bajamos el número de núcleos a 4 con lo que los procesadores de 6 y 8 núcleos no están dando el máximo de su potencial.

Y el bajar el número de núcleos a cuatro lo hacemos para obtener resultados como el que hemos obtenido. Tanto en la prueba de 32M como en la de 1024M, el Ryzen 5 1600x es muy superior a los demás procesadores. Está claro que los 4 Ghz en modo turbo tienen un peso importante aunque curiosamente, el otro grande, el 1800x,   obtiene unos resultados bastante pobres. En el lado opuesto tenemos el Ryzen 7 1700 que, con diferencia, es el más pobre en estas pruebas. Justo el único procesador que carece de la X de XFR y no dispone de ese «overclock natural o automático» que AMD hace a sus procesadores.

RENDIMIENTO 3D

Como siempre vamos a optar por realizar las pruebas que nos ofrecen las dos principales aplicaciones de futuremark que son un referente a la hora de evaluar el rendimiento de una plataforma desde el punto de vista de la GPU aunque sin olvidar el rendimiento de la CPU.

Recordar que el aspecto gráfico ha sufrido un cambio importante y es que si con el Ryzen 7 1800x utilizábamos en los test una Nvidia GTX 1070 Gaming Z, con los Ryzen 7 1700x y 1700 y Ryzen 5 1600x y 1500x  la protagonista es una Radeon RX480 Red Dragon de Powercolor.

PCMARK 8

Os dejamos los resultados de PcMark en sus tres principales tests que son Home, Work y Creative y que son los que ya utilizamos habitualmente en nuestros testeos.

Con el Ryzen 5 1600 X

Con el Ryzen 5 1500 X

Y las diferentes comparativas obtenidas entre las tres plataformas son las siguientes:

Sin duda volvemos a sacar conclusiones muy claras. Justo las pruebas de compresión/descompresión, rendering y edición de vídeo, que son aquellas en las que más se mide el rendimiento de los núcleos, es donde el Ryzen 7 1800x sale claramente vencedor. Pero en las pruebas del PC Mark Home donde estas pruebas no son tan determinantes el rendimiento del 1800x baja hasta niveles insospechados. Hasta el punto de que nos planteamos si pudo haber algún fallo durante dicha sesión que hiciera bajar el rendimiento del procesador de esa forma tan brutal. Por cierto, ¿Habrá tenido que ver que el 1800x es el único sobre el que se ha usado una gráfica Nvidia? son ya muchas las coincidencias, desde luego.

3DMARK

Con 3DMark, tenemos una herramienta que nos va a medir el rendimiento aproximado del procesador en los juegos y como ya sabréis, es un test casi obligado para realizar el testeo tanto de CPUs como de GPUs. En este caso hemos realizado las pruebas de Fire Strike que son  las pruebas realizadas para PCs High End como es el caso de esta plataforma Ryzen.

Los resultados obtenido han sido los siguientes:

Con el Ryzen 5 1600 X

Con el Ryzen 5 1500 X

 

 

Os dejamos la comparativa de 3DMark con los cinco procesadores Ryzen analizados hasta la fecha

Otra de las pruebas que hemos realizado dentro del test de 3DMark es el Time Spy que, junto con Ashes of the singularity, son los dos benchmarks que se utilizan para medir el rendimiento de DirectX12

En 3DMark el dominio del Ryzen 7 1800x es simplemente aplastante.

PRUEBAS DE ALMACENAMIENTO

Hemos querido ver conocer como se comporta la nueva arquitectura de AMD con los discos SATA M.2 que sin duda son el principal medio de almacenamiento gracias a su rendimiento en proporción con el precio. Las pruebas las hemos realizado con un disco ADATA SP550 de 240 Gb y que ha sido cedido por el propio fabricante para realizar las pruebas de almacenamiento.

Una vez conocidos los resultados sobre Ryzen 7, nos ponemos a medir el rendimiento del disco M.2 sobre los dos procesadores Ryzen 5.

Con el Ryzen 5 1600 X

Con el Ryzen 5 1500 X

OVERCLOCKING

En ambos casos hemos querido conocer cuáles son los niveles de OC que se pueden alcanzar con los procesadores Ryzen 5 y si bien los propios procesadores bautizados con la X detras del número significa que tienen activado el XFR o eXtended Frequency Range (Overclock automático), el propio OC manual que se puede obtener manipulando la bios de la placa no es especialmente notorio. No podemos decir que el potencial de OC de estos procesadores sea uno de sus fuertes.

En cualquier caso AMD ha puesto a nuestra disposición el AMD Ryzen Master para todos aquellos que quieran probar a hacer OC sin necesidad de utilizar la Bios. 

Pero vamos a pasar a los resultados. En ambos casos hemos hecho un OC moderado de 4100 Mhz para los procesadores Ryxzen 5 1600x y 1500x poniendo el voltaje del propio procesador a 1,4 v. Ese es el voltaje considerado el umbral en Intel y es el que hemos aplicado para los procesadores Ryzen.

Con el Ryzen 5 1600 X

Con el Ryzen 5 1500 X

También es cierto que los procesadores se vuelven altamente inestables con las memorias a 2933 Mhz y eso era un serio handicap a la hora de intentar obtener altos resultados.

Gracias al OC de 4100 Mhz los incrementos de puntuación en CPU-Z Benchmark han sido los siguientes

CONCLUSIÓN

Se sigue manteniendo la tónica general de Ryzen 7. Si con Ryzen 7 la comparación se hacía con los i7, con Ryzen 5 la comparación es con los i5 (como es obvio). En este segundo caso os pedimos disculpas por no haber podido realizar una comparación con Intel pero, como os decíamos más arriba, nunca hemos analizado i5 de Kaby Lake y no teníamos referencias válidas. Cierto es que podríamos haber usado resultados orientativos de otras reviews pero nos mantenemos fieles a nuestra filosofía de no dar por buenos resultados que no hemos obtenido nosotros.

En cualquier caso y de confirmarse lo que dicen los demás medios, las difderencias de precio entre Ryzen 5 e Intel core i5 no son tan grandes como entre Ryzen 7 e Intel Core i7 y por tanto el rendimiento frecuencia/euro ya no es tan exagerado. En cualquier caso es poco habitual ver un procesador como el 1600x con sus seis núcleos batiéndose el cobre con un i5 de Intel (más bien podríamos decir que juega en la liga de los i7).

En cualquier caso los resultados están servidos y esperemos que los resultados obtenidos a lo largo de este mes con los 5 procesadores Ryzen analizados os hayan despejado alguna duda a la hora de realizar vuestra elección de vuestro nuevo procesador AMD.

Sin duda Ryzen 5 sigue siendo una gran elección de precio para montar un PC de sobremesa exigente a la vez que para bolsillos de bajo presupuesto. En este sentido podemos decir que AMD ha hecho un gran trabajo intentando cubrir todos los segmentos posibles dentro de la toma de decisión de una buena plataforma para PC.

Sin duda el procesador estrella, desde nuestro modesto punto de vista, es el 1600x que por menos de 300€ y con una placa B350 (ya no digo que vayáis a una X370) cubren de sobra las exigencias de un PC de gama alta a un precio sin competencia. Si con Ryzen 7 mi elección era el 1700x, sin duda con Ryzen 5 es el 1600x.