AMD baja el precio de todos los Ryzen+ para luchar contra los Intel de 9ª Gen

Escrito por Javier Lopez

Tras la presentación de la 9ª generación de procesadores Core, Intel ha obtenido malas noticias conforme ha ido avanzando el mes. Si bien sus procesadores parecen una vuelta de tuerca más a una arquitectura ya consagrada como Coffee Lake, su rival (AMD) no va a dejar que la presentación de estas CPUs les quite protagonismo. La respuesta de los de Lisa Su es simple, ¡los AMD Ryzen+ bajan de precio!

Los AMD Ryzen+ no sufrirán problemas de escasez como la 9ª generación de Intel

Core i9-9900K

Intel sigue luchando por suministrar chips a 14 nm, mientras en sus conglomerados de I+D siguen puliendo sus 10 nm. Al mismo tiempo la presentación por todo lo alto de la 9ª generación era ya un hecho.

Por el contrario y debido al problema de la escasez de chips a 14 nm, el precio de todos sus microprocesadores está subiendo sin descanso y la salida de Coffee Lake Refresh con el 9900K a la cabeza de la gama de consumo no parece calmar las aguas.

Así, a día de hoy podemos encontrar CPUs ya afianzadas como el i7-8700K a un precio medio (mirando varias tiendas como Amazon o Newegg en EEUU) de 376 dólares, o un i5-8400 a 220 dólares. Algunos de ellos tienen precios inferiores al de su lanzamiento pero otros los están superando claramente.

El mayor problema es que muchas de estas CPUs están agotadas y otras están a punto de llegar a fin de stock sin que Intel haya puesto reemplazo en la serie 9 (de momento).  Sin ir más lejos, la CPU estrella para los usuarios (i5-8400) está en la mayoría de tiendas agotada, cuando hace solo tres meses el stock era abundante.

¿Como va a reaccionar AMD?

Actualmente solo hay una sola CPU AMD por encima de su precio de salida (Athlon 200GE), de hecho, la única CPU que se mantiene es el superventas Ryzen 3 2200G, mientras que el Athlon 200GE está agotado debido a la voracidad de los usuarios.

La estrategia de AMD pasa por intentar recuperar cuota de mercado a pasos agigantados viendo todos los problemas de su máximo rival. Para ello ha dispuesto una estrategia bastante agresiva: recotar o mantener los precios de toda su serie 2 en Ryzen+.

Precios AMD Vs Intel Octubre

Así pues, CPUs como el 2700X que en su salida costaban 330 dólares pasaron a 320 dólares en julio y ahora en octubre costará 295 dólares, lo cual si lo comparamos con el precio de salida del i9-9900K (488 dólares) le sitúan en una posición competitiva para intentar “robar” ventas a Intel, conscientes de que no pueden competir de tú a tú en rendimiento puro.

Tanto es así que CPUs con menos cores pero con overclock son capaces de superar a procesadores AMD aun teniendo estos el máximo overclock disponible con una refrigeración alta.

Handbrake AMD vs Intel

Aun así, los datos no favorecen a Intel, que con las subidas de precio de sus CPUs ha visto como el ratio rendimiento/precio se diluye cada vez más. Esto es realmente un problema de cara a los usuarios, ya que si Intel fuera competitiva en precio AMD tendría que bajar todavía más el costo de sus CPUs para seguir compitiendo.

De igual manera una reducción de precio siempre es bienvenida, sobre todo cuando no se pactan precios y la guerra es real, como parece que se da en estos momentos.

Fuente > Techspot

Continúa leyendo
  • harkonen

    Ese Ryzen 5 2600 por 160$ esta muy goloso….. pero me esperaria al (Ryzen 2ª Gen) aver que precios y con la subida del ipc ese para juegos tiene que verse bien…….

    • Dreadnought

      Ya estás viendo los Ryzen de 2ª Generación. Creo que te estás refirirendo a los de la 3ª XD

      • FranCañon

        La culpa no es nuestra, es de AMD, por marear la perdiz con tamtos nombres ,arquitecturas y modelos. ¡Siempre mareando al usuario¡xD

      • Erick Osvaldo Trujillo Castañe

        Los ryzen actuales son un refrito de la primera generación con reducción de su litografía, los ryzen 2 son los que en realidad vendran con mejoras importantes.

  • fulanodetal

    Y el 2600E??

    • Dreadnought

      Los Ryzen 2600E estgán desaparecidos del mapa. No se venden en ninguna tienda, así que supongo que serán destinados a ensambladores de ordenadores

  • Nacho

    Es un poco farsa,pq el 8700K pierde incluso con OC en la mayoria de pruebas frente a un Ryzen 7 2700X

  • Nacho

    https://uploads.disquscdn.com/images/a078a7914cab824f461a37a2dc5e1ccdc9509a0fde8d2c16abc1db3ee0d5824b.png

    En muchas tareas de base da el rendimiento del 2600X, ese 8700K que no ofrece mucho más que 4 fps en algún título de juegos en 1080P, en algunos casos 2 fps pero mucho menos multitarea.

    Cuesta aceptar que Ryzen es muy superior en una amplia lista de tareas que ese i7 8700K ,por eso intel lanza un tal i9 9900K, de 8 cores,es evidente que su 6 cores es insuficiente y en multitarea muy inferior según que casos.

  • Nacho

    https://uploads.disquscdn.com/images/699eba1432a730fe40b8c6fdc73158ae7034e0c57abf5f0e9052586ffc37c45b.png

    Es evidente que tratar de exagerar 2-3 fps hace que no sea sorpresa que intel publicase unos resultados poco acordes a la realidad de quien selecciona componentes, y configuración para un equipo de gaming…

    Tuvo que tirar de reducir la tasa real de Ryzen usando la configuración rebuscada un tanto absurda…….para realizar dicha comparativa.

    Lógicamente esos 55 fps de ese 9900K se mediran con los ryzen 3000 en Marzo-Abril,cuando sea.

    Aún así,para quien se dispone a comprar un 8700K,pagar 150 euros más por 2 fps aunque en algún juego sea alguno más,es un disparate, porque ese gap, es evidente que va desapacer con los siguientes Ryzen que AMD no tardará en llevar al mercado en 2019.

    Es decir, el i7 8700K ofrecerá el mejor resultado posible en gaming,pero ryzen sigue siendo un procesador mucho más equilibrado lo mires por donde lo mires…ya que en el resto de tareas el i7 8700K …..se llega quedar cojo, sinó intel no se iba molestar en sacar el 8 cores ……

    Cuantos años estuvo con un 4 cores vendiendo que era la pera limonera? quien se conforma con un 4 cores que cualquier tarea algo exigente en segundo plano hace que se pierda una cantidad de fps enorme?

    Hay que ser un poco realistas,y dejar de fanatizar con 2 fps de diferencia en juegos,al menos,mientras esa cpu siga en 450 euros o hasta más,es un disparate.

    • Javisoft

      No se si eres consciente de que esos datos no son correctos XD.

      Por otro lado, dices que el 2700X es más equilibrado, entonces el 9900K tiene que ser la bomba, pero claro, el Intel tiene un MSRP de 488 dólares o 600 euros y eso ya le resta gracia, pero el argumento sigue siendo igual de válido XD.

      Especular con el rendimiento de Ryzen 2 a estas alturas y sin datos lo veo un poco tontería, se puede especular con mejoras de la arquitectura, con densidad de transistores, tamaño del die ¿Pero rendimiento? Joder, ni un vidente XD.

  • Nacho

    https://uploads.disquscdn.com/images/50ba270fb6dcd5fa836410ee597c940f87ca0d4c9e6c64d910226cfb84c7e3b9.png

    Que no hace falta mirar mucho y darse cuenta de lo que acontece realmente.

  • Nacho

    Me pregunto…con mi monitor 1440p…4k , que me ofrecerá un i7 8700K, muy inferior en multitarea frente a un ryzen 2700X, y una diferencia de 0 fps osea 0,1% en juegos …..

    O debo dejar de disfrutar de altas resoluciones para hacer un downgrade a 1080p ? , porque me va ofrecer más un par de fps en 1080P?

    https://uploads.disquscdn.com/images/c22cf5769c89c22da3632bc602f15945c0d4ce78108df23af92761789308d0d9.png

    Lo absurdo es no reconocer que cada vez hay menos distancia entre ambas marcas….. y que intel está en apuros,hasta en disponibildiad porque AMD le debe de estar apretando un poquito…… parece …….. no?

  • Inocencio

    Vaya al leer la noticia cualquiera pensaría que la diferencia de rendimiento es grande pero en realidad es así después de todo una publicidad basada en que ofrecen 10 FPS más en juegos no se 🤔🤔🤔🤔🤔

  • Raül Rodríguez

    Para cuando está prevista la bajada de precio en españa? Vendí mi 8400 hace nada y estoy pendiente de pillar el ryzen 2600