[REVIEW] NVIDIA GeForce GTX 1060, la gráfica más esperada

Escrito por Rodrigo Alonso
Reviews

Anunciada hace ya unos días, por fin ha llegado el momento de mostraros el análisis completo de la NVIDIA GeForce GTX 1060, en éste caso de la Founders Edition que nos ha enviado la marca directamente. Aunque éste modelo concreto no estará a la venta en España, hoy mismo podremos ver en tiendas los modelos personalizados por los ensambladores, con un rendimiento parecido o mejor (por el Overclock de fábrica) y soluciones de refrigeración más avanzadas, por lo que tened por seguro que si adquirís una para vosotros, obtendréis mejores resultados de los que os vamos a mostrar nosotros en nuestro análisis.

La NVIDIA GeForce GTX 1060 ya tiene lista de precios oficiales, y como os enseñábamos el otro día el precio de los modelos personalizados que veremos a partir de hoy en las tiendas partirán de los 283 euros (tened en cuenta que es el precio sugerido por NVIDIA, pero luego tanto el ensamblador como la tienda pueden hacer lo que les parezca, así que no será nada raro ver que los precios parten de los 300 euros por aquello del redondeo y el margen de beneficios). Además, las versiones Founder que aunque como hemos dicho no se pueden comprar en España, pero sí se pueden conseguir a través de Internet, tendrán un sobreprecio de 50 euros.

NVIDIA GeForce GTX 1060 -005

La gráfica cuenta  con 1.280 CUDA Cores funcionando a 1,7 Ghz en modo Boost, junto con 6 GB de memoria GDDR5 funcionando a 8 Ghz efectivos con un bus de 192 bits. Su TDP es de solo 120 vatios y necesita un único conector PCI-Express de 6 pines para funcionar. Ahora bien, como veremos más adelante, las especificaciones técnicas reales de la gráfica distan de las publicadas por NVIDIA, empezando por la velocidad de funcionamiento pues como os enseñaremos con nuestras capturas, el modelo que nos han enviado funcionaba a 1.898 Mhz nada más y nada menos.

Como siempre, esperamos que nuestro análisis os guste y que os resulte de utilidad. Para leerlo al completo, haced clic en el siguiente enlace:

NVIDIA GeForce GTX 1060

Continúa leyendo
  • Ludvik

    Si fueran 300€ nos dábamos con un canto en los dientes, sí, pero yo de momento las que he visto (pccomponentes, aussar…) no bajan de los 360€ (casi 100€ más que la 480, que viene a ser un 35% más de precio por un… ¿5% más de rendimiento, quizás? y aunque consuman menos resulta se calientan más).

    Una gran tarjeta a precio de fanboy. A ve si pronto se ven a 290€ para que cuesten lo que valen y merezca la pena, porque pintan bien.

    Edit: En alternate sí que hay alguna en stock por 289€, esto ya sí es interesante.

  • EpsylonRad

    Bueno, como siempre la excelencia de review de Hardzone ha demostrado que la 1060 realmente es una gran gráfica.

    Ha cumplido con las expectativas anunciadas y nuevamente asesta un duro golpe a AMD en cuanto rendimiento consumo prestaciones.

    Es necesario en esto recalcar que todos pensamos que el hecho de que AMD fuera a con Samsung Glofo en 14nm, veriamos una ventaja sobre 16nm TSMC. Nos equivocamos. No solamente tiene un mayor consumo sino un rendimiento menor.

    Podemos apelar al factor precio en que se vende el RX. Pero esperamos más.

    El único factor, el único, por el que defendería a AMD y no es menor, es que Nvidia recorto la capacidad de computo de su arquitectura para lograr un rendimiento mayor con mejor consumo en Dx11 ya que este no hace ningún tipo de uso de la capacidad de computo de GPU.

    Al saltar a DX12, que ya esta presente y que cada vez vienen mas juegos, NUEVOS, con DX12, iremos viendo que esa Diferencia de capacidad de Computo en AMD es directamente proporcional al rendimiento en DX12.

    Y es que Dx12 si hace uso de la capacidad de computo de la GPU.

    Por eso, dejo como crítica y llamado de atención a este review, las pruebas de juegos de DX12, el futuro inmediato de los juegos, y que nos pueden estar diciendo algo sobre la arquitectura de AMD, Dx12 y Vulkan.

    Dicho de otro modo, desde los viejos juegos de DX11, Nvidia hoy sigue teniendo una buena ventaja de rendimiento consumo en juegos sobre AMD.

    Nadie quita el galardón del trabajo de Nvidia, pero también, es muy buena propaganda que se eclipsaría tal vez un poco al mostrar los resultados de esta misma grafica en Dx12.

    • Matías Rodríguez

      Hola, como estas? No creo que sea un ‘duro golpe’ para AMD, es solo competencia. Era esperable que Nvidia saque una tarjeta que rinda un poco más que la RX 480 (discutible como tu bien mencionas en tu comentario), pero que es mas cara y lo cual es importante en esta gama. La verdad discrepo un poco con el articulo ya que esta versión Founders Edition
      me parece muy poco recomendable por el precio, aunque con las
      versiones de terceros de ambas placas la cosa va a estar muchísimo
      mas pareja, ya que las AMD suben y las Nvidia bajan con respecto a
      los modelos de referencia. El tema del consumo tampoco me parece tan
      relevante en esta gama, aunque puede influir dependiendo del país
      donde vivamos. La falta de SLI en la 1060 tampoco me parece
      importante, pero habrá usuarios a los que si les parezca una falla.

      En mi humilde opinión si vas a jugar a 1080p el mejor negocio sigue siendo la RX 480 de 4GB, hasta que salga 470 que según parece va a romper el
      mercado por su relación precio/rendimiento. También está el rumor
      de la 1050 dando vueltas y ese si puede ser un problema grave para
      AMD si es muy barata.

      Saludos

      • kibocop

        El modelo de referencia en España de RX 480 cuesta 279 el de Nvidia 282, aquí FPS/euro Nvidia gana por calidad precio a AMD cosa que es “historica” ahora en los modelos CUSTOM en España la mas economica en Pccomponentes sale por 308 euros y las de AMD aun no estan disponibles, asi que esta por ver; para mi la ganadora dependera de la relacion FPS/euro en los modelos Custom, pero nadie esperara que en España la de Nvidia tubiera un precio tan ajustado ni AMD costara tanto así que esta vez va a estar complicado

      • EpsylonRad

        El tema para mi, es dejar claro en realidad que ofrece en rendimiento final cada una de las dos tarjetas. Si miramos los Bechmarks de Dx11 Nvidia es quien esta rindiendo un poco más. Pero si consideramos Dx12 como el futuro de todos los juegos, que es lo que es, AMD es quien toma la delantera con una grafica que tiene un precio menor, y varias tecnologías más, incluso el CrossfireX que aunque no lo parezca, si puede ser una solución a un aumento de rendimiento exponencial de la mano de buscar otro 480 ya que DX12 hace mcuho énfasis en el uso multiGPU

    • jorge jorge tambien

      Cuando vulkan sea Standard que pasara con Nvidia? Llorara por su rendimiento ? xD las Topes de gama son geniales pero estas como la 1060 con sobreprecio .. Hablemos de tpd y de temperatura cuando a los gamers practicamente les da igual eso si les hacen Oc y les comprar disipadores buenos ya ni lo piensan. Ademas de tener fuentes que exceden con creces el consumo del pc en modo gaming. Los reviews son normalmente “veo lo que me da la gana” Mi duda es, si llegan a hacer la fury X en esta generacion, esa si que seria una brutalidad .

      • User

        Siento ser yo quien te lo diga, pero vulkan no será standard, al menos no en windows.
        Y si hablamos de linux, ahí amd tiene otros problemas que aún con los beneficios de vulkan tendría que solucionar primero.

        • jorge jorge tambien

          Estos niños de hoy… anda acuestate otro rato.

  • Ops

    Nunca me imaginé que llegaría el día en que una y otra compitieran en precio.
    Nvidia no ha perdido el tiempo.

  • AMD decepcionando no es nada nuevo, lo curioso es que en el lapso de tiempo desde la puesta en el mercado de la RX480 y hoy, dia del lanzamiento oficial de la GTX1060, se quedaron sin stock, el momento perfecto para asestar un duro golpe y voltear el mercado y que paso….. si, decepciono, como es costumbre ya,, ahora queda esperar como los drivers futuros pueden potenciar ambas tarjetas, además del Directx12 y vulkan

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      pues cuando venga nvidia gtx1060 y sea igual o inferior y mas cara entonces que nvidia por lastima dejo que amd pudiera vender graficas .. ya que a final de año amd se lo contara con la gama media alta , alta y entusiasta con hbm2 desde 8gb a 32gb.

    • AMD ha decepcionado (aunque hay que reconocer que han mejorado mucho)en consumo, pero no en rendimiento y menos en DX12/vulkan cuando comparemos a las custom de tu a tu de ambas marcas la cosa va a estar muy cercana en DX11 y AMD dominando DX12

      • EpsylonRad

        No diría que AMD no ha mejorado en rendimiento. Digo que no es suficiente. Falta.

        Y espero que a esa falta la supla vega que es una mejora sobre polaris.

        • kibocop

          AMD ha dado un hipersalto:
          1 Ahora puede competir gracias a su consumo en portatiles, este era antes un mercado dedicado a las integradas de AMD o las GPU de Nvidia, ahora AMD puede introducir GPUs de bajo consumo
          2 Yo diria que estas GPUs empatan en relación FPS/precio en sus modelos CUSTOM ya que las de AMD serán algo mas económicas y eso balancea la menor potencia. Por otro lado la utilizacion de Physx de nvidia para mejores gráficos se balancea con la mejor optimización de AMD para DX12 en juegos futuros
          En resumen yo optaría por la AMD RX480 Custom si pretendes tener la gráfica por 2 a 4 años permitiéndote mejor optimizacion en juegos futuros y ampliación por Crossfire y optaría por la Nvidia gtx 1060 Custom si pretendes darle puerta en 1 a 2 años y vender esta y comprar una nueva

    • Yo no diría que AMD ha decepcionado, de hecho es al contrario, a mi personalmente me sorprendió gratamente cuando estuve probando la RX 480. Ahora bien, NVIDIA también ha hecho sus deberes y el resultado es evidente. Pero de ahí a la decepción creo que es exagerar.

  • Luis2101

    Rinde un poco más que la Rx 480, cuesta un poco más también. La relación FPS/$ de ambas son parecidas, y creo que en Dx12 sería mejor para la Rx 480.

  • noimporta

    Gracias por la review. No obstante como AMD fanboy, objeto. No se hacen reviews de gráficas de la tienda? Cómo sabemos que no está trucada por NVidia para dar una buena review? No es ‘sospechoso’ que los hercios fueran más de los que son estandar según las especificaciones?
    Lo siento, pero soy conspiranoico con estas cosas.

    • Ahí te doy la razón, en parte. Pero hacemos lo que podemos, es complicado conseguir que los ensambladores nos envíen las gráficas directamente.

      • EpsylonRad

        Estimado, disculpe la molestia pero necesito que me conteste una consulta.

        Porque no hizo una review de las dos gráficas, con los juegos en Dx12?

        Digo, porque he estado leyendo varios reviews donde en DX12 el rendimiento de la RX480 es realmente superior al 1060, y me parece a muy tener en cuenta ya que del Dx11 es desde el que nos vamos para ir adoptando cada vez mas el DX12.

        Dx12 no es una tecnología propietaria de alguna de las dos compañias, como para cuestionar la objetividad del articulo…

        Dx12 es el futuro de todos los juegos.

        Te pongo un ejemplo: Extremetech.com

        http://www.extremetech.com/extreme/231997-nvidias-gtx-1060-gpu-fast-cool-and-potent-competition-for-amds-rx-480

        The short answer is: Pretty well — but it’s not the knockout blow that Nvidia wanted.

        The GTX 1060 is generally faster than the RX 480, but the gap between the two cards shifts dramatically depending on the benchmark. Of the 23 distinct titles benchmarked by the various websites above, the GTX 1060 wins 14 of them, while the RX 480 takes nine. Pascal is extremely well-positioned against Polaris, with lower power consumption and superior overclocking. THG calculates its overall performance advantage over RX 480 at 13.5% while TechPowerUp reports a 7% difference in overall performance at 1080p.

        The GTX 1060’s first problem is its cost. The GPU debuting today is the Founder’s Edition, priced at $299. Partner cards starting at $250 are already on the way, but the $300 version of the GPU is 25.5% more expensive than the RX 480 while offering 7 – 13.5% better performance. That gives the 8GB edition of the RX 480 a clear value advantage. The $250 version of the GTX 1060 will be far more competitive, but AMD has the 4GB RX 480 sitting at the $200 price point. Given that the performance difference between the 4GB and 8GB cards is minimal, a $200 4GB RX 480’s performance-per-dollar will compare extremely well against the GTX 1060.

        Second, there’s the matter of which games the RX 480 wins. Four of its nine wins are in games that use new, low-latency APIs. Specifically, the RX 480 wins against the GTX 1060 in Hitman, Ashes of the Singularity, Doom, and even Gears of War: Ultimate Edition (according to Forbes the game is much improved). The GTX 1060 wins Rise of the Tomb Raider and the new DX12 version of the Total War: Warhammer title.

        If we segregate the list into DX11 versus DX12, AMD wins 21.7% of the DirectX 11 comparisons and 67% of the DirectX 12 / Vulkan comparisons. That’s a non-trivial difference, and it could speak to the long-term strengths of GCN versus Pascal.

        In the past I’ve cautioned readers against assuming that early DirectX 12 performance figures would be valid over the long term. We’re just shy of Windows 10’s one-year anniversary, and I have to say that the titles we’ve seen thus far have tended to favor AMD. There are a variety of explanations for this, including the argument that the reason Nvidia’s performance is flat in DX12 is because it did a far better job than AMD at maximizing performance under DirectX 11. Regardless of the reason, AMD is building a potent narrative about its own DirectX 12 performance — and Nvidia has yet to offer much in the way of an API counter-argument. The 1060 also gets a few dings for lacking SLI — the RX 480 supports Crossfire and comes in at a lower price target to boot

        • En resumen: falta de tiempo y medios. Pero lo habrá, no te preocupes. Por suerte NVIDIA nos ha dejado la gráfica para el laboratorio.

          • EpsylonRad

            Imagino que debe ser complicado llevar una pagina de Reviews y noticias justamente de informática con lo caro que son los componentes, recursos, etc. y con la competencia que tienen.

            Y muy buen gesto de Nvidia de dejarles la gráfica, hay que reconocerlo. Bueno, a sacarle el jugo, estaré atento a las conclusiones entonces.

  • Angel Alvarez

    330 € la más barata (ref aussar.com). Las tiendas, con los precios, hacen lo que quieren.

    • User

      279 € en alternate

      • Angel Alvarez

        Alternate acaba de ganar un cliente. Gracias a ambos por la info.

    • kibocop

      308 en España PCcomponentes modelo custom EVGA, y buscando 60 segundos, si miro mas…

  • Balansat

    ¿Dónde está el análisis en DirectX12? ¿Y qué hay de Vulkan? Porque en Doom la RX480 da una soberana paliza a la GTX1060. Y sí, es importante, porque todos los juegos que saldrán en un futuro será bajo estas API. No me voy a comprar una gráfica para comprar a los juegos de ayer, sino para los de hoy y los que salgan en un futuro. Teniendo en cuenta que la RX480 ya bate a la “Founders Edition” con el disipador de referencia, imagino que se va a mantener la misma dinámica con las gráficas de ASUS, MSI, XFX y compañía…

    Más barato y más -o igual- rendimiento (quitando DirectX11, donde tan solo está un 10% por debajo de media)… creo que la elección es clara.

  • runLikehell

    un video para ver a 1080p, mas fps en la gtx1060 pero se ven mejor los juegos en la rx 480, la compresion de color que tiene Pascal.

    https://www.youtube.com/watch?v=C9QhOOGm_2k

    • kibocop

      Dios mio la GTX tiene casi un 20% mas de FPS y eso sin contar que se ve en el video que en la configuracion grafica a la 1060 no le ha activado las tecnologías exclusivas de nvidia; de todas formas este es solo un juego, hay juegos en que rendira mejor AMD y en otros Nvidia

      • runLikehell

        si activas el gameworks te tumba un 30% de rendimiento ,tampoco esta activado en nvidia te haz quedado con la boca abierta . y eso del 20% yo veo unos cuantos fps no se que hablas

    • EpsylonRad

      Hubo una controversia con ese mismo tema cuando se hizo la presentación del Rx480 en crossfire vs el 1080 en AoS

      Igualmente acá, no solo es real lo que decis, con lo que se repíte esa controversia, sino que estas probando una Strix 1060 vs un 480 Reference y además, la ejecución del juego es en DX11 donde sabemos que Nvidia tiene una ventaja.

      • runLikehell

        en resumen nvidia te da mas fps pero los juegos se ven mejor en AMD .. vaya tecnologías las de los verdes cazando el dinero.

  • Kibo Cop

    Modelo Custom de la 1060 de evga en alternate España 279 euros? Y la más económica de las Radeom RX 480 básicas no Custom 269? Ver para creer AMD tiene que bajar los precios en España ya ya ya

  • Hachazos

    Diréis lo que queráis sobre el precio, ya han demostrado que se puede comprar por 270 euros, pero con ésta GTX 1060 NVIDIA ******************* a AMD.

    Edit moderador: Por favor modera tu lenguaje. Hay muchas formas de decir lo mismo.

    • Hachazos

      Perdón >.< Decía que NVIDIA le ha dado sopas con ondas a AMD.

  • Hugo Bravo

    con el segundo crimson mi rx 480 saco el mismo puntaje en fire strike y tengo el core i7 2700k mira aqui https://c1.staticflickr.com/9/8570/28387980065_6af8203d8a_b.jpg y eso que firestrike utiliza un core mejor dicho el que tenga el ipc de ujn solo core va a dar mas puntaje en firestrike utilizando la misma grafica, en teoria tu core i5 6600k deberia rendir mejor pero dices que el fireestrike de core i5 6600k y la rx 480 saca 9000 puntos tootalmente falso yo lo demostre con fotos y ojo ya salio el tercer crimson que corrije otros errores mas tarde la saco ojo mi bench esta utilizando el windows 7 que en fire strijke es peor que el windows 10 y dio buen resultado el mio