Nvidia presentará pascal en el evento GTC.

Escrito por Juan Diego de Usera

Nvidia va a presentar sus nuevas tarjetas gráficas de núcleo Pascal el próximo mes de Abril durante la celebración del evento GTC (Graphics Technology Conference) y, en este caso, Nvidia si traería a este evento una gráfica Pascal real y no una simulada como ha sucedido en eventos anteriores, así como habrá una demo lista para la prensa que vaya a cubrir este evento.

Aunque no hay nada oficialmente confirmado, el evento tendrá lugar el próximo día 5 de Abril y en él, Nvidia está previsto que esté presente en varios paneles y discusiones, a la par que su presidente Jen-Hsun Huang tomará el escenario durante una buena cantidad de tiempo. Esto no puede significar otra cosa que el lanzamiento de una nueva tarjeta gráfica, y qué mejor lugar para hacerlo que durante una conferencia sobre las tecnologías incluidas en las gráficas actuales y futuras, especialmente dado que fue precisamente este evento el año pasado cuando Nvidia decidió  desvelar la arquitectura de su nuevo núcleo Pascal al gran público presente en la GTC de aquel año.

Pascal vs Maxwell

Pasando a algo “probablemente anecdótico”, hay un dato que llama la atención y es que todas las conferencias que Nvidia dará durante la celebración del evento van numeradas como S6XXX, pero la presentación que dará el CEO de Nvidia va numerada como S6699. Por si no lo sabéis, todas las gráficas Pascal (en fase de prototipo actualmente) que están saliendo de los laboratorios llevan el número de código 699. ¿Coincidencia o no? Eso ya es pura especulación, pero no quería pasarlo por alto.

En cualquier caso, Nvidia necesita ponerse las pilas con cierta premura dado que las noticias que se han ido filtrando poco a poco es que, por lo visto, el proceso de fabricación en nodo de 16 nm FinFET+ de TSMC no parece estar tan pulido y maduro como habíamos pensado hace algún tiempo y han comenzado a aparecer defectos de fabricación imprevistos en las cadenas de producción de los núcleos de Nvidia que van a hacer que no puedan cumplir con su fecha de inicio de comercialización de las nuevas gráficas para Junio, no al menos en las gráficas de escritorio así que los esfuerzos se están centrando en sacar al mercado las gráficas destinadas al mercado de portátiles, lo cual tendría mucho sentido dado que a Nvidia le interesa ese marco temporal en el mercado de portátiles (de Junio a Septiembre) ya que es cuando comienza al temporada de preparación para la “vuelta al colegio” que suele ser uno de los puntos álgidos en la temporada de venta de portátiles del año.

Continúa leyendo
  • Solaire Astora

    Vale la pena comprar una Nvidia 980Ti o es una locura en estos momentos. Comento esto ya que he visto que la nueva Fury X, en rendimiento no pasa a la Nvidia 980Ti y eso que está equipada con la nueva generación de memoria, no se si será problema de AMD en sus drivers, o la falta de juegos en DX12… Bueno, el tema es que me voy a montar un pc en una semana y no quiero tirar el dinero al pillarme algo que se puede quedar obsoleto con la salida de Pascal.

    Algún experto que me ayude con mi duda, saludos.

    • Aguanta hasta despues de la GTC.

      Yo hace 3 meses, me compre una R9 380 y no me arrepiento para nada.

      Pero si Pascal es lo que dicen, va a ser mejor esperar a que salgan a la venta.
      Todo esto lo vamos a saber en la GTC.

      • Solaire Astora

        Gracias por el comentario.

    • nem

      a este punto es dificil , recomendarte algo por que es cosa de meses que lleguen las nuevas arquitecturar de nvidia y amd.. te diria honestamente si quieres rendimiento en dx11 entonces nividia solo con la ti, si queires el mejor spote en dx12 entonces fury cualquiera de sus gpus, si lo que deseas es asegurar una grafica por años de uso lo mejor es esperar. podrias por lo pronto tirar de la integrada de intel , supongo que esa sera tu opcion si planeas montar un buque insignia .. 😀

      • Solaire Astora

        Tengo la pasta para montarme un Pc de la gama más alta, sinceramente estoy desesperado por dar el paso pero se que tienes mucha razón en lo que me comentas. El problema es que aún no hay fecha de venta al público, puede ser para Mayo como para navidades… El problema de la Fury X es que solo tiene 4GB de vídeo, me parece demasiado justo para juegos que piden una burrada como el Batman…

        Que te parece la Fury X con vistas al futuro.

        Saludos.

        P.d: Alguno me puede ayudar a ponerme en contacto con los moderadores o quienes publican las noticias, saludos.

        • Félix Gónzalez

          según esta pagina radeon esta mucho mas segura a futuro con directx 12, las nvidia hasta ahora no por que maxwel no es 100% compatible con directx 12 lee la noticia y juzga igual y espera al gtc

          http://www.profesionalreview.com/2016/02/25/directx-12-muestra-una-superioridad-por-parte-de-amd/

          • Solaire Astora

            Gracias, me ha sido muy útil la información.

        • Theodorán Nadaud

          Los 4Gb de la Fury cunden algo más que GDDR5 al ser más rápidos. De todos modos, si no quieres esperar, siempre tienes la opción de una 390X, con 8Gb GDDR5 en lugar de 4Gb, soporte de Directx12, y se encuentra entre una 980 y una 980Ti, casi la altura de la segunda en 4K.

        • nem

          Fury X honestamente aun con 4GB le veo mas futuro en dx12 que a la 980TI , en este caso solo hablando de lo que esta ahora en el mercado , pero ha futuro esto es todo un misterio polaris es una vuelta de tuerca de Fury mas eficiente y han comentado que es dos veces mas brillante asi qeu supongo dos veces mas rendimiento..

          Nvidia con Pascal han dicho que 10x maxwell pero vamos supongo ellos suman el 2x por la memoria un 4x por el nvlink y asi hasta llegar al 10x , honestamente y sabiendo lo que es dx12 si no tienen computacion asincrona y siguen tirando del proceso sincronico todo en una misma fila de tareas como se lleva haciendo toda la vida en graficas no veo como puedan lograr mucha eficiencia a pesar qeu todos sabemos invierten mucha pasta en software y drivers. pero aun es muy pronto para decir nada , es mejor esperar a medio año en tres meses mas tendremos mejores datos a ver que se puede esperar.. 😀

          • Jesus Adolfo Baltan ramirez

            Primero que todo no hablemos del rendimiento pascal por que aun no se sabe nada sobre la arquiectura para los graficos 3D, solo algunas cosas superficiales como es el poder de computo y el soporte de nvlink y precision mixta

            no sabemos que tecnologias nuevas van traer y cual es su verdadero soporte a DX12

            Lo otro las placas maxwell si tienen Computo Asincrono pero solo para el nodo de computo puro, pues como AMD lo presento, con DX12 es casi imposible realizar las tareas de computo y graficos 3D (atravez de la ejecucion de las colas de 3d, compute y copy) esto debido a que es incompatible con DX12, para ello se debera construir un binding que permita usar en DX12 las capacidades de computo asincrono que posee la arquitectura Maxwell, que solo usa a travez de CUDA, eso si algunas cosas limitadas por ahora, en este caso el numero de colas de computo y de graficos a ejecutar que serian en el caso de nvidia 1 cola de graficos mas 31 (otros sitios ponen 32) de computo.

            recordemos que por ahora nvidia esa característica la tiene desactivada en sus drivers y que en la beta abierta de Ashes of Singurity es forzada a usar, obteniendo una perdida entre 1 FPS(GTX TITAN X y GTX 980 Ti) y 5 FPS(GTX 970 en algunos casos)

          • nem

            espero llegue pronto el fable legens , deux y el quantum break , con estos titulos ya sera mas que suficiente para hacer un buen diagnostico de como rinden amd y nvida con DX12..

          • Solaire Astora

            http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-FURY-X-vs-980-TI.jpg

            Si esto es así según la tabla, solo puedo sacar en claro que la Nvidia 980Ti practicamente esta en su limite, cosa que la AMD Fury X fue diseñada para el DX12, aun le queda por sacarle para sacarle el máximo rendimiento a la Fury X.

            Saludos.

          • nem

            no habia visto esa tabla de donde es ? :p

          • Solaire Astora

            Es de esta web http://videocardz.com/ es bastante interesante.

          • Martin Javier

            si todos los jeugos en dx12 van a usar mas vram que con dx 11 , la fury x a 4k se muere … en el ashes of singularity esta demostrado que a 4k calidad estándar , el rendimiento cae a 14 fps ..

        • Jesus Adolfo Baltan ramirez

          Espera a mediados de este año el cual empiezan a salir nuevas tarjetas de video tanto de nvidia como de AMD

      • Jesus Adolfo Baltan ramirez

        si queires el mejor spote en dx12 entonces fury cualquiera de sus gpus, si es que el juego le ponen Async Compute, por de resto tambien son buenas opciones las de nvidia

  • nem

    ..

    • Ariel Mansur

      Decir eso cuando amd lleva 3 temporadas refabricando sus mismos modelos de cpu y gpu..

      • nem

        nope , error amd viene trabajando en mantle como un año antes que dx12 anunciara que iba a ser un api de bajo nivel como mantle , vamos no oficialmente todos sabemos que el trabajo de amd se anexo al api DIRECTX. lo que es como el fruto de la colaboracion de microsoft y amd con la X1.. :/

        • Ariel Mansur

          Nadie dijo que no trabajaran software.. simplemente no sacaron hard y eso es evidencia concreta, no podes decirme nada en contra de eso.

        • Jesus Adolfo Baltan ramirez

          pero MS, AMD, intel y nvidia venian hace ratos trabajando en DX12, por que los desarrolladores se lo pidieron, eso fue unos meses despues de la salida de windows 7

      • IronMetal

        Y aun así siguen siendo competitivos

        • Ariel Mansur

          En las gamas media y baja si, porque no hubo necesidad de tener mas potencia, ya que para uso básico la pc llego a su punto base, pero en las gamas altas, salvo que quieras una tostadora en lugar del micro, no queda otra que intel. Mismo gastando menos electricidad.

          • IronMetal

            Hablaba de gráficas. De todos modos, tostadora tampoco, ya que la superficie de disipación de los FX de AMD es mayor y no llevan pasta térmica intermedia como los Intel (los no 2011), por lo que disipar disipan bien aunque se calienten por el voltaje que tragan

            He tenido un G3258, un 4690K y ahora mismo un 4790K, y también son un poco tostadora

          • jlmcr87x

            EL 4790k tostadora? seguro que has racaneado en disipador.

          • IronMetal

            Ya te digo yo que no xD http://i1270.photobucket.com/albums/jj619/ironmetal84/Informatica/Componentes%20nueva%20CPU%202014/IMAG0592.jpg A 4.6 con 1.2V se mantiene en sus 65~70ºC con los ventiladores a ~1000 RPM metiéndole caña en juegos que tiran de CPU

          • jlmcr87x

            Pues nose que disipador es ese, yo con el noctua ndh 15 sin problemas. Ahora tengo el 6700k asique no puedo comprobarlo.

          • IronMetal

            Pues algo que rinde parecido al tuyo, con mejores ventiladores. Mi equipo va también sin problemas, pero no me digas que los Haswell no se calientan

  • Solaire Astora

    Se agradece todos los comentarios. La verdad es que no puedo esperar más, siempre he sido de Nvidia, pero creo que me decanto por la AMD Fury X por el tipo de arquitectura y memoria nueva que dispone esta tarjeta, le veo más futuro que la actual gama de los modelos Nvidia 980 Ti.

    Saludos y gracias.