Actualización Febrero: AMD vs Intel en benchmarks independientes

Escrito por Rodrigo Alonso

AMD ha publicado una nueva actualización (a día 6 de Febrero) de sus benchmarks internos, mostrando el rendimiento de procesadores AMD vs Intel en benchmarks independientes incluyendo los más populares utilizados por analistas de hardware: PCMark 8, 3DMark y Basemark CL.

Si sois seguidores de nuestra web, ya sabréis que continuamente estamos analizando los nuevos productos que lanzan las marcas, y conocéis los benchmarks que solemos utilizar. AMD recalca la importancia de saber que no hay ningún benchmark que sea capaz de medir todos y cada uno de los aspectos que un procesador es capaz de proporcionar, pero unos lo hacen mejor que otros, desde luego. Por ello, un resultado más elevado en un benchmark no es un indicativo absoluto de que ese producto sea mejor en la “vida real”, puesto que quizás dicho benchmark no esté midiendo el mismo aspecto que luego utilizará el usuario en su día a día. No obstante, y volvemos al hecho de que hay algunos benchmarks mejores que otros para ciertos aspectos del sistema, si por ejemplo queremos un ordenador para jugar, 3DMark es una de las mejores opciones para medir el rendimiento gráfico de nuestra máquina.

Dicho esto, vamos a ver qué información nos ha presentado AMD. Los tests fueron realizados con el driver más reciente de Intel (10.18.10.3379 – 17-Dec-2013) y el actual driver de AMD (13.300.0.0 – 18-Dec-2013), empleando en ambos casos el mismo dispositivo SSD y el mismo sistema operativo (Windows 8.1 64 bit Build 9600 (la misma que usamos nosotros)).

3DMarkBasemark CLPCMark 8

Como podéis ver en las gráficas, el gran beneficiado es la APU AMD A10-7850K que analizamos hace poco (además de la otra APU Kaveri, la A10-7770K), si bien es cierto que AMD solo ha empleado procesadores con gráfica integrada en este pequeño análisis y no se han incluido procesadores más potentes como el i7-4770K de Intel o el FX-8350 de la propia AMD. El resultado, por otro lado, es un fiel reflejo de lo que ya pudimos comprobar por nosotros mismos cuando analizamos esta APU Kaveri: en estos benchmarks es superior a su competidor, el i5-4670K, el cual cuesta mucho más dinero.

Por otro lado, y dado que para AMD el benchmark PCMark 8 V2 es el más completo de todos dado que ofrece una buena forma de comparar sistemas distintos y mide el rendimiento total del sistema basándose en escenarios de carga típicos, han desglosado también los resultados obtenidos en los diferentes test que ofrece este benchmark.

Continúa leyendo
  • Dani el Grande

    Creeis que un A10-7850K + R9 270X es una buena combinación para un pcgaming? No sé si se puede escojer otra APU/CPU más barata sin que caiga el rendimiento en los juegos…

    • cragad

      No estoy seguro de que no saliera mejor la combinación con un i3 o un i5 de los más baratos (que valdría lo que ese a10), una vez que le añades gráfica dedicada se pierde la “gracia” del apu

      • ojetepelon

        No entiendo por qué, si la APU usa HSA no priva a esta de funcionar en armonía con una 270X aprovechado esta tecnología para sacar mejor rendimiento, si no de qué AMD presmume de que su 7850 con una 290X sacaba casi un 200% del rendimiento en pruebas con Mantle

        • cragad

          Teniendo una gráfica AMD puedes usar mantle tanto con cpu intel como Amd, he visto reviews donde sale ganando la combinación intel + Gráfica amd usando Mantle, sin usarlo la diferencia es mayor pero gana en ambos casos (aunque todavía debe cambiar mucho el panorama cuando salgan nuevos drivers y se vaya afianzando mantle).
          PD: si no digo de primeras que es mejor i5 + Gráfica es porque no me fío de todo lo que veo en reviews

          • ojetepelon

            A lo que me quiero referir es que HSA unifica CPU con GPU, si le añades una gráfica dedicada en principio si HSA es lo que dice ser, deberia de notarse una apreciación en la mejora de rendimiento de esa gráfica aunque no haga dual graphics con la APU, llevo mucho tiempo intentando que expliquen concienzudamente como funciona HSA y hasta donde está limitado por especificaciones de la tecnología.

    • HSA

      He leído que el tope de gráfica,para que funcione el hybrid crossfire sería la 250 o quizá la 260 (a mayor nivel ya estarías trabajando sin la gráfica “integrada” ,entonces sale más barato, un Athlon +R270) …Pero con Mantle no sé exactamente.

    • HSA

      También muy interesante el FX 6300 ,por menos de 90€.El i3 Haswell más barato anda por los 115 y es peor.

      • Rod Charles Jr

        El FX6300, es un excelente procesador, que escala y escala! PERO ES UN MICRO OLVIDADO! Es una lástima!

        • intel poder

          jajajaja el fx 6300 y fx6350 son malos que se cuelga la wea un core i3 le da paliza .

          • Rod Charles Jr

            Si sobre todo en multitask! lee un poquito troll!

          • Tarkhanos

            Pues de hecho si quieren comparar Intel con AMD en los procesadores que serian parecidos son :
            i3 4340 vs fx 6350
            el i5 4670k vs fx 8350
            y el i7 4770k vs fx 9590
            en esas comparaciones se muestra que el i3 no es mejor que el fx6350 el i5 tiene una potencia de procesamiento igual al 8350 y en los últimos el i7 es mejor que el 9590 pero tengan en cuenta una cosa los procesadores intel haswell son del 2013 los fx son del 2011-2012 asi que con esta nueva generación de intel podemos esperar también una de amd donde puedan solucionar los problemas que tiene

      • ThePgR777 .

        El i3 Haswell es mejor…

    • juangose610

      con lo que cuesta una A10 7850k te puedes pillar un i5 ivy bridge que va a hacer mucho mejor pareja.

  • AMD

    Han comprobado en varias webs que sigue siendo más rentable usar un CPU tradicional + gráfica dedicada, el Crossfire con APU sigue muy verde.

    • kiko

      No es que este verde, simplemente no tenes un buen retorno en rendimiento por la plata que pagas. APU+RAM rápida+discreta para Dual Graphics= no lo vale.

  • lastraman

    este bench me parece muy pero muy bueno, de la misma manera me parece muy pero muy injusto, ¿Por que no probamos el rendimiento como cpu de cada uno de ellos? la diferencia iba a ser la misma pero a favor de intel. Realmente hoy dia, para mi, aclaro, no es para nada pero para nada viable una apu, pues en potencia de cpu es corta y gpu menos aun, con cualquier tarjetita estas muy arriba de cualquier apu. Obvio por un poquito mas de dinero un rendimiento bastante superior. Yo veo las apus como alternativas extraeconomicas para wordpad, microsoftworld, excel, windowsmedia, calculadora, etc, jajaja.

    • kiko

      Para wordpad, calculadora están los Celeron, y cpus de ese tipo, los APU son para una htpc, una pc familiar, multimedia y gamer de muy bajo presupuesto…
      Misma diferencia a favor de Intel?. En que benchmark Intel le gana por un 80% al 7850k (primer y segundo benchmark)?.

      • lastraman

        si, es una manera de decir, sabemos que esas apu como cpu son muy malas, eso quice decir nada mas. saludos.

        • Charles Dexter Ward

          No creo que sean malas, malo como cpu todo lo de intel abajo de core i3….

        • kiko

          Muy malas?. Si el 7850k fuera solo CPU valdría menos de 130 dolares, y por esa plata no conseguís nada igual de Intel…
          Y otra cosa, la IGPU de Kaveri corre a 720mhz vs los 1.15 del 4670k, si le haces oc la diferencia va a ser incluso mayor que ese 80%.
          Las APU de Amd están mejor balanceadas, para que quiero yo un CPU con 40% mas IPC si ese mismo CPU lucha con tareas gráficas medianamente demandantes?.

        • intel poder

          jjaja malísimas un core i7 no tiene rival de amd , ni siquiera se aproximan al poder del core i5, y lo mas triste que van lejos del core i3 es una porquería de procesador
          los pobres van por amd, que la defienden jajaja mejor vayan por un core 2duo de segunda mano o una Pentium d de segunda da mas poder que cualquier apu mala. y en video no hay como nvidia

          • EpsylonRad

            Este es de los que no ve los reviews…

  • Charles Dexter Ward

    Es cierto, AMD sigue atascado con sus APU en el mid end y sigue sin poder proveer lo que tanto ha prometido, que es el cómputo genérico.

  • Miguelin2500K

    Aquí Iintel demostrando donde esta su lugar !!

    NUMBER ONE !!

    Pd;
    como ya lo es en i3 ,i5 y i7 (4+4) y (6+6) i7-4930K , Servidores etc ,,,,,,,

    • lastraman

      que quieres decir?

    • Juan Ulises Barba Andrade

      creo que no miraste bien las graficas o si????

  • jimmy

    aqui nos estamos olvidando de una cosa. precio/rendimiento.
    amd tiene el 8120 que cuesta 120€ = que un i3 pero rinde como un i5
    y en ocasiones(las menos) como un i7.
    yo tengo un i5 2400 y he de decir que es una mierda. si puedo lo cambiare con un octacore de amd.