El Threadripper 3970X es la CPU más potente incluso si le quitas 100W de TDP

El procesador AMD Threadripper 3970X de 32 núcleos y 64 hilos ha demostrado ser el procesador más potente del momento. Claro que, con 280 vatios de TDP, su consumo se hace exagerado en muchas circunstancias. Sin embargo, han realizado pruebas quitándole 100 vatios de TDP al procesador (y por lo tanto dejándolo con 180W como la anterior generación), con el sorprendente resultado de que, incluso así, sigue siendo el procesador más potente del mercado.

El AMD Threadripper 3970X vs anteriores generaciones

Los AMD Threadripper recientemente lanzados al mercado han demostrado ser unas auténticas bestias en términos de rendimiento, y AMD puede ahora presumir de que tiene los mejores procesadores del mercado incluso en la gama HEDT, donde Intel siempre había tenido la hegemonía. Sin embargo, parece que AMD ha tirado por el dicho de «burro grande, ande o no ande» (aunque sí anda) y su TDP de 280 vatios es todo un récord para un procesador. A pesar de sus 24 ó 32 núcleos en estos procesadores, y que alcanzan unas altas velocidades de funcionamiento, la eficiencia energética cae en picado.

Podemos ver una comparación en esta tabla:

Cores / hilos Reloj base / Turbo (1 núcleo) Caché L3 TDP
Threadripper 3970X 32/64 3.7 / 4.5 GHz 128 MB 280 vatios
Threadripper 3960X 24/48 3.8 / 4.5 GHz 128 MB 280 vatios
Threadripper 2990WX 32/64 3.0 / 4.2 GHz 64 MB 250 vatios
Threadripper 2970WX 24/48 3.0 / 4.2 GHz 64 MB 250 vatios
Threadripper 2950X 16/32 3.5 / 4.4 GHz 32 MB 180 vatios
Threadripper 2920X 12/24 3.5 / 4.3 GHz 32 MB 180 vatios
Threadripper 1950X 16/32 3.4 / 4.2 GHz 32 MB 180 vatios
Threadripper 1920X 12/24 3.5 / 4.2 GHz 32 MB 180 vatios

Ya lo véis. Si comparamos estos estos nuevos Threadripper 3000 con las anteriores generaciones, tenemos un consumo que llega a ser hasta 100 vatios superior, tirando por tierra la eficiencia.

¿Qué sucede si le quitas 100W a un Threadripper 3970X?

Los chicos de ComputerBase han decidido hacer unas pruebas con este procesador, consistentes en quitarle 100W de TDP mediante AMD Ryzen Master para igualar su TDP a los procesadores de 12 y 16 núcleos de primera y segunda generación. Además, al hacerlo no se ha modificado ningún otro parámetro, dejando intactos los números de núcleos y la velocidad de funcionamiento de estos.

Tras las pruebas, se han dado cuenta de que a pesar de haber reducido un 35% el consumo del procesador, tan solo su frecuencia de funcionamiento ha bajado un 10% (de un delta de 3.771 MHz en el punto de referencia de Blender, la velocidad bajó a 3.376 MHz).

Y en cuanto al rendimiento, esto es lo que ha pasado. Veamos primero una comparativa, en valores porcentuales (no empíricos), con otros procesadores incluyendo el Core i9-10980XE en una prueba de rendimiento de aplicaciones multi-núcleo:

Como se puede ver, el Threadripper 3970X con 180W en lugar de 280W de TDP solo pierde un 10% de rendimiento, y aun así se mantiene como el procesador más potente incluso por encima del 3960X, de 280W. Además mirad, si establecemos la CPU al 100% en el procesador de Intel, este es el resultado:

El procesador tope de gama de AMD es un 75% más potente, pero es que incluso con 100W menos de TDP es un 57% más potente. Parece increíble, ¿no? Pues mirad ahora qué resultado da, por poner un ejemplo, en el conocido benchmark Cinebench R20:

De nuevo, el 3970X le saca una enorme ventaja a todos los demás incluso con 180W de TDP.

Ahora bien, vamos a ver cómo afecta este simple cambio en Ryzen Master al consumo de energía. En esta gráfica podemos ver el consumo del sistema sometido a carga:

Claramente el 3970X es el procesador que más consume cuando no limitamos su TDP, pero limitándolo a 180 vatios hemos logrado reducirlo significativamente, hasta en 140 vatios de consumo reales. En otras palabras, reducimos su consumo real en 140 vatios y solo perdemos un 10% de rendimiento, ¿quién da más?