A la hora de montar el mejor PC para jugar que se te puede venir a la cabeza, es probable que te dejes guiar por el número de procesadores e hilos. Si bien es cierto que estos influyen en el rendimiento del PC, no lo hacen en todas las tareas.
La gama de procesadores AMD Ryzen Threadripper está disponible con hasta 96 núcleos y 192 hilos, una auténtica barbaridad diseñada para estaciones de trabajo y servidores, que es donde realmente se le saca todo el partido que son capaces de ofrecer. Utilizar este procesador para montar un PC gaming es, básicamente, tirar el dinero, ya que nunca serás capaz de sacarle todo el partido.
Y decimos que nunca serás capaz de sacarle todo el partido porque no es un procesador diseñado específicamente para jugar, por muchos núcleos e hilos que ofrezca, como si lo es la gama Ryzen X3D de AMD.
¿Muchos núcleos para jugar? No es necesario
El motivo por el que montar un PC gaming con un procesador de esta familia de AMD es tirar el dinero y desaprovechar su rendimiento se debe a que los juegos modernos están optimizados para procesadores con 6 y 8 núcleos, por lo que utilizar un procesador con un mayor número de núcleos no servirá para ofrecer un mejor rendimiento. Esto se debe a dos factores.
- Ley de los rendimientos decrecientes. A partir de 8 núcleos, no se aumenta el número de FPS. Utilizar un Threadripper de AMD para jugar implica dejar sin ninguna actividad el resto de los núcleos.
- Frecuencias de reloj y latencia. Para controlar el consumo térmico y energético, la frecuencia de estos procesadores es inferior que las de un procesador para uso doméstico. Además, la comunicación interna entre los chips añade una latencia, el peor enemigo de los videojuegos.
Esto es lo mismo que sucede con los procesadores Xeon de Intel, procesadores que hace unos años, eran la opción que muchos usuarios utilizaban a la hora de montar un PC gaming, creyendo que, al ser un procesador para servidores, ofrecería un mayor rendimiento en este campo, cuando realmente es lo contrario.
Consumo energético desmesurado
Un procesador gaming de gama alta moderno se mueve en unos márgenes de consumo de entre 65W y 120W jugando mientras que un procesador Threadripper tiene un TDP de 350W (que en picos de carga de trabajo va más allá).
Esto implica que es necesario una fuente de alimentación de mayor potencia, una factura de la luz más elevada, que los ventiladores interiores trabajen siempre al máximo de su rendimiento además del calor que genera el equipo en la habitación en la que se encuentre.
La factura de la luz de los centros de datos, no solo se deriva del consumo de los procesadores, sino también de los sistemas de refrigeración para mantener controlada la temperatura ambiental siempre controlada.
Precio, otra desventaja añadida
La gama de procesadores Threadripper de AMD no utiliza el socket AM5, sino TR5 o sTR5 dependiendo del modelo. Las placas base compatibles con este socket superan los 1.000 euros sin problemas, mientras que una placa base compatible con socket AM5 no supera los 500 euros si hablamos de placas de gama alta. A esto, tenemos que sumar el precio del procesador que, dependiendo del modelo puedes costar varios miles de euros.
Mientras que para disipar el calor con un sistema AIO es más que suficiente, para evitar que el calor que genera esta gama de procesadores afecte a su rendimiento, es necesario utilizar complejos sistemas de refrigeración que no son precisamente baratos.
Procesadores X3D de AMD: los auténticos reyes del gaming
A día de hoy, el rey absoluto del gaming en procesadores es el Ryzen 7 9800X3D, un procesador que cuenta con 8 núcleos y 16 hilos. Pero, lo que realmente hace que la gama X3D de AMD sea la mejor opción para jugar es la tecnología 3D V-Cache. Estos procesadores incluyen una mayor cantidad de memoria L3, memoria de la que dependen los juegos a la hora de cargar elementos del entorno, físicas y demás.
Al tener la memoria L3 junto al núcleo, la latencia es prácticamente mínima. Los procesadores Threadripper de AMD, no cuenta con esta tecnología para videojuegos, por lo que, por muchos núcleos que sea capaz de ofrecer, nunca superará en rendimiento a un procesador X3D de AMD.