El i9-10900K sería el nuevo rey en 3DMark, el Ryzen 9 3900X no puede con él

La arquitectura Coffee Lake-S es, posiblemente, la mejor baza que va a tener Intel para situarse a la par de AMD en la gama mainstream, y como tal, tiene todos los ojos puestos encima. Su punta de lanza, el i9-10900K, será el encargado de enfrentarse al Ryzen 9 3900X aunque con dos núcleos menos, por lo que será realmente complicado que logre situarse a su estela y mucho menos superarlo, ¿o no? Los datos filtrados son reveladores.

Los rumores sobre los problemas en cuanto al TDP de este i9-10900K no han parado de crecer, donde las filtraciones afirman continuos retrasos por superar barreras hasta ahora imposibles para las CPUs de stock. La cifra revelada ronda entre los 300 y los 305 vatios cuando el procesador ejecuta carga bajo las instrucciones AVX en todos sus núcleos.

Pero este hecho podría quedar en un segundo plano si, finalmente, Intel consigue imponerse a AMD en multimedia, edición y vídeo, manteniendo la corona del rendimiento en gaming. Esto es lo que parece que va a ocurrir, ya que se han filtrado datos sobre el rendimiento del i9-10900K frente al Ryzen 9 3900X. ¿logrará batirlo?

3DMark es el primer benchmark que ofrece una comparativa justa

i9-10900K FireStrike y Time Spy

Lo mostrado deja bastante claro dos cosas: la primera, que Intel está dándolo todo con su proceso de 14 nm++, donde los problemas de TDP, de confirmarse, son la puntilla para la crítica hacia un proceso que si bien ha sido exprimido durante más de 6 años, algo impensable por aquel entonces.

La segunda, que aun yendo al límite de su proceso litográfico, siendo supuestamente menos eficiente, ha logrado algo que parecía ciencia ficción hace apenas 3 años: incluir 10 núcleos a más de 5 GHz totalmente de stock. Lo cortés no quita lo valiente y lejos de toda crítica, parece que, ahora sí, Intel podrá competir con la tan temida arquitectura Zen 2.

Los test pasados por el i9-10900K han sido FireStrike y Time Spy, donde en el primero de ellos ha dado una puntuación en Physics Score de 28462 puntos, mientras que en el segundo ha logrado 13142 puntos. ¿Será suficiente para plantar cara en un apartado tan exigente como este y frente a un procesador que le supera en prestaciones puras sobre el papel?

i9-10900K vs Ryzen 9 3900X: Intel vuelve a ser el más rápido. ¿pero a qué precio?

Intel Core i9-10900k

Un Ryzen 9 3900X es capaz de lograr 27137 puntos y 12624 puntos en el mismo test y objetivo, lo cual nos dejan unas diferencias de un 4,88% en FireStrike y de un 4,10% en Time Spy a favor del Intel.

Aunque el Ryzen 9 3900X obtiene 12 núcleos y 24 hilos por los 10 núcleos y 20 hilos del i9-10900K, hay que tener en cuenta que el procesador de Intel logra una frecuencia Turbo de 5,1 GHz, lo que supone 500 MHz más que lo especificado por AMD.

A modo comparativo y desviándonos un poco de la llamada comparativa, nos ha parecido curioso comparar al nuevo i9-10900K contra un rival en la distancia, el i7-6950X, otra CPU de 10 núcleos que estrenó precisamente los 14 nm de Intel bajo la arquitectura Broadwell-E.

Hemos cogido nuestra CPU, la hemos llevado al límite de frecuencia (4,2 GHz) bajo el voltaje máximo indicado por Intel y hemos decidido comparar los mismos apartados de los mismos test:

Como se puede observar, las puntuaciones conseguidas con full overclock han sido de 23849 puntos y de 11152 puntos, lo que nos deja con 900 MHz menos de frecuencia unas diferencias porcentuales de +19,34% y +17,84% a favor del nuevo i9-10900K.

Contando con la diferencia del 21,42% de la frecuencia entre ambas CPUs, se podría decir que el GAP entre ambas no es tan abultado como cabría esperar. Lo que está claro es que en estos años Intel ha llevado al límite a dicho proceso litográfico y necesita como agua de mayo los 10 nm de alto rendimiento en el mercado.

Comet Lake-S parece una buena respuesta a AMD en cuanto a rendimiento (al menos por todo lo que se ha filtrado), habrá que ver a que precio y con que temperaturas llegará este i9-10900K.