Filtrado el rendimiento de un Ryzen 3000 de 6 núcleos: casi como un i7-8700K

La tensión se nota en el ambiente, quedan solo algo más de 4 días para la presentación oficial y los primeros datos de más modelos van saliendo a la palestra. La filtración de hoy revela un AMD Ryzen 3000 de 6 núcleos con SMT bajo SiSoftware con un ID de lo más extraño: AMD 100-000000031-02, el cual ha dejado 4 puntuaciones y varios detalles más que compararemos en este artículo.

Zen 2 de momento no ha destacado en las filtraciones reveladas

AMD-Zen-2

Lo extraño es que, de momento, los datos que se han filtrado no han mostrado un rendimiento acorde a lo esperado. Es muy posible que esto se deba simplemente a que las muestras seleccionadas y filtradas en los benchmarks sean Engineering Samples a menor velocidad final y de ahí sus puntuaciones.

En cualquier caso, poco tardaremos en comprobar y conocer a ciencia cierta cuánto se acercan o alejan los números a todos los datos que hemos manejado.

En el caso de hoy, tenemos el primer Ryzen 3000 de seis núcleos con SMT bajo SiSoftware, una suite que ha demostrado ser fiable con el tiempo y con la que podemos empezar a hacernos una idea del rendimiento final, siempre y cuando las frecuencias sean las correctas claro.

En cualquier caso, las puntuaciones son concretas, ya que aparte del score total, tendremos Dhrystone Int, Whetstone Single-Float y Whetstone Double-Float. Datos que son muy reveladores y que compararemos con sus dos principales rivales por número de núcleos e hilos: el i7-8700K y el Ryzen 5 2600 (con overclock a 4,2 GHz, ya que apenas hay datos comparativos del 2600X).

Rendimiento por encima del Ryzen 5 2600X, pero por debajo del i7-8700K

AMD Zen 2 6 núcleos SiSoftware

Como vemos, no se especifica demasiado sobre esta nueva CPU, más allá de los 12 hilos y los evidentes 6 núcleos que debe de incluir, vemos que la frecuencia base es de 3,3 GHz, la cual es algo baja si la comparamos con sus competidores (3,7 GHz y 3,4 GHz) no se especifica en cambio la frecuencia en turbo. Si nuestros cálculos no fallan y los MT/s en AMD se mantienen, creemos que la velocidad final será de 4,1 GHz, al menos en este Engineering Sample.

En el caso de aumentar a 2500 MT/s dicha frecuencia se elevaría hasta los 4,2 GHz, así que podemos decir que en 100 MHz estaría el dilema. En cualquier caso, su score final es de 196,80 GOPS, mientras que consigue 276,68 GIPS en D.I, 160,97 GFLOPS en W. Single Float y 121,73 GFLOPs en W. Double Float.

En cambio, un i7-8700K consigue 238,26 GOPS de score final, 348,83 GIPS en D.I, 192,10 GFLOPS en W. Single Float y 138,59 GFLOPS en W. Double Float de media general.

Por su parte, un Ryzen 5 2600 con overclock a 4,2 para simular al 2600X (por alguna razón no hay datos de este último para comparar de forma oficial) consigue en el mismo orden de datos: 184,15 GOPS, 229,34 GIPS, 160,62 GFLOPS y 136,11 GFLOPs respectivamente. Tomando como referencia general los scores finales, podemos decir que este ES está a un -21,06% del rendimiento del i7-8700K y a un +6,42% de su homólogo de segunda generación, prácticamente a misma frecuencia.

¿Son estos datos realmente posibles?

Es pronto para tacharlos como reales, pero sí son posibles si nos atenemos a las diferencias reales que nos encontramos a día de hoy entre Zen+ y Coffee Lake:

relative-performance-cpu

Después de una amplia batería de test, las diferencias entre el i7-8700K y el Ryzen 5 2600X se elevan hasta un 12,7%, por lo que, situando una condición favorable al procesador de Intel, es posible que la diferencia se amplíe, pero que no sea real en SiSoftware, no al menos si tenemos en cuenta una batería de test.

Esto realmente no es lo más relevante. Lo que sí lo es, es precisamente la diferencia contra su supuesto homólogo en Zen+, es decir, el Ryzen 5 2600 (o 2600X si tomamos las frecuencias mayores en este Zen 2). Ahí nos encontramos unas diferencias que suenan bastante creíbles y que entrarían dentro de lo plausible como salto arquitectónico: entre un 6 y un 7% de mejora a similares o iguales frecuencias y núcleos/hilos.

¿Es realmente este el salto que nos espera con Zen 2 en IPC? ¿Podemos esperar frecuencias más altas? Es muy posible que así sea, las frecuencias deberían aumentar sin duda, lo que otorgará otro plus de rendimiento y cerrará la brecha con Intel, en cuanto a IPC puro, es más que factible un 5%, todo lo que supere esa cifra hablará muy bien del trabajo de AMD.