Someten a un Intel Core i7 8700K al benchmark Cinebench R15

Escrito por Rodrigo Alonso

Como ya sabéis, el Core i7 8700K será el rey de la gama media de la octava generación de procesadores de Intel, de nombre Coffee Lake, que está a punto de ser lanzada al mercado. Un afortunado ya tiene uno en sus manos (seguramente una muestra de ingeniería) y no ha dudado en publicar resultados de rendimiento del conocido benchmark Cinebench R15. Os lo mostramos todo a continuación.

El Intel Core i7 8700K será el tope de gama de los procesadores de gama media de Intel -considerados así los que no llegan a ser HEDT-, y contará con seis núcleos físicos y doce hilos de proceso gracias a la tecnología Hyperthreading, manteniendo un TDP relativamente bajo, de solo 95 vatios. Hay que tener en cuenta que éstos nuevos procesadores Coffee Lake no son sino una actualización de Kaby Lake, en algunos casos con más núcleos y mejores velocidades de funcionamiento, pero en comparación core a core son básicamente lo mismo, así que no es de extrañar que en benchmarks de un solo núcleo estos nuevos procesadores pierdan frente a la generación anterior, si éstos funcionan a una velocidad superior.

Es el caso justamente si comparamos el Core i7 8700K con el 7700K, pues este último funciona a una velocidad base un poco más elevada (4,5 Ghz del 7700K frente a 4,3 Ghz del nuevo Coffee Lake).

Claro que, lógicamente, el incremento de rendimiento lo encontramos en la prueba multi core, dado que el 8700K tiene cuatro hilos de proceso más que el 7700K y 4 MB más de caché L3. Proporcionalmente el nuevo procesador es bastante más potente que su predecesor, pero ya sabéis que esto es gracias a la fuerza bruta que supone incorporar más núcleos en el die.

En teoría el Core i7 8700K y el resto de procesadores de arquitectura Coffee Lake llegarán el día 5 de Octubre, y aunque los precios todavía no han sido confirmados se espera que el tope de gama (éste que hemos visto aquí) tenga un precio de alrededor de 380 dólares, así que en tiendas de España podemos esperar precios de en torno a los 400 euros.

Continúa leyendo
  • David Minguillon Cabrera

    mas de 400 seguro

  • Steven Castillo

    2 núcleos mas y un 5% de ipc mas 8 generación bien podria ser kaby lake
    refresh

    • Lo es, y es bien sabido por todos y reconocido por Intel. CL será la tercera generación en repetir arquitectura, rompiendo con la racha de tick-tock por primera vez.

  • Molina15

    Y el Ryzen 1600 a 100 puntos de el… Y lo encuentras por 220 euros. No se yo he, pero Intel no ha avanzado nada en su rendimiento monohilo de la séptima a la octava generación (es mas, ahora es mas bajo porque los cores van a menos MHZ). Lastima que los Ryzen no sean estables a mas de 4Ghz, pero a la que saquen Ryzen2 veremos si no pasan por la mano a Intel. Recordemos que estos llevan ya meses en el mercado.

    • eduardo commisso

      completamente de acuerdo, intel algo hará pero por ahora se esta cayendo a pedazos y estos “coffe lake” son manotazos de ahogado

      • Felipe

        El problema sabes cual es? que estos Test son muy bonitos si, pero luego a la hora de la verdad pones un juego y el 7700k de ahora mismo se mea sin comparación en todos ellos. De ahí por que se venden mas Intel.

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          hasta que dejen de usar 4 cores y se metan de lleno en los 6 cores o más, entonces los i7 7700K serán historia hasta frente a los ryzen

          • Felipe

            Eso tiene lógica con el i5 con el 7 los hilos le darán mas vidilla.

          • Intel i9 -20ºC 200% real

            de ahí lo de 6 cores o más, pero es que eso no solo beneficiará a intel, también beneficiara a AMD ryzen, de hecho solo basta con ver que en multi el 8700K está por debajod el 1600X en cinebench r15 y ese benchmark siempre ha sido muy fiable a la hora de medir el rendimiento en general tanto para intel como para AMD.

          • Felipe

            No corras tanto que luego pasa lo que pasa 🙂 esperemos a los análisis de verdad y no a una foto subida por no se quien en no se donde 🙂

        • Anonymus

          Hombre Felipe, a la hora de elegir una cpu hay que buscar cierto equilibrio, que no todo son juegos en esta vida.

          Si bien a la hora de elegir micros de gama media/alta, a la hora de la verdad poca diferencia vas a notar entre una marca o otra y es más una cuestión de marketing que el hecho de ahorrar 10 segundos al realizar cierto proceso vaya a suponer considerar como a uno válido y al otro no.

          El 7700k tiene un problema claro de temperaturas, e intel parece hacer oidos sordos y dar justificaciones para escurrir el bulto.

          Si el 8700k soluciona estos problemas y añade el clásico 5, 10% de rendimiento adiccional en mononucleo, los venderán muy bien. Yo por mi parte ya he descartado Ryzen como opción y espero por CL, y si no solucionan esos problemas esperaré por Ryzen2.

          • eduardo commisso

            porque descartas ryzen, por sus bajas frecuencias o por problemas con el overclock? yo también estoy evaluando la opción de esperar los ryzen a 7nm

          • Anonymus

            No deja de ser una apreciación personal, considero que la plataforma no está lo suficientemente madura como para invertir en ella 400~500€.

            Me explico, como sabrás no todas las marcas/modelos de memorias funcionan como deberían (Frecuencias/Latencias),
            así como no todas las placas base funcionan igual de bien, hay nuevas revisiones de bios pero no dejan de ser pruebas de ensayo y error.

            De este modo, la elección de la combinación adecuada de placa/memoria limita las opciones, más cuando tenía pensado montar un equipo itx.

            Con lo que, si me tengo que limitar a las opciones que funcionan como deberían y elegir una de las placas itx de ryzen, que son una autentica castaña, mejor me quedo como estoy.

            Las pruebas deberían hacerlas en laboratorio si fuera gratis si 😀 pero como no es el caso, mejor esperar a que la plataforma madure o ver el resto de opciones del mercado CL en este caso.

        • Molina15

          Es que la risa va a ser que el 7700k también se va a mear a estos, porque tendrá mejor rendimiento por hilo. Piensa que al añadir mas cores, tienes que reducir la potencia de estos por temas de calor, consumo etc. Pero hasta cuando le servirá esto a Intel? Con D12 Y Vulkan cada vez exprimen mas los cores, por no hablar de la multitarea, poder jugar y renderizar con los 12 hilos de procesamiento que te ofrece AMD por 200 euros es algo impresionante eh… Y como digo, la diferencia de precio no se hasta que punto justifica 4 o 5 fps.

    • Intel i9 -20ºC 200% real

      y el 1600X a 30 puntos por encima con frecuencias base, y vale 250€ XD

      • Molina15

        Pero es que el 1600 y el 1600x son el mismo procesador, solo que el X se hace Autooverclock, mayor cuando mejor sea el disipador. Por lo tanto, si no tienes miedo a hacerlo por ti mismo no vale la pena comprar la versión X, porque con un buen disipador y las mismas frecuencias van a rendir lo mismo. En resumen, que Intel la chupa y MUCHO.

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          hombre yo tengo mi 1700 que le he tenido que bajar a 4.0Ghz, a 4.2 iba bien el campeón, me toco un autentico pata negra, pero por muy buenas temps que tuviera (tengo una H110i) el procesador iba muy forzado y no es cuestión de cargarmelo por querer fliparme… de todas formas se habla de frecuencias base, a 3.8Ghz con el XFR activo, por lo cual es un poco triste que un proce de 400€ quede igualado y encima teniendo mayores frecuencias…

          • Molina15

            4,2 estables? Es el jodido Terminator de los Ryzen, vendeselo a AMD para que investigue y puedan sacar la segunda generación antes xD

          • Intel i9 -20ºC 200% real

            jajajaja ni de coña, que ese me tiene que durar por lo menos 5 añetes.