Análisis: AMD Ryzen 7 1800X, segunda parte con resultados

Escrito por Miguel Ángel Rodríguez
Procesadores

Ya hemos tenido el privilegio de poder probar un AMD Ryzen 7 1800X y los resultados, os podemos decir, se corresponden con las previsiones. Aún siendo necesario afinar todos los ajustes en placas, Sistemas Operativos y demás participantes en este escenario, ya os podemos adelantar que los resultados son muy buenos. Sin duda Ryzen 7 va a dar un vuelco en el panorama actual de procesadores y ahora es cuando vamos a saber a ciencia cierta si Intel se ha estado guardando un as en la manga. Nuestra más sincera enhorabuena a AMD y sobre todo a los usuarios de hardware.

 Sin duda, es un punto de inflexión en muchos sentidos. La vuelta de AMD a los puestos altos del panorama actual en materia de procesadores, el final de la dictadura de Intel va a ser recordado a lo largo de este 2017 como uno de los principales hitos de hardware y esta web, gracias a AMD, ha podido participar activamente de las pruebas del buque insignia. No termina todo aquí, ya que en el Q2 de este 2017 se espera que salgan los nuevos Ryzen 5 y a finales de año los Ryzen 3. Una estrategia de introducción que AMD ha puesto en el mercado conociendo ya en detalle los resultados de su nueva joya.

Y es el momento de agradecer a AMD y a su agencia de prensa en España que ayer nos cedieran una nueva placa y un nuevo Ryzen 7 para seguir probando este nuevo procesador. En breve os adelantamos que tendréis a vuestra disposición los resultados de Ryzen 7 1700 y la placa ASUS Crosshair VI Hero. Además tendremos oportunidad de probar una plataforma AMD completa pues podremos realizar las pruebas con una Radeon RX 480 8Gb de Powercolor con lo que podremos deciros que tal rinde AMD en su conjunto.

Aun queda mucho por ver, os lo prometemos, y queremos que sigáis conociendo Ryzen de primera mano gracias a vuestra web, hardzone. De momento vamos a conocer los resultados del buque insignia de AMD. Como os decíamos hace una semana “Ryzen is here” y aunque las pruebas se han hecho esperar, aquí tenéis al nuevo

Ryzen 7 1800X de AMD

Continúa leyendo
  • Mario85

    Todos sabemos que a mayor cantidad de núcleos es mas difícil overclockear, por ende me pregunto si convendría mas tener un Ryzen con 4 núcleos y 8 hilos en lugar de un Ryzen de 8 núcleos y 16 hilos. Por el momento la mayoría de los programas y videojuegos no están optimizados para usar 8 núcleos y 16 hilos, así que tal vez la mejor relación rendimiento/precio se la lleven los Ryzen mas “pequeños” ya que se le podría sacar mas provecho por el overclocking o incluso tal vez nos sorprenderán con la velocidad que vendrán de fabrica, solo el tiempo lo dirá. AMD ha hecho un gran trabajo.

    • Juan Cruz Coronel

      El FX8350 tiene la misma cantidad de nucleos y se puede subir como minimo 1ghz por aire.

      • Hugo Bravo

        es diferentes nucleos compartidos en cluteres, no es un nucleo completo pero tampoco es Hilo simulado como el HT de Intel, la diferencia que 8 nuclesos e hilos requieren mas cantidad de energía y por ende menos oceras

      • Mario85

        No puedes comparar un FX8350 que solo tiene 4 núcleos físicos y 8 hilos contra un Ryzen 7 1800X que tiene 8 núcleos físicos y 16 hilos, es la mitad. Podríamos entrar en la enorme discusión de siempre si los FX son núcleos físicos, módulos o lo que sea pero al fin y al cabo la mayoría de las las pruebas en rendimiento demuestran que no son físicos (al menos no son núcleos completos), independientemente de esto, como escribí antes, es la mitad, 8/16 contra 4/8.

        • Juan José Cerezo Mata

          emmm a vee si solo ejecutas un programa claro y si solo hablas de juegos vale pero ejecuta 4 maquinas virtuales con ese fx y ejecuta incluso 8 en el ryzen y compara no es.tan solo monoprogramas sino el.rendimiento general del sistema porwue el sistema operativo si que le saca provecho en multitarea en monotarea quizas si salga mejor con menos nucleos pero eso depende de.como.este construido si la disipacion interna del encapsulado es buena y transfiere bien el calor a la parte exterior del chip no tiene porque haber diferencia a la hora de.enfriar total si overclockeas un procesador de 4 nucleos al final es lo mismo los juegos son monocore en su mayoria con lo cual lo mismo te da overclotear 4 que 8

    • Hugo Bravo

      si amd fabrica de 4 en r3 y 6 en r5 solamente sin añadir nucleos ocultos como phenom II entonces es ocera pero si hay nucleos ocultos no va a ocear nada seguirá igual que el rysen 7

  • fulanodetal

    FX con hyperthreading.

    • jacqlittle

      Ni de coña, es una arquitectura muchísimo más avanzada y con soporte para tecnologías más actuales, rendimiento netamente superior, etc, etc…

      • Ariel Mansur

        Deberias bloquear a ese usuario, siempre genera bardo.

    • uhh hoyen lamodernidadlosniños

      Hater con Hyperthreading fanboy de INtel corruptions

    • yomimmo

      Típico comentario tuyo con hypertrolling.

    • Dreadnought

      Deja de trollear, que tu solo te estás retratando

      • fulanodetal

        Tan solo doy mi opinion, tienen que meter 16 hilos AMD para poder rivalizar contra 8 hilos Intel, lo mismo de siempre, menor eficiencia por núcleo que Intel, en 1 año Intel le da por doblar la cantidad de nucleos (que no lw costara nada) y adios al Zen y al Yin Yang y el Tao.

        • Dreadnought

          Te das cuenta que con quien compite Ryzen es con procesadores 8 núcleos / 16 hilos (6900K) y de 10 núcleos / 20 hilos (6950X)?? Y que a esos procesadores o está a su mismo nivel o es superior, según el test?? Tu estás emperrado en que tiene que competir con ese procesador pero no, Ryzen no ha salido al mercado para competir con el 7700K

          • Jorge Antonio Piris Da Motta

            Sin olvidar el consumo q esta excelente y q el 7700 le apaleó a los mismos de Intel, Intel se lució también con ese micro

        • Jorge Antonio Piris Da Motta

          Man, el 6950x tiene 10 núcleos físicos + ht. Que no se te pase el consumo.
          Vas a poder comprar un lindo Intel a muy buen precio gracias a esto.

        • Amd

          Me ha hecho gracia la parte final del comentario, con tu permiso te la copio 😀

          A ver, como procesador, partiendo de donde partía ha sido una evolución abismal, aunque las comparaciones son odiosas, ahora mismo, estando como está le puede hablar de tu a tu a micros de intel mucho mas caros.

          Si bien la parte negativa en este caso la tiene amd, no es lógico que saque un producto al mercado y que obligue a todo el ecosistema (sin previo aviso), de software a adaptarse a el para poder obtener un beneficio extra, algo parecido a lo que pasó con la Api Mantle (Sabiendo que no podía competir con nvidia en dx11 forzó el cambio en el mercado), Aunque esa si nos vino muy bien y hay que darle las gracias.

          Ryzen no deja de ser una prueba de mercado, y les está saliendo bastante bien, habrá que ver si realmente evoluciona tan bien como aparenta y como salen las segundas y terceras versiones.

          De momento palmadita en la espalda, que han sacado un buen producto, y han obligado a intel a mover ficha, cero quejas.

  • p4ntera

    fx dijeron que en el futuro se aprovecharia sus nucleos hoy estamos en el futuro 😀

    • Ariel Mansur

      Para 1080p rinden bastante bien todavía.. pasa que los juegos cada ves requieren mas y mas potencia bruta en ghz.

    • Hugo Bravo

      aun no hay juegos que requiean tanta potencia bruta, lo que pasa que Intel en 4 nucleos hilos a subido su rendimiento desde Sandy bridge un 40%a la séptima geeracion
      2600k@3.8ghz es igual al 3770k
      3770k no ocea mucho sino hasta 4.3ghz
      3770k @4.3ghz es igual al 4790k
      un 2700k @5,1ghz es igual al 4790k@4ghz
      el 6700k es 7% mas que el 4790k
      el 7700k es 4% mas que el 6700k

  • Hugo Bravo

    yo tengo un ryzen 7 1700x en una msi tomahawk y la ram ddr4 2400 pc4 19200 CL 16-16-16-39 en la prueba cinebench open gl me salía bajo, pues había colocado en el bios ram a- xmp lo puse en disabled y automáticamente el bios lo puso ddr4 2400 salio las lactencias 16-16-16-39 entonces coloque f10 y yes
    luego reinicio y entre al Windows el cinebench open gl subio, hoy dia no tengo tiempo pues estoy en subida para tomar fotos y digo la verdad, otra cosa las ram apropiadas de amd son amp pero aun no hay ram para amd pero las lactencias recomendadas en foros en ingles es estas memorias ram parece que son compatibles

    ddr4 3200 pc4 25600 CL14 -14-14 34
    ddr4 2400 pc4 19200 CL 16-16-16-39
    ddr4 2400 pc4 19200 CL 15-15-15-39
    ddr4 2133 pc 17000 CL 15-15-15-36
    ddr4 2133 pc 17000 15-15-15-35

    y estas son las memorias com lactencias de marca recomendadas dan mejor performance team elite ddr4 2400 @ 16 -16-16-39
    crucial ballistix sport 2400@ 16 -16-16-39
    crucial ballistix sport 3200@ CL14 -14-14 34

    otras lactencias te baja y si pones perfirl a_xmp te baja mas aun en las pruebas con graficos solo eso

  • nem

    me gustaria que mas adelante se volvieran a repetir la prubebas cuando lleguen la memorias a 3200mhz , las bios permitan tener estabilidad en la ram a 3200mhz , y se corrija todos los fails de winbugs, en abril 11 parece qeu deberia llegar los fixes de microsfoft , tal vez en esas fecha ya este todo mas afinando para ver el verdadero poetnecial de ryzen , para lo qeu no entiendan en en todas las review los sky-kabylake llevan ventaja corriendo en algunos con la ram hasta en 3600mhz, mientras que ryzen en ram anda en 2400mhz.

    aca se puede como escala el rendimiento con la ram mas rapida , este test fue hecho en la plataforma 270 de intel
    https://www.pcper.com/files/imagecache/article_min_width/news/2017-03-10/benches.jpg

    G.SKILL Announces Flare X Series and FORTIS Series DDR4 Memory for AMD Ryzen

    https://www.techpowerup.com/231204/g-skill-announces-flare-x-series-and-fortis-series-ddr4-memory-for-amd-ryzen

    AMD-Tuned DDR4-3200MHz CL14 64GB(4x16GB)
    https://www.techpowerup.com/img/17-03-03/a466ce84cd2c.jpg

    AMD-Tuned DDR4-3466MHz CL16 16GB(2x8GB) =)
    https://www.techpowerup.com/img/17-03-03/96df59d65aca.jpg

    @ManOwaRFreaK:disqus

  • Pirannaz

    Pruebas en juegos no se hicieron con el 1800x Hardzone, estaria bueno tener esos datos de esta pagina. Saludos