AMD presenta la Radeon R9 Nano para revolucionar el Gaming en formato mini-ITX

Escrito por Rodrigo Alonso
Tarjetas Gráficas
9

Al fin está aquí. Anunciada a mediados de Junio, no ha sido hasta hoy que AMD la ha presentado en sociedad. Hablamos de la AMD Radeon R9 Nano, una tarjeta gráfica de pequeño tamaño que promete proporcionar una excelente experiencia Gaming en resolución 4K con formato mini ITX. Hace un par de días AMD nos la presentó a los medios de comunicación y hoy, por fin, ya podemos hablaros de ella con detalles concretos y oficiales.

Características técnicas

Comenzamos hablando como no podía ser de otra manera de las especificaciones técnicas de la nueva joya de AMD. En esta ocasión, y aunque ya se conocían de antemano por medio de filtraciones, hablamos de especificaciones oficiales. Clic en la imagen para ampliarla.

AMD Radeon R9 Nano Specs

Tiene como podéis ver una GPU AMD Fiji totalmente desbloqueada, con 4096 Stream Processors, 256 TMUs y 64 ROPS junto con 4 GB de memoria HBM bajo un bus de 4096 bits proporcionando un ancho de banda de memoria de 512 GB/s. De hecho el chip de la R9 Nano solo tiene dos diferencias fundamentales con respecto a la Radeon R9 Fury X: por una parte, su velocidad de funcionamiento es 50 Mhz inferior (es decir, igual que la Radeon R9 Fury sin X), y por otra, su TDP es de tan solo 175 vatios (frente a 275W de la Fury X).

A este respecto, en la presentación a los medios preguntamos a los portavoces de AMD cómo habían logrado un consumo tan bajo con el mismo chip que la Radeon R9 Fury, y su respuesta fue bastante evasiva, diciendo que su diseño se había basado en proporcionar una gran eficiencia y rendimiento por vatio, pero sin especificar nada más.

Una cosa a tener en cuenta es que AMD compara la Radeon R9 Nano más con la Radeon R9 290X de pasada generación, y por supuesto con su mayor competidora que no es otra que la GeForce GTX 970 mini de NVIDIA, otra gráfica orientada al Gaming en formato mini ITX solo que en el caso de los de verde está pensada para 1080p, no para 4K. La comparación según las pruebas de AMD la podéis ver en este gráfico.

Gráfica R9 Nano vs GTX 970 mini

La gráfica mini ITX más eficiente y potente del planeta

Así es como AMD presenta a la Radeon R9 Nano y no se equivoca. Si la comparamos con la Radeon R9 290X, que recordemos que era el tope de gama de la pasada generación, la Radeon R9 Nano es casi la mitad de grande (es un 40% más pequeña) y tiene el doble de rendimiento por vatio consumido.

Radeon R9 Nano potente eficiente

Además hay varios datos a tener en cuenta. Por un lado, la R9 Nano consume un 30% menos que la R9 290X, y a diferencia de ésta que como sabéis tenía serios problemas de temperatura, la R9 Nano se mantendrá a unos 75ºC (es la temperatura objetivo configurada por defecto por AMD, pero es configurable) emitiendo tan solo 42 dBA a máxima carga (esto son 20ºC y 16 dBA menos que la R9 290X de referencia).

Radeon R9 Nano disipador

Esto lo han conseguido gracias a un diseño híbrido en su pequeño disipador. Por un lado cuenta con la tecnología de cámara de vapor para la GPU, y por primera vez (al menos que yo recuerde) en una tarjeta gráfica, la R9 Nano cuenta con un heatpipe dedicado a refrigerar los VRM en exclusiva. Podéis verlo desglosado en este esquema.

Radeon R9 Nano esquema disipador

No habrá modelos personalizados

En esta ocasión AMD ha dejado claro que no habrá modelos personalizados de la Radeon R9 Nano al menos de momento, así que al menos en primera instancia no veremos disipadores personalizados para esta gráfica. Veremos eso sí rebrandings (en plan “Sapphire Radeon R9 Nano” etc.) y puede que algunos modelos con Overclock de fábrica, pero nada de disipadores que no sean el “estándar” de AMD.

Precio y disponibilidad

Todavía no hay una fecha definida para el lanzamiento oficial (lo de hoy es su presentación), pero se baraja el 10 de Septiembre como fecha provisional. Su precio nos lo han dicho de palabra y en dólares, puesto que tampoco está definido todavía, pero rondará, ya os adelantamos, los 620 euros seguramente.

Galería de imágenes

Continúa leyendo
  • EpsylonRad

    Es una obra maestra de ingeniería que sin duda eclipsa a Maxwell como poder/eficiencia.

    Una bestia sin precedentes que quedará en la historia sin ninguna duda.

    • lastraman

      Hooooooooooooooooola, que tal compañero, hace tiempo que no te veia, entendible, esta claro, ya que amd te dejo sin palabras luego del fiazco de la fury x que quedo sucimbida por la 980ti tanto en precio como en rendimiento bajo cualquier resolución que se te antoje, y ahora mira esto, no puedo entender lo que dices, ya que cuesta lo mismo que una fury x con refrigeración por agua, anda menos y encima la comparan con una 970 mini???????????????????? la cual vale poco mas de 300 dolares?????? realmente no te entiendo. Según todo el mundo de por aqui hasta la china y en el planeta tierra las comparaciones que hacían todos los mortales con las gráficas era por precio rendimiento, me equivoco????? ahora amd planta una nueva comparación, adios precio y empezamos con el tamaño????????????? Por favor no seas maloooooooooooooooooooooooo no tienes palabras para describir este fiazco encima comparada con una grafica que vale la mitadddddddddddddddddd???????????? jajajajajajaja, te entiendo. de todas maneras me gusto saber de ti y me asombro las estupideces que comentas. saludos.
      PD. no te molestes en contestarme, todo es obvio y no tienes palabras para describir semejante fiazco. saludos

      • Moomba

        fiasco*

  • nem

    el precio ay dios si se han pasado unos pueblos esperemos espabilen y le bajen pronto 100 pavos,

    pero en rendimiento y tamaño es un megabicho con piel de cordero..

  • Nicolas123

    no se donde esta su competencia con ese precio, sera bastante mas cara que una 980 custom y rinde menos… porque antes que esto agarro una fury x que vale casi lo mismo y rinde mas, bah, juntaria una nada mas y agarraria una 980TI.

  • Hiperpato

    Al fin AMD está haciendo la cosas bien, ese nivel de rendimiento con ese consumo realmente es sorprendente, ahora que lograron resolver el problema del consumo energético solo les queda un solo problema por resolver, la optimización de los controladores para sus nuevas tarjetas.

    Por ahora solo critico el recio, pensé que estaría más baratos, pero entendible considerando que es el lanzamiento de algo totalmente revolucionario, personalmente esperaré.

    • Stinguerx

      Revolucionario no mucho, maxwell consume menos, y si la fury x necesita rl tendran que haber recortado mucho.

  • Stinguerx

    “Literalmente la mitad de grande” Un pequeño gran error xd