AMD reporta los resultados financieros del primer trimestre

Escrito por Rodrigo Alonso

El otro día os contábamos que Intel sigue con muy buenos números en cuanto a finanzas, y hoy toca el turno de hablar de su competencia directa, AMD, a quien parece que las cosas no les van demasiado bien financieramente hablando. Ya el trimestre pasado reportaron pérdidas, y durante este primer trimestre de 2015 la situación no ha mejorado: AMD ha ingresado 1.030 millones de dólares, incurriendo en 137 millones en pérdidas operacionales y 180 millones en pérdidas netas, 0.23 dólares por acción.

A pesar de que la compañía ya lleva seis meses reportando pérdidas, su actual CEO Lisa Su continua con optimismo pues ven una salida al final del túnel. Su ha declarado que “construyendo grandes productos, implicándonos más con el cliente y simplificando nuestro negocio, estamos logrando acercarnos más al objetivo a largo plazo que nos auto impusimos, y finalmente AMD mejorará su rendimiento financiero gracias a ello. Bajo el trasfondo del difícil mercado de PC, estamos tratando de mejorar nuestros resultados financieros a corto plazo y prevemos una segunda mitad de año mucho más fuerte y mejor. Mientras tanto, seguimos rebalanceando nuestros inventarios y distribuyendo nuevos y mejors productos”.

Ya en el pasado os comentamos que la propia Lisa Su, cuando se puso al frente de AMD, vaticinó una gran reestructuración interna lo que supondría pérdidas a corto plazo para la compañía, pero ganancias sustanciales a largo plazo. De momento se está cumpliendo su vaticinio, y solo esperamos que finalmente sean capaces de salir del pozo financiero en el que están metidos, a medio plazo más que a largo.

amdhq

Éste es un desglose de los resultados financieros de AMD en este primer trimestre del año 2015:

  • Ventas de 1.030 millones de dólares, un 17% menos que el trimestre pasado y un 26% menos que en el mismo trimestre del año pasado.
  • Margen bruto del 32%, un 3% más que el trimestre pasado.
  • Pérdidas operacionales de 137 millones, que si lo comparamos con los 330 millones perdidos el trimestre anterior se muestra una mejora en este aspecto.
  • Pérdidas netas de 180 millones y pérdida de 0.23 dólares por acción. Al igual que en el punto anterior son buenos números comparados con el trimestre anterior, en el que perdieron 364 millones y las acciones bajaron 0.47 dólares.

AMD_Q1_2015_results_01

Continúa leyendo
  • guest

    que bien les vendría un acuerdo con samsung que aporte dinero, con ello podrían competir mejor con Nvidia e Intel para beneficio de los clientes

  • EpsylonRad

    A AMD le habrá salido mal el vender su propia foundry??? Es evidente que TSMC y GloFO se dedican a vender porquería desde ese entonces, haciendo anuncios de tecnología que no llega al mercado nunca, atando a AMD a no ir a un nodo más competitivo.

    Además, AMD ha tenido un largo camino con Mantle, por culpa de desarrolladores y la propia Microsoft, que no han hecho más que obstaculizar el crecimiento del rendimiento mediante el uso de un solo núcleo y no de varios.

    Es por ultimo, el marketinero Nvidia y los usuarios sin conocimiento real, el que determina las ventas en GPU sumado a la falta de software durante años que determine el rendimiento real y que explote realmente el poder de AMD…

    AMD tiene, pero más que todo por el Marketing (no porque productos anteriores hayan sido realmente malos) lanzar nuevos CPU´s y GPU´s al mercado de manera urgente, y si es necesario ir directo al nodo de 14nm de Samsung para todo, sin importar las otras foundries. Y además, hacer un mayor incapié en resultados reales como los publicados en Anandtech sobre el verdadero rendimiento de su tecnología Gráfica.

    Espero que adémas, Zen suponga el salto del rendimiento por núcleo que necesita AMD para competir tu a tu con Intel y con todos los Fanboys que no hablan más que por Marketing de esas empresas…

    Y no olvidemos, que también debe mejorar la venta en el Canal, ya que necesita más empresas que lleven sus procesadores a Netbook, Notebooks y tablets….

    http://anandtech.com/show/9112/exploring-dx12-3dmark-api-overhead-feature-test

    • truth

      da risa verte hablando de fanboys, los fans de AMD dando manotazos de ahogado por todas partes junto con AMD hahahaha.

      • EpsylonRad

        Si bueno, vos serias un ejemplo claro de fanboy ultraradical nvidia Intel, desesperado porque alguien le canto la verdad en la cara y le rompió el cu@aa.

    • Dnuke

      Y dale (otra vez) con las llamadas gráficas…

      A ver: Tomemos la primera gráfica (la de los millones de llamadas gráficas) y llevémoslas al mundo real:

      – ¿Será una 290x capaz de dibujar 15 millones de objetos de 6 vértices independientes pintados de diferentes colores bajo DX12? Pienso que si, he visto GPUs mucho menos potentes mover eso.

      – ¿Será una 290x capaz de dibujar 15 millones de carros independientes (un carro ahora tiene por lo bajo unos 15000 vértices debido a la teselación) bajo DX12? No, y nisiquiera un Quad-CFX te lo va a mover, porque son unas cuantas milmillonadas de vértices en total, y no cuento los sombreadores y todas las otras cosas de las mallas que también se llevan tiempo de proceso (y contando que todos los objetos son estáticos, si tuvieran fisica e IA no te anda ni a 1 FpS).

      Con eso, ¿Tengo que repetir que con esta prueba solo se mide cuantos objetos independientes se pueden mandar a dibujar en una escena nada mas, sin considerar la complejidad de los objetos ni su física ni su IA ni nada que no sea el objeto a dibujar?

  • Manuel

    A ver si se ponen las pilas rápido, porque un mercado donde solo este intel en cpu o nvidia solo en GPU sería un terror para los consumidores….

  • fulanodetal

    En que siglo salen las serie 300? Este siglo o el que viene?

    • diego

      En junio, yo estoy esperando para renovar la r9290 si la mejora del mas del 30% rumoreada se cumple

      • fulanodetal

        Por cosas como esta AMD se la pega siempre, ya ha salido el GTA V y AMD no ha sacado aun nada nuevo, luego que no se quejen si tienen perdidas economicas.

        • diego

          bueno pero puedes comprobar según las gráficas que he posteado de guru3d que están por encima de nvidia, y esto con el driver beta.
          me gusta ser optimista y pensar que amd lo tiene todo de cara, al menos en gpu.

    • MELERIX

      se supone que están destinadas para ser lanzadas en junio o julio.

  • diego

    estas gráficas lo dice todo

    • diego

      claramete a la hora de la verdad se nota que nvidia es humo

      • truth

        deciselo al 76% del mercado que tienen y que va en aumento, AMD va para atras cada dia hahaha, deja de dar manotazos de ahogado.

        • diego

          la gente que no mira más allá de un mejor marketing, tenéis la vista tan nublada que ni con gráficas de barras que demuestran la cruda realidad de Nvidia, con gráficas de una generación anterior, AMD da para el pelo a Nvidia. Estos son los números que realmente importan.

          • truth

            Empecemos a poner reviews entonces ?

            http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/04/gtav/charts3/gtav_vhigh_1920.png

            ahora me diras que es mas confiable Guru3D hahaha, el mismo comentario que pusiste cae sobre ti mismo.

          • diego

            no si quieres es mas confiable esa web, no te digo ahora… te hablo de mi experiencia R9 290 con la calidad que muestra en tu gráfica mas 2x msaa el juego me va a mas de 60fps, te enseño una captura, no tengo problema, los datos siempre en la mano y justo como se muestra en el gráfico de guru3d.

          • truth

            es mejor dejarse de reviews, que hay para todos los gustos, la que esta dejando en verguenza a todas las demas graficas en GTA V es la Titan X, rindiendo lo mismo que un Crossfire 290X y consumiendo menos que una sola.

          • diego

            pero como va a dejar en vergüenza una titan X, una gráfica de 1200€ por favor!! esa gráfica ni me la nombres que la tengo una manía que no la puedo ni ver, la gente que se gaste 1200€ ahora está condenada, como pasó con la primera titan. Una 295×2 es mejor que una titan x, mera los reviews a 2k y 4k, vale que la titan x es mononucleo, pero es una generación mas nueva y vale mas de 1200€ sólo para jugar!! estamos locos?

          • truth

            Pero vienes a decir que nvidia es humo hahaha, cuando su Gpu gama alta rinde dos veces la de AMD y las Gpus gama media con la mitad de consumo rinden lo mismo, el humo es rojo no verde.

          • diego

            lo que tu digas, lo único que haces es evitar contestar a mis preguntas, a mi me da igual, yo estoy muy a gusto con AMD en gpu, el que quiera seguir comprando Nvidia que compre, no es mi dinero y el libre mercado es así.
            por cierto, ya que hemos entrado en debate, que pc te gastas?

          • truth

            crees tener lo mejor porque AMD es mas barato y punto, eso es solo marketing y has caido en el, que sigan los manotazos de ahogado hahaha adios.

          • diego

            he intentado ser profesional pero hay gente con la que no se puede, por cierto, no te autobotes positivamente porque es lo mas bajo que se puede caer.
            adiós señor

          • Theodorán Nadaud

            Venga, cojamos gráficas aisladas y juzguemos el todo por la parte. Eso cuela entre gente que no sabe instalar un módulo de RAM, no entre usuarios mas avanzados. Hay que mirar el conjunto, no algo suelto. Si nos ponemos así, mira en el 3dMark (un sintético, no hay excusa) como sodomiza una generación anterior de AMD a los 1200€ de Titan X.

            http://elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2015/03/GeForce-GTX-TITAN-X-vs-Radeon-R9-295X2-vs-GeForce-GTX-980-vs-GeForce-GTX-980-SLI-1.png

          • Theodorán Nadaud
          • AMD

            En rendimiento las Radeon 290 y 290X son muy buenas aun
            cuando se comparan con la nueva generación de Nvidia pero… muestra la gráfica
            del consumo energético, ese es el punto débil de AMD.

          • diego

            jaja cierto….

        • ESTAS TOTALMENTE CONFUNDIDO, REVISA TUS FUENTES CAMPEON, el 50% de gráficas es de AMD y el restante de Nvidia. Al 75% te refieres en cuanto a CPU ”PROCESADOR en DOMÉSTICO” que INTEL no para de estar en todos los lados. FX en el corte ingles y Mediamrk es casi imposible. LOS FX lo MONTAN LOS USUARIOS ESPECIALIZADOS O TIENDAS ESPECIALIZADAS. LOS INTEL TE LO MONTAN HASTA EN LA COCINA !!
          AMD HACE 3 AÑOS CON LA MISMA ARQUITECTURA DE GPU Y SIGUE FOLLANDO A TODAS LAS NVIDIA. TE GUSTE O NO ES ASÍ. Y POR SI FUERA POCO MANTLE QUE TE VA COMER TODO Y SE FOLLA A TODO. STAR WARS BATTLEFRONT CON MATNLE OJITO CON ESO quiero ver las NVIDIA LLORANDO.

          –AHH !! Y se acerca HBM !!! MEMORIA HBM. EL FIN DE NVIDIA ESTA YA CITADO.

  • diego

    por cierto ya se está hablando en los foros que es lo que ocurre cuando sobrepasas los 3,5GB de VRAM en GTAV con una 970, bajón drástico de frames.