Intel es la que más gasta en R&D. Nvidia entra en el top 10

Escrito por Guillermo de Ángel
Generales

El medio ruso overclockers.ru ha publicado los resultados de un informe sobre los gastos de las grandes compañías de semiconductores, donde las figuras de inversión son un gran indicador de los esfuerzos de una compañía por destacar frente a sus competidores. Intel encabeza la lista de inversión en desarrollo e investigación, y Nvidia entra de nuevas en el último puesto.

La inversión en desarrollo e investigación, es sin duda uno de los departamentos más críticos en el avance de la tecnología, y en muchos casos altamente relacionado con su éxito. En un reciente informe publicado por la agencia IC Insights nos enteramos de cuáles son las 10 empresas que más invierten en este tema.

Intel, sin mucha sorpresa, se alza con el primer puesto y gasta alrededor de 3 veces más que el seguidor más cercano, algo impresionante. Su presupuesto para R&D eclipsa completamente a al de cualquier otro de la lista.

insights_01

Nvidia, por otro lado, aunque no tan arriba, ha conseguido entrar en el puesto 10 de la lista, e invierte aproximadamente un tercio del total de los ingresos en investigación, sin duda un porcentaje altísimo. De todas las compañías que componen la lista, cinco de ellas están basadas en EEUU y otras tres en en Asia y en el Pacífico.

Más detalles en ICInsights, además del informe al completo para su descarga.

Continúa leyendo
  • Andrés Rodríguez

    Pensaba que Amd invertía más 🙁 no entra en la lista.

    • lastraman

      jajajajajaja olvidalo, ni figura por algo les va como les va

      • Señor X

        gracias a que existe AMD nvidia e intel tienen que invertir millones en R&D… hay que ser agradecido en la vida un poco.

      • Grinder

        asi es!!! talvez AMD tenga buenas ideas pero sin plata no se hace nada y por eso ya tienen toda una gama de productos OBSOLETA en el mercado que solo llaman la atencion por ser baratos y nada mas.

    • ferrermacias

      Amd invierte mucho menos que Intel, aun a pesar de toda la diferencia monetaria el porcentaje de diferencia en micros a mismo nivel de precios no llega ni al 20 % a favor de Intel.
      A mismo nivel de recursos AMD fabricaria productos mucho mas potentes que lo que hacen actualmente los azules, sin embargo la gente elige lo que elige … como dicen: no es culpa del chancho sino del que le da de comer

      • Grinder

        20% ? FX9590 vs i7 5960X (con menos consumo una burla para AMD)? el precio es otra cosa, ya un i5 para Intel es gama baja y siguen puliendo el suelo con lo mas potente de AMD.

        • Theodorán Nadaud

          Hay que tener descaro para semejante comparación, o ser muy ignorante. Omites que el de AMD salío año y medio antes, su litografía es de 32 nm y vale 250€. El de Intel salío casi año y medio después, es de 22 nm y vale 1120€. Y consume 140W, que no son 220W, pero ya se cantea.

          Estos análisis ramplones e injustos solo hacen daño gratuitamente a una marca y finalmente, a quien se desea informar de verdad y comprar algo adecuado.

          • Grinder

            Por eso especifique el precio, ferrermacias asegura que actualmente un procesador INtel con suerte rinde un 20% mas que uno AMD lo cual es una estupidez y lo sabes, Intel va años luz delante de AMD, con sus i5 de 4 nucleos que si los comparamos con los de 8/HT son gama baja ya dominan lo mas potente de AMD con un consumo de risa.

            donde esta entonces el 20% ? no seamos tan fanaticos por favor que eso no ayuda a AMD en nada.

          • ferrermacias

            Volve a leer mi primer comentario: “a mismo nivel de precios”

            Decime vos mismo, segun tu opinion que crees que pasaria si AMD ganara la misma cantidad que Intel? Con todo el tamaño a favor de Intel apenas puede producir procesadores superiores en un porcentaje, si fuera al revés la situación puedo apostar que los micros AMD valdrian el triple … por el triple de rendimiento

    • EpsylonRad

      Es verdad, pero en base a su capacidad económica.
      Sin embargo, muchas veces, el punto está en como se gasta y no en cuanto. Sinceramente pienso que en ese punto, AMD no tiene rivales.

      Su política apunta a una apertura de mercado, donde se haga un aprovechamiento más razonable de las capacidades del Hardware sin tener que pagar una fortuna injustificada por ello…

      En otras palabras, yo creo que Intel/ Nvidia gastan mucho de su I+D en el Marketing de sus productos…. pero dejan mucho que desear en cuanto a resultados.

      Te dejo por ejemplo, la visión de expertos sobre el API Mantle diseñado por AMD para un mejor uso de la GPU sin dependencia de la CPU, ALGO QUE EN EFECTO, NO SE LES OCURRIO NI A INTEL, NI A NVIDIA NI A MICROSOFT CON TODOS SUS MILLONES DE I+D:

      http://www.extremetech.com/gaming/200836-next-generation-vulkan-api-could-be-valves-killer-advantage-in-battling-Microsoft
      Si te gusta el inglés, de maravilla este articulo.

      Saludos

      • lel22

        Eso!!! Un golpe sobre la mesa por parte de “MAD” la empresa del pueblo. Quiero llorar =`)

        • EpsylonRad

          No estas bien. Y dudo que lo puedas ver.

          • lel22

            Ahora si me respondes criatura? Bueno, no espero mucho ya sabes de quien. Personas excelentes los que puedan ver eso que dices

          • EpsylonRad

            jojojo que valor!!!

      • Grinder

        AMD no tiene rivales porque ya compite consigo misma nada mas.

        • Guest

          Ja, que manera de haber Fanáticos en el Internet.

          • Grinder

            Me lo dices a mi y no al fanatico de epsylonrad, se ve que eres objetivo! fanatico de AMD!

      • Armagg3don

        jajajaja este comentario es un chiste que se cuenta solo.

  • Grinder

    Pobre AMD sin capacidad para competir con estos monstruos, por eso tienen procesadores ya obsoletos,chipsets obsoletos,tarjetas de video obsoletas LOL pero sin dinero no baila el perro.

  • Fran

    Estaría bueno que pongan un gráfico con el % de R&D con respecto a sus ganancias.

    Digamos que prefiero Intel por performance (por como uso la PC) pero no quita a decir que para mi AMD invierte mas en R&D en relación a sus ganancias.

    Y saben porque invierten tanto ? Porque AMD con mucho menos ingresos llega a un %70 de lo que llega Intel teniendo varias veces la cantidad de plata de AMD.

    Gracias AMD por existir !!! Si no seria un horrendo monopolio con muy poco avance.

    PD: El problema de AMD es la tecnología RISC vs CISC de Intel. Lamentablemente gano la complejidad de las instrucciones que la velocidad de ejecución de instrucciones más pequeñas. Y AMD llego a una limitación física, no lógica.

    • Grinder

      Y existir como una cucaracha aplastada debajo de tu rival es bueno y util?

      Nvidia y Intel ya son monopolios!

      • Fran

        Sin AMD, Intel seria la mitad de lo que es ahora y vos estarias pagando el mismo precio por %50 menos de permormance. Te gustaria ?

        Y Nvidia esta a la par de ATI, cambia quien gana por periodos. Asi que no seas tan fan boy 😉

        • Grinder

          Hablas por hablar, Intel es un monopolio desde hace mucho mejorando un 5% cada nueva gen y cambiado sockets como de zapatos, Nvidia poniendo especificaciones falsas en sus tarjetas burlandose de sus comprados y aun asi esos dos son lideres, es eso ser fanboy ? AMD no existe realmente, cuando tengas pruebas de lo que dices me las pasas si no mejor no decimos nada.

          • lel22

            Hace tiempo que no se ve un buen debate como los de antes ya que muchos de Intel/Nvidia prefirieron irse de este congal debido a la preferencia que se grita por los cuatro vientos. AMD se ha arriesgado y ha perdido igual que Intel, ha tenido errores pero creo que lo que ahogó a AMD fue la compra de una ATI sobrevalorada, ¿con que intenciones? No sé todas, pero una de esas fue los apu que tenían en mente. Si le hubiera salido bien la jugada (Apu y Bulldozer) AMD dominaría Procesadores y Tarjetas de video, sería el máximo exponente (aka monopolio). Pero sé que mis palabras son mentira y que soy un fanboy cegado porque AMD es un ángel bajado del cielo para pelear contra Intel/Nvidia que es el Diablo. lol.

          • Fran

            Intel® Core™ i5-4690K Socket.Lanzamiento: Q2’14

            Intel® B85. Lanzamiento: Q2’13

            Con el i5-4690K , tenes para 3 años mas fácil, sin cuello de botella.

            Estamos en el 2015 + 3 = 2018.

            O sea que con un mother que compraste en el inicio del 2013 tenes para usar micros que van a durar hasta el 2018. Te parece que cambias el zapato tan rapido si lo cambias cada 5 años ? Lo que te motiva a comprar uno nuevo es el MARKETING 😉

          • Grinder

            Desde 2011 con Intel una P67+2500K no necesitas hacer upgrade, AMD quedo obsoleta desde Sandy y si nos vamos a Ivy y Haswell la diferencia es muy poco como para hacer upgrade.

            El problema esque si se me dañara hoy mi mother seguro no consigo un reemplazo facilmente o me saldria carisima al mismo precio o mayor que una z97, ese es el daño que hace Intel dejar sin soporte un socket en cosa de 2 años.

    • Lucas Vallejos

      RISC vs CISC hace referencia a la complejidad del set de instrucciones. asumiendo que estamos hablando de PC, ambos ejecutan el mismo juego de instrucciones, el conocido x86. No se a que clasificación pertenecerían estos (creo que es RISC), pero lo que es si seguro es que pertenecen al mismo grupo

      • Fran

        http://en.wikipedia.org/wiki/X86

        Si bien lo que dije no esta del todo bien, por el hecho de que AMD tambien utiliza la arquitectura CISC en el tipo de instrucciones e Intel tambien utiliza RISC (en una parte del procesador). El tema de porque un ciclo de clock de un procesador de Intel rinde mas que un ciclo de procesador de AMD, no creo que este muy lejos del tema del tipo de instrucciones que ejecutan cada uno de los procesadores.

        Por algo AMD necesita mas Ghz para tener la misma performance que un Intel con menos Ghz..

        Saludos !!

        • Lucas Vallejos

          tenes razon a los x86 se los considera cisc.
          La instruccion que ejecutan ambos es la misma. mismo codigo de instruccion, mismo parametro, misma salida. Lo que cambia supongo sera la cantidad de ciclos que le lleva a cada uno, tal como decis, a intel le lleva menos.
          la diferencia entre un cpu cisc y risc es la naturaleza de las operaciones y no su tiempo de ejecución.
          un cpu cisc en teoría seria capaz de realizar operaciones complejas sobre tipo de datos complejos, como ser suma de dos vectores. Un risc suma dos enteros y no le pidas mas. Si queres realizar la operacion anterior en RISC se recurre a algun compilador.

  • Charles Dexter Ward

    Falta decir que objetivos tiene esa división de R&D. Hace rato que ni intel ni envidia buscan performance, buscan disminuir consumo energético tratando de conservar el desempeño. Aunque me parece que AMD si ha cometido errores en su promoción y comercialización de sus APU, no entiendo por que no han hecho APUS de gama alta, pero verdaderamente alta, quizá un problema de disipación?

    Sinceramente siento que AMD no tiene nada que mostrar a corto o mediano plazo y eso es muy triste para el mercado…

  • Leo

    Llama la atencion que no esta ARM porque Qualcomm, Mediatek y Samsung eso se debe para el mercado movil, smartTV y electrodomestico. Cuesta creer que Via, Sis y AMD en el pasado eran lideres en productos, tomemos por ejemplo a VIA tegnologic tenia licencia de ARM yo pense que seria un fuerte competidor de Qualcomm no sale que es Mediatek, este ultimo le gano a Via en vender soluciones para DVD/Blue ray y Direct TV. A pesar que Via tenia patentes/talento en GPU o que se fueron a otra empresa. Como lo comenta que AMD/Ati le vendio la divison de graficas a Qualcomm “Adreno” y para smartTV a Broadcom, segun la vieja gerencia de AMD porque no eran rentables/crecimiento.

    Vemos este 2015 porque AMD perdio ese personal de talento tecnico/ingeneria y patentes todo por tener una mesa directiva de viver las viejas glorias de AMD/Ati. Despues saber que en corma discreta van a usar ARM para mercados que ellos hace 5 años decian que la plataforma ARM no superaba a la x86 como arquitectura, ver que esta actual AMD hace todo lo contrario. Yo mismo me custiono porque el APU no tiene integrado los modem Wi-Fi, LAN o controladores de puerto USB/SATA como las soluciones de MediaTek o Qualcomm como dicen sera el problema de arquitectura y el calentamiento. Ven como Intel sufre que la X86 este al par de ARM en el mercado movil por el detalle de calentamiento y rendimiento. Los que son fan de AMD nada mas debo recordarles que ha pasado con los socios de AMD como IBM, Via y Sis. Lo dejarona su suerte a los de AMD.

  • Lucas Vallejos

    algo que no vi que nadie haya mencionado es que intel se dedica tanto al diseño como fabricación de sus chips, cosa que no todas las empresas hacen y supongo además que invertirá dinero en ambas actividades.
    No se puede por lo tanto comparar sus montos de dinero en bruto con el de otra empresas, como la pobre amd,que únicamente se dedica al diseño y maneja un mercado mucho mas pequeño. Desde este punto de vista no extraña que ni figure.