AMD presenta sus resultados financieros del pasado trimestre

Escrito por Rodrigo Alonso
Generales

AMD ha anunciado sus resultados financieros para el tercer trimestre del presente año, con unos ingresos de 1.430 millones de dólares, beneficios de explotación de 63 millones y beneficios netos de 17 millones, 0 0.02 dólares por acción. Los beneficios no PCGA (Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados) de 20 millones de dólares, o 0.03 dólares por acción.

Lisa Su, que como sabéis acaba de ser nombrada CEO de AMD hace poco, ha declarado que “El comportamiento financiero de AMD en este tercer trimestre ha reflejado un claro progreso en la diversificación de nuestras unidades de negocio. Los resultados del segmento de Empresa, soluciones integradas y semiconductores se han visto caracterizadas por una gran solidez a pesar de que la evolución en el segmento de la computación y gráficos ha sido más bien ambigua por las complicadas condiciones del mercado, las cuales nos han obligado a tomar medidas adicionales encaminadas a evolucionar y fortalecer el rendimiento financiero de este ámbito. Nuestra principal prioridad no es sino la de ofrecer nuevas tecnologías y productos líderes mientras proseguimos con la transformación de AMD”.

amdhq

Resumiendo la información publicada por AMD, resumimos:

  • Ingresos de 1.430 millones de dólares, nivel prácticamente plano de crecimiento y retroceso del 2% interanual.
  • Margen bruto del 35%.
  • Beneficios de explotación de 63 millones de dólares.
  • Beneficios netos de 17 millones de dólares.
  • Se ha anunciado un plan de reestructuración para posicionar mejor a la compañía a fin de lograr una mayor rentabilidad y crecimiento a largo plazo.

Podéis consultar toda la información relativa a estos resultados financieros (aunque ya os hemos hecho el resumen de lo importante) en la web de AMD.

Continúa leyendo
  • claublog

    No tengo mucha idea de economía y empresa pero creo que un beneficio de 17 millones es muy poco para una multinacional tan importante.

  • Benji Sandoval

    Pues yo tampoco lo veo muy rentable… :/

  • nietzsche
    • EpsylonRad

      No tenes ni la mas remotisima idea de economía.

      • lel

        sera de finanzas aunque no espero mucho de la mascota de AMD

        • EpsylonRad

          Fijate vos que estamos iguales teniendo en cuenta que yo esperaba una critica un tanto profunda de mi comentario de tu parte… Se nota que cala intimo en determinado tipo de gente, que alguien venga y les diga la verdad que no quieren escuchar.

          • lel

            tranquila mascotita, es que yo veo tus mensajes y hablas de monopolio y economía y eso te estoy criticando, tu ignorancia en el tema y pones una parrafada para justificar los 17 millones cuando:

            a) no sabes si esa cifra viene de un balance, estado de resultados o un análisis de costos. Si es en la primera AMD la lleva mal si es de la segunda o tercera que bien por ellos. Luego me pongo a leer el enlace porque como es traducción cada país y empresa maneja los netos como le de la gana.

            b) voy a leer al dicconario y busco monopolio y no es nada de lo que jistificas: un monopolio no puede tener sustitutos y “MAD” (lol) es sustituto de Intel.

            Hay que verificar si esa utilidad no es una burbuja por el trimestre y de verdad sea acumulada sino hay que esperar a la anual para sus resultados acumulados.

  • smohking

    mirando por ejemplo un banco BBVA tiene en un trimestre del 2013 casi 2000 millones.. asi que esos 17 si parecen poco rentables
    otra cosa sea que el dinero que hayan ganado lo tengan invertido o asi..

    • EpsylonRad

      El banco siempre fue es y será la usura a pleno del capitalismo:
      ejemplo:
      un acreedor pone plata a plazo fijo… Le pagan por mes el 3-5% mesual si es que….
      el cliente pide un crédito y le cobran el 25% de interés mensual.
      EL BANCO NO MOVIO DEDO Y SE LLEVO EL 20 % DE GANANCIA. Y SI TE ATRASAS UNA CUOTA PAGAS EL 30 DEL 20… Y SI NO PAGAS TE REMATAN O EJECUTAN LO QUE PUSISTE EN GARANTIA SIN RECONOCERTE UN MANGO DE LO QUE HAYAS PAGADO HASTA LA FECHA.
      EN CONCLUSION EL EJEMPLO DEL BANCO NO APLICA.

    • nem

      hombre ganancias son ganancias no importa la cantidad AMD arrastraba resultados negativos y como sea esto refleja que va hacia adelante como no fuera asi deberian preocuparse mas los fanaticos como nietzche acostumbrados a que intel les ponga los precios y imaginaos si AMD quebrara se las aplicaba doblada y sen vaselina :rofl^^

      • lel

        Que sí, que ustedes son una raza superior por elegir AMD y que los de Intel son unos borregos. Que sería de este mundo sin ustedes, ooo seguiríamos tan ciegos. Gracias.

  • EpsylonRad

    PARECIERA SER A QUE ACA SE OLVIDAN DE QUE AMD PRESENTO PERDIDAS DESDE 2011 HASTA LA FECHA.
    ASI ES RENTABLE AUNQUE SEA A 17 MILLONES, VOLVIO A SER RENTABLE. PAGO TODOS SUS COMPROMISOS Y LE SOBRARON 17 MILLONES. ASI ES DE CLARO CUANDO UNA EMPRESA QUE VENIA EN PERDIDA VUELVE A SER RENTABLE.
    SI ESTO SE COMPARA CON UN MONOPOLIO ES OBVIO QUE PARECERA POCO PERO INTEL ES UN MONOPOLIO Y ESTA ES LA UNICA EMPRESA CAPAZ DE HACERLE FRENTE SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA.

    • ea

      lel entonces ya no es monopolio

      • EpsylonRad

        Todo lo que esta por encima del 80% del mercado, que comete actos de vandalismo de mercado, dumping y fijación de precios, sin lugar a dudas es monopolio.

        Todo eso y mucho más es Intel.