Rumor: AMD Carrizo podría disponer de 6 núcleos físicos

Escrito por Miguel Ángel Rodríguez
Lanzamientos

De momento todo indica a que se pueda tratar de un rumor, y por tanto no podemos tomarlo como cierto al 100%. El caso es que se está empezando a filtrar por las diferentes webs una imagen de CPU-Z sobre un procesador que aparentemente se trata de un 8890K que ya nos estaría empezando a dar algunas pistas del nuevo procesador sustituto de Kaveri. Si no se trata de un bulo, ya podemos conocer mejor a Carrizo.

De ser cierta esta información, Carrizo estaría basado en el nuevo socket FM3 de AMD que no haría su aparición de forma oficial hasta el año 2016. Lo que sí que podríamos saber del nuevo procesador sustituto de Kaveri es que seguiría utilizando la misma nomenclatura de AMD en cuanto a las APUs y sería bautizado como A10. Sobre esta APU en particular sabríamos igualmente que tiene el multiplicador desbloqueado al llevar la K.

Captura

Si continuamos analizando esta supuesta pantalla de CPU-Z y miramos con más detenimiento el logo en el que pone “Elite Hexa-Core” podríamos concluir que se trataría de un procesador con 6 núcleos. Sea cierto o no, lo que está claro es que de existir ya este procesador aunque fuera en modo “Engineering Sample” podemos decir que se trata de una pieza impresionante con 6 núcleos a 4400 Mhz y con un TDP de 95W, fabricado (por fin) con el proceso de 20 nanómetros.

El dato que menos cuadra en esta captura de CPU-Z es, sin duda, la memoria cache de nivel 2 que muestra 3Mb y se muestra demasiado pobre para un procesador de 6 núcleos (frente a los 4Mb de Kaveri) a no ser que AMD esté preparando algo diferente con la stacked DRAM de la que ya se ha hablado.

Captura2

¿Realidad o ficción? con el tiempo lo sabremos. Nosotros tan solo aportamos los datos de algo que no deja de ser un rumor.

Fuente WCCFTECH

 

Continúa leyendo
  • juangose

    ¿el core voltage esta muy bajo para esa frecuencia o me lo parece a mi?

    • EpsylonRad

      Buena pregunta, pero si acá son 20nm es muy probable que necesite menos voltaje para llegar a esa frecuencia…

      • juangose

        entonces eso podría significar un buen margen de OC y Tª bajas…

        Hace un tiempo se dijo que AMD trabajaba en una APU hexacore, a ver si se confirma si esto es real o es un fake. Lo que me parece muy raro es que CPU Z sea capaz de detectarlo y muestre toda su información tan pronto, más en un chip programado para el 2016… no veo la forma que el creador del programa ha podido lograr esa info.

        Y el tema de la L2 tambien me hace sospechar que no es real, muy poca cantidad de cache para 3 módulos o incluso dos módulos con 1FPU y 3 unidades de enteros cada uno como ya se rumorea por ahí (esto ultimo lo creo muy poco probable)

        • Rod Charles Jr

          Ahoraaaaaa….que bienvenidas serían las apus con estas características…

          • juangose

            3 módulos si

            Una FPU y 3 unidades de enteros por módulo no le veo mucho sentido cuando con 2 ya sufre…

          • Ivan Moreno Mendoza

            Sería más plausible que doblaran las unidades de ejecución (Alus y Agus), redujeran a 1MB la L2 para mejorar su latencia y de paso revisar sus ya lentas latencias de la L1 y L2, y aumentaran el rendimiento de la Flex-FP para compatibilizarla con AVX2.0 pero dejando todo ésto para 2 módulos.

            Tres módulos con semejante GPU abarcando la mitad del DIE, lo veo inviable, encarecería mucho su precio final y más de 150€ una Apu, es difícil de justificar su precio.

            Además que antes de integrar más hilos, tienen otras vías para aumentar su rendimiento, como mejorar su proceso 28Nm SHP para aumentar sus frecuencias (como Richland lo fue de Trinity) porque la CPU es muy difícil de sobrepasar los 4400Mhz y la IGP el Ghz, añadir algo de memoria de cuarto nivel como Intel que beneficie a HSA+ u OpenCL 2.0 y mejore un poco el rendimiento en juegos, mejora del controlador de memoria haciendo que acepte memorias superiores a 2400Mhz ya que hay memorias con prácticamente el mismo precio que 1866/2133…

            Es más importante mejorar ésto que meter cores al azar.

            Y, hay que ver como quedaría aun todo ésto porque no se han pronunciado…. Primero sale el video de “Core is Back” pero luego se rumorea que Carrizo sólo saldría para mercado portátil, luego que FM2+ seguirá hasta 2016… Hasta 2016 sólo con ésta generación de Apus, no lo veo la verdad, pero claro éste trimestre presentaron pérdidas y no pocas… Demasiada contradicción.

            Pero como están en modo “KGB”, no sueltan prenda con ningún dato, todo son rumores 🙂 Y muchos que hacen daño a su imagen, como decir que tendrá más cores y luego no, la gente se entusiasma y luego vienen los palos…

          • Rod Charles Jr

            Probaste el BMW, yo lo probé…es muy rápido, pero es un ataúd con ruedas, languidece en las curvas, se va de cola, dobla poco, tiene poca salida…andando menos el Scirocco es mucho mas auto…ahora aposté a lo gránde, y voy a vender el BMW y a comprar un Lamborguini (murcielago, creo que es), es un clase b

          • juangose

            pues vaya cagada que he hecho yo… queria guardar el motor del BMW para ver si lo podia poner al nissan y mejorarlo pero en lugar de guardarlo lo he vendido y perdido para siempre 🙁

            yo lo he provado un poco y tampoco me gusta mucho como se comporta en curva, en números pintaba bien pero en la pista no.

          • Rod Charles Jr

            Paaa yo me vi tentado a quitarle el motor, pero cuando fui al inventario tenía un motor profesional (ganado) que se lo agregué al sciroco! Luego venderé el bmw y me haré de unos 125 mil creo que vale!

          • juangose

            he visto que vas subiendo de nivel muy rapido tu xDDD

          • Rod Charles Jr

            Tengo 950 mil ahorrados mas la venta del bmw…estoy a un paso de autos de primer nivel! Pero sin embargo, al haber subido de clase al scirocco, ahora no puedo entrar a una de las pistas favoritas que es una de huída en equipo, porque es clase D, y ahora el scirocco esta en clase c.

          • juangose

            yo tengo 168.000 xD me falta un poquito más!

            Tengo que ahorrar y jugar más…

          • jorge antonio piris da motta

            Jajaja, me asusté, por un momento me dije son empresario, políticos o narcos jajajajaja

          • Rod Charles Jr

            NFS World…ahí si somos unos magnates!

          • EpsylonRad

            jajjajaj

          • juangose

            proxenetas xD

          • jorge antonio piris da motta

            jajajajajaja, con razon lo de los autos caros jajaa

          • EpsylonRad

            En esta no concuerdo… Hay un motivo real detrás de todo del porque AMD redujo los núcleos a Módulos compartidos para dar lugar al GPU…

            Hay un motivo de 8 años también para que AMD haya comprado ATI.

            Lo hay, y me di cuenta, justamente con el mercado de servidores..

          • juangose

            si, yo llegue a la conclusión de que querían usar el poder de cálculo en coma flotante de la iGPU y que por eso sacrificaban los FPU de la CPU ya que se obtienen más GFLOPs por la GPU, imagino que ese es el principio que hay detrás de HSA.

            Al quitar FPUs dejan más espacio para las unidades de enteros y la iGPU

          • EpsylonRad

            YES!!!

            Solo que todavía nadie se lo ha dicho a los usuarios de Intel… KEKEKE

          • juangose

            🙂

        • EpsylonRad

          Es un FAKE, pero ya existe un APU Octacore….

          • juangose

            Te refieres a la de PS4?

          • EpsylonRad

            Sipe, y a la de la X-one… aunque no son lanzadas al escritorio son una prueba fiel de que AMD ya tiene APU´s Octa en 28nm

  • Hugo Tak

    No tiene cache L3 ningun apu lo que merma el poder que deberia tener. por ejemplo en el 5800k que es pelidriver pierde con el fx 4300 a la misma frecuencia por que el fx tiene cache l3, deberian dotar estos apus de cache l3 para mejorar su poder de computo

    • ojetepelon

      AMD siempre ha sido “lenta” a nivel de caché en sus procesadores por las altas latencias que genera, veo normal que no tengan L3 caché, además el hecho de llevar huma + stacked dram (con suerte) harán que el llevar 3mb de caché no sea un drama.

      • EpsylonRad

        Asi es, además pareciera que AMD ha visto sus problemas de memoria puntualmente porque ha avanzado tanto en hUMA como en la Stacked Ram como bien dices.

    • Ivan Moreno Mendoza

      Con lo “mala” que es la L3 de los Fx, sólo iba a lograr encarecerlos y sólo ganaríamos un 3%… Su uso es básicamente con la igp, ahí reside su potencial y existencia.

      • juangose
        • Ivan Moreno Mendoza

          Antes de añadir L3, tendría que mejorar y mucho la L1 pero sobre todo la L2. La L1 mejoró bastante de Piledriver a Steamroller pero, insuficiente. Si reducen la cache de 2 a 1Mb, algo van a mejorar pero tendrán que mejorar las latencias para no ver lastrado su rendimiento de nuevo.

          • juangose

            mejorar por reducir la cantidad de cache o.O mi no entender xD

            Yo pensaba que más cache es mejor pero no ponen más por el coste…

          • Ivan Moreno Mendoza

            Siempre ha sido así. Incrementar cualquier tipo de memoria, de 16 a 32ks, de 512 a 1Gb, de 1 a 2Mb o la cuestión que sea, empeora los tiempos de acceso.

            Si, tienes más, pero cuando no se emplea esa cantidad, empeora lévemente el rendimiento. El claro ejemplo son las gráficas. Hay cantidad de gpus y ejemplos o reviews donde una gpu con 4Gb por ejemplo si no se usan, va a dar peor rendimiento por ridícula que sea la diferencia, respecto a un modelo de 2Gb.

          • juangose

            entonces lo mejor es poner la cantidad justa que pueda ser aprovechada, para que no se quede corta ni haya un exceso?

          • Ivan Moreno Mendoza

            Correcto. Para que tener 4Mb de L2 cuando tiene tan mal tiempo de acceso y realmente parece que no se emplea? Sería más lógico reducirla, disminuir sus latencias y mejorar así la cantidad de Gb/s que pueden operar. No hay más que ver que disminuyeron drásticamente la L2 de los Core 2 Duro / Quad a la arquitectura Sandy (amén de otras cosas).

            Es más importante que sea rápida, a que haya una cantiada enorme que por culpa de su diseño y lentitud, no llegue a ser aprovechada y sea un lastre.

          • juangose

            lo de la reducción que dices de intel yo pensaba que era por haber puesto la L3 que hace que no necesites tanta L2.

            El tema de las latencias si que lo leo por todos lados que AMD esta a años luz de intel en eso…

          • Ivan Moreno Mendoza

            Sip, cuando hice la review del 7850K la L1 mejoró bastante, más del doble respecto a Piledriver, pero a años luz de la de Intel. Y eso que sólo aumentaron la icache y añadieron una vía (AMD 3-way, Intel Sandy 8-way, casi nada…)… Asi que obviamente, es un problema a partir.

            El tema está en que si realmente para 2015 ó 2016 van a terminar la nueva arquitectura (no modular), es que harán con Excavator. La van a terminar bien? o por otro lado dejarán de lado las fuertes mejoras para centrar recursos y tiempo en lo nuevo? No se que pensar, pero no soy demasiado optimista actualmente…

            Con la cantidad de cambios que ha habido en 4 años en AMD, no ha nada seguro ni determinado, y menos aun con los últimos resultados financieros.

            Afortunadamente, si tenemos claro que algo tendrán que sacar porque hasta 2016, es excesivo tiempo para un producto que no tiene Intel como es una Apu, y perder esa hegemonía y tan buen producto, será difícil de superarlo teniendo en cuenta el ritmo de mejora de las IGPs de Intel.

          • juangose

            mmm interesante, nunca iras a dormir sin aprender una cosa nueva 🙂

            Esta en la red esa review que dices haber hecho?

          • Ivan Moreno Mendoza

            La tienes en Noticias3D, usé mi ex 5800K para compararlo 😉

            Vaya está caído el foro. Bueno, en cuanto esté online, lo verás en la sección procesadores, por ahí andará, página 1 ó 2.

          • juangose

            ok, grácias!!

          • EpsylonRad

            Muy muy interesante su dialogo muchachos, me lo he leido todo con atencion…

            Tengo un 6800k y antes tuve el 5800k.

            Esta en estos momentos con RAM de 2400 pero a 2133. Entiendo que ya habras visto todo, pero igual me ofrezco a hacer alguna prueba si gustas…aunque nada tengan que ver con las memorias integradas del apu…

            Saludos!

            Y tengo una pregunta tambien. Te refieres al mismo principio de Rodrigo Alonso con “mejorar el controlador de memoria”?

          • juangose

            Serían interesantes esas pruebas al richland 🙂

          • Vicente

            Mejorar el controlador de memoria? siempre estube buscando eso pero solo me encuentro reviews en DDR3-2400mhz. a las respuestas del cache.. el rendimiento del cache es determinado por dos variables. Una es que mas vias de acceso “Ways” mejora el ancho de banda y con eso la cantidad de datos por segundo, otro es de que mas frecuendia del Fsb de el cpu le añade latencia a estas, por eso es importante el multiplicador en el cpu hoy en dia, el problema no es la frecuencia total del cpu en general, es su FSB el problema tiene razon Ivan Moreno Mendoza, mientras mas grande sea la memoria mas tarda en llenarla es como el principio de la jarra del agua (Memoria grande) y el vaso (Memoria pequeña) quien se llena mas rapido si el agua en las dos es constante?, lo que saldria de ponerlas en 1MB cada nucleo que son 4x(Almacenamiento) 8 vias si es el caso de un i5 de intel que ¿porque 8? intel creo su arquitectura a base de 8 canales de entrada y salida como dije mientras mas vias mas rendimiento es como los 128bits/256bits en las tarjetas graficas) es que se haga otro nivel L3 en la memoria y asi tener una de 4MB L3 o 8MB L3 de 12 vias porque la arquitectura es limitada, mientas mas vias mas dificil es hacerlo y mas caro es el cpu pero en verdad tenia que ser de 16 vias porque se suma un par que compartan un solo canal de 8 vias esa pareja de cada una (si es quad core es 2cores+2cores)para formar asi su cache final 8+8=16. una ddr “Doble data rate” tiene “DOS” vias de 32bits es decir 64bits de I/O entrada y salida pero tienes un cache L3 que el ancho de banda es 32bits de data + 32bits de instrucciónes=64bits (Por eso es el porque de un sistema operativo en 64 bits) y el ancho de banda es determinado por el tamaño del cache y ese tamaño en datos si no se procesan ya en la ultimas fases de la cpu L2-L3-L4 (Mas rapida), se procesaran en la ram la información que falte (Mas lenta) ese es el porque del rendimiento de un cpu.

        • Hugo Tak

          no creo mira consigue un 5800K y midelo con un fx 4300 a la misma frecuencia siendo de la misma arquitectura,

          no se vale el 6800k ya que es pelidriver + , es optimizado o mejor dicho mejorado una version superior tanto en voltajes como en 3 % de poder aun asi no le llega.. si hacemos overclok al fx 4300 a la misma freuencia.

          la justa comparación seria con el 5800k y eso que el turbo del 5800k es de mayor frecuencia-

      • Hugo Tak

        no creo que encarecerlos ya que el fx 4300 es barato, lo que pasa creo que han visto necesidad de reducir costos ,

    • juangose

      http://www.anandtech.com/bench/product/675?vs=700

      La diferencia es despreciable, incluso hay casos en que la APU rinde más a pesar de no tener la L3…

    • EpsylonRad

      Es más importante a mi ver el lugar destinado a la GPU que a una cache L3

  • Javier

    No creo que esa imagen sea real ya que el CPU-Z se basa en base de datos de los procesadores existentes y no creo que sea adivino en un procesador que va a salir en 2 años.
    Pero si creo que AMD pueda hacer un APU de 6 núcleos a futuro.

    • EpsylonRad

      De acuerdo en tu comentario..

  • rum

    Rumozone….