AMD sigue creando expectación en torno a la R9 295X2 dual

Escrito por Rodrigo Alonso

Durante las últimas semanas el equipo de márketing de AMD ha estado bastante ocupado para crear expectación en torno a la próxima tarjeta gráfica dual Radeon R9 295X2, al menos con algunos medios principalmente estadounidenses. Hoy de nuevo han vuelto a la carga, y eso que ya se sabe que las Radeon R9 295X2 serán lanzadas en pocos días, el 8 de Abril concretamente.

Primero fue el envío de un sobre de “alto secreto” con el eslogan “dos mejor que uno” y las fotos duplicadas de los editores que lo recibieron. Después envió a otros medios diferentes un paquete sorpresa con el mismo eslogan y una botella de agua de Hawaii, además de dos latas de patatas Pringles (chips). Esta vez han sido un poco menos maquiavélicos y no ha sido un envío sorpresa, sino una publicación en su Twitter, donde han mostrado la siguiente imagen, de nuevo con el hashtag #2betterthan1 (dos mejor que uno) y diciendo claramente que “está llegando”:

Radeon

No es que esto nos de mucha información, pero podemos imaginarnos el diseño del disipador de la gráfica, o al menos de su backplate ya que no atisbamos a ver ningún ventilador en esta imagen. En cualquier caso, como dijimos al principio, el equipo de márketing de AMD está realmente creando mucha expectación en torno a esta Radeon R9 295X2 con dos chips Hawaii.

Esperemos que realmente sea lanzada el 8 de Abril y pronto podamos contaros datos concretos.

Continúa leyendo
  • Dani el Grande

    Hay que reconocer que últimamente AMD se está esforzando mucho para aumentar su cuota de mercado, esperemos que lo consigan

  • juangose610

    Solo espero que AMD haya aprendido de su error con el disipador de las Hawaii y esta vez ponga uno que funcione bien, sea finalmente agua o no.

    • MASTER-PHYSX®

      La culpa no la tiene el disipador, si no esa arquitectura consumidora y caliente.

      • juangose610

        Es cierto que la arquitectura consume y calienta más que kepler, sin embargo si le pones un buen disipador se calienta bastante menos.

        Es como los Haswell e Ivy que consumiendo menos se calientan más que los AMD y ya sabemos el motivo, cambias la pasta térmica y ¡¡MAGIA!!

  • ellector

    Ahora que el rendimiento de sus tarjetas es igual o superior a Nvidia, AMD podría mejorar la gama alta de procesadores para desktop para asi poder competir contra los Intel i7 Extreme Edition, así el usuario final será el mayor beneficiado ya que podrá elegir entre los dos fabricantes.

    • juangose610

      Eso pasara cuando dejen la microarquitectura Bulldozer.

      • Michelle Tamez Perez

        No pasara, AMD ha invertido mucho en el diseño de Nucleos modulares y la verdad ha sido mas la ganancia en otros aspectos que guiarse por medirse con Intel.

        Excavator es el ultimo paso de la arquitectura modular introducida por Bulldozer pero AMD no puede darselas de cambiar nuevamente el diseño de su arquitectura, Intel no lo ha hecho desde Pentium Pro, AMD no lo habia hecho desde los Athlon (K7) e Intel desde P6 (pentium pro).

        En Intel van a cambiar en 2018, cuando Cannonlake ya este anunciado y todo (segun sale en 2019 pero obviamente R&D va a estar trabajando en el sucesor de P6-Core en ese tiempo) Ahi va a venir Intel con Exascale o Scalar Cpu’s y AMD ya tendra muy madura su plataforma HSA y hUMA, va a ser interesante que pasara una vez que AMD (bajo los fabs de GloFo o TSMC) llegue a los 10nm XM hibridos e Intel con sus fabricas a los 7nm FinFet o GaAS.

        Por ahora las ganancias de rendimiento de AMD seran en refinar sus tecnologias y sacar el maximo provecho a las arquitecturas (como esta pasando con Kaveri en los APU y paso con steamroller vs Bulldozer)

        • juangose610

          Creo que te equivocas, bulldozer ha sido un fracaso y la prueba de ello es que Jaguar se basa en cores completos, excavator será la ultima iteracion de bulldozer.

          Creo que el siguiente big core de AMD tendrá Jaguar/Puma como base, algo similar a lo que hizo intel con la core microarchiteture y el pentium Pro.

          • lastraman

            amigo, de amd no entiendo mucho de eso, lo que se es que intel anda mas, ahora si jaguar o puma es las consolas, lamento decirte que son basura, tengo ps4 y xboxone y son basuraaaaaaa a nivel tecnico. un i5 les da una paliza fenomenal como cpu y una 750ti anda mas que cualquier consola, asiq si eso va a ser o fue el experimepto en las consolas, siguen teniendo basura, a la prueba esta, la de su precio.

          • juangose610

            Bueno, ten en cuenta que los núcleos x86 de las consolas funcionan apenas a 1,6 Ghz lo que es una frecuencia muy baja.

            No te digo que usen directamente el core jaguar, cosa que no van a hacer porque no ha sido diseñado para funcionar a altas frecuencias, sería una evolución de este. Recuerda que los poderosisimos core 2 duo salieron del pentium M, un chip que tampoco era gran cosa y fue diseñado para plataformas moviles (Portatiles) en detrimento de Netburst.

            Actualmente Jaguar clock by clock es apenas un 10% más lento que steamroller de promedio y ocupa solo 1/3 del tamaño de steamroller. Las mayores diferencias en rendimiento se deben sobretodo a la falta de cache en jaguar.

            Mucho se critica las consolas, sin embargo nadie sabe como rinde realmente su CPU, no es algo que puedas pinchar en una placa base y pasarle un benchmark.

          • MASTER-PHYSX®

            Un i3 3220 + 750ti a 720P que es lo que corren esas consolas, deberia de andar igual, la PS4 tiene un poco más de poder que la HD7850 y el CPU es triste.

          • kiko

            750ti no es rival para la GPU de la PS4…
            Y como ya te dijeron, el CPU de la PS4 corre a 1.6Ghz, y es son los núcleos Jaguar, que son la arquitectura “little core” actual de AMD, siendo Steamroller la “big core”.
            Lo que se va a hacer es adaptar a Jaguar para ser la “big core”, eso significa mas frecuencia, mas cache y mas rápida, etc…

          • MASTER-PHYSX®

            Está nueva GEN de consolas a sido la más asquerosa jamás vista, como es posible que en el 2014 vengan a 720p y uno que otro juego emulado a 1080p, ese Hardware que puso AMD es de juguete.

          • pc_100

            Sino entiendes de amd no opines lastraman. y eso de que Intel anda mas por que si y ya esta me parece una razón poco convincente. Otra cosa, que compares una consola con un pc me parece un poco de no saber que hablas por a ver que tendrá que ver un i5 con el procesador de la ps4 o la Xbox. Por lo que veo solo eres un fanboy de Intel y nvidia y no voy a opinar sobre eso ni si es mejor o peor, pero si te digo que no opines cuando no entiendes de algo que por lo que veo no entiendes mucho de lo que se habla solo dices que Intel y nvidia andan mas.

          • kiko

            Jamas veremos el rendimiento real de Steamroller y Excavator por el nodo Bulk que están usando.

            Aunque eso no quita que sea una arquitectura derrochadora de espacio y eficiencia.

          • juangose610

            No creo que sea tan problema, ¿cuanto podria subir con SOI respecto a Bulk? ¿200-300 Mhz?

            Rendiria un poco más pero no haría un milagro.

          • kiko

            Hasta el día de hoy no se si el nodo afecta directamente el rendimiento. Y con eso me refiero a: como rendiría un quad Steamroller con el mismo nodo que los Piledriver a 3.7Ghz?.
            O si afecta el scaling, aunque para eso tendría que probar un Piledriver vs Kaveri a una frecuencia baja, a ver si aparecen las mejoras de Steamroller.

        • nem

          piledriver fue una optimizacion de bulldozer, steamroller fue una mejora en paralelizacion y se espera que excavator sea una mejora en ipc… segun declaraciones de AMD pero si vulven a fabricar en 28nm lo veo dificil de lograr deberan lanzar en 20nm para mejorar drasticamente ipc que si lo consiguen ahora si seria una pelea epica y todos ganariamos con mejores opciones y mejores precios

          • juangose610

            Yo solo tengo ganas de que llegue excavator para que saquen algo mejor después.

    • Bruno Iván Hernández Góngora

      Eso nunca pasará y no necesita pasar. Ya dejó en claro no es su prioridad competir en esa rama del mercado. Encontró su lugar en el 2° lugar, valga la redundancia, y con eso tiene, lo cual es bueno. En contraste, se ha dedicado a la gamificación se sus productos y no estancarse con uno solo en el cual no ganarán, por eso están sacando muchos productos últimamente, lo que igual es muy bueno.

      En general, les está yendo bien y me parece genial.

  • Fer

    La 290x supuso el final de la GTX Titan cuando AMD dejó en evidencia a Nvidia con una gráfica del mismo rendimiento y 400€ más barata.

    A la Titan Z no creo que la vayan a retirar del mercado, pero Nvidia va a tener que replantearse seriamente lo de venderla por 3000$ teniendo a esta bestia seguramente por la tercera parte del precio.

    • lastraman

      hay gente que no le ineteresa eso que dices, mira, ponle, que no creo, pero ponle que ande lo mismo uno y otra, para montar 2 295x o sea quad gpu, para comenzar cambia la fuente popr una bastante mejor, o sea, sumale lo que vale una fuente como para esa bestia, encima cambia el gabo, ya que si va a tener radiador, hacete un espacio para dos de ellos, en cambio con 2 titan z tienes una bestia refrigerada con un solo fan, o sea que montas un quad sin problemas, encima consumen apenas un poco mas de la mitad que una 295x, ya tienes que sumar el cambio de gabo o gabinete acorde a esas tarjetas, que valen buena guita, encima cambio de fuente, y no una porqueria sino una fuente acorde a 2 tarjetas de esas como las amd 295x, suma y esta claro que no va a llegar a los 6000 de las dos titan z, pero suma, encima mejora de drivers, tarjeta lejos mejor construida y tecnologia de punta, esteticamente e interiormente mucho mejor su construccion, ya que tengo 2 titan y no se puede negar la construccion de esas tarjetas y las oceo al maximo con un solo fan y no llega ni a consumir ni a calentar como una 290x, asique, bueno, quie quieres que te diga, no digo que sea mala tarjeta la amd, va a estar muy buena sin dudas, pero yo personalmente prefiero las titan z, no quiero abiyar mi gabinete ni cambiar mi fuente, tengo una antec de 1000 platinum y creo que me va a darpara 2 titan z. Como lo mencione, va en gustos, quieres algo que ANDE Y SEA BARATO, AMD, quieres CALIDAD Y MEJORAS DE TODO TIPO, NVIDIA, PERO CLARO, MAS CARO. Ej. la 7990 recien hoy se puede jugar, pues desde que salio el famoso microshutering ha estado presente hasta hace muy poco, si me hubiese comprado una y hoy estuviese funcionando como deberia me ubiese pegado un tiro. Un año despues funcionan como deberian, jajaja.

      • Fer

        No pongo en duda que la Titan Z será superior en términos de eficiencia, ruido o temperaturas. Pero eso ni de coña justifica que vaya a costar el doble o el triple que la de AMD. Por ejemplo, entre una 290x y una 780ti me voy casi sin pensar a por la Nvidia, la diferencia son 100€ o menos, pero aquí estamos hablando de diferencias de miles de euros, eso no lo compensan unos drivers y 100W menos.

        Para corroborarte que no me parece una justificación del precio pondré tu propio ejemplo, tus dos Titan. Esas dos Titan que tienes te costarían 1000$ cada una. Pues bien, por menos de 1000$ tienes un SLI de 780, que tienen EXACTAMENTE el mismo acabado que la Titan, solo que tienen una potencia algo inferior (fácilmente compensable con un ligero OC), y te rendiría lo mismo. Por tanto no me convence esa explicación de que cueste 3000€.

        Es un puro acto de exclusividad y de presumir que la tienen más grande. Pues sinceramente me da igual quién la tenga más grande si no me la puedo comprar, e igual piensa el resto de personas que no se limpian el culo con billetes de los grandes.

        • lastraman

          te entiendo amigo, y realmente entiendo lo que me dices, pero tampoco estamos hablando del doble, yo creo que la amd costara unos 2000 euros o algo muy similar, ya no es el doble, de todas maneras para comprarte una, dos o tres de cualquiera de estas dos que estamos hablando, es porque tenemos el dinero y queremos lo mejor, me explico?

          • Fer

            Yo dudo que llegue a valer 2000… pero es que aun en ese caso son 1000€ de diferencia, que se dice rápido. Nada más que con esos 1000€ te haces un PC más, y bastante decente xD

          • Zombie Gamer

            Wey no es por presumir pero yo tengo dinero para comprarme la titan z y creeme que no me interesa gastar en una titan z total para los juegos de hoy en dia con un crossfire de la r9 290x windforce estoy perfecto no necesito mas por lo tanto la titan z no me interesa para nada aahhhhhh y sumale que el mismo crossfire es mucho mas barato que la misma titan z, osea por donde se le vea a la titan z no le veo el chiste comprarla, un gamer inteligente sabe que todo la calidad importa pero todo va deacuerdo a lo que te ofrecen y creo que para que la titan z cueste 3999 dolares deberia de tener mas poder asi de simple ya que pagar 3999 dolares por lo que ofrece creo que no es suficiente.

          • juangose610

            Exacto, creo que no se debe permitir que se abuse del precio por ser mejor.

          • Rod Charles Jr

            Claro! el rendimiento que llegue a dar la titan z para costar eso, debería ser de cierto modo( y almenos por un tiempo) inigualable…y realmente con las cartas sobre la mesa eso no sucederá…con algún sli de 780ti por ejemplo o de la titan negra se lograría resultados a la par!…..y los ribetes de oro 24k no los veo

          • lastraman

            vale 3000 y no 4000 como dices, y te felicito por tu maquina, es muy buena, debe de volar. Pero realmente la titan z es divina y es un lujo amigo, tienes otras opciones y nadie esta obligado a comprarlas pero no cabe duda que es un maquinon y 2 de esas no me imaginoooooooooooooooooooo, a eso voy. Esta bien tu hard es terriblemente potente y es logico que no necesitas mas de una soloa 290x y tienes 2, asique es solo gustos. a mi me encanta y ya somos varios que las vamos a comprar, y no es por presumir ni nada amigo, en verdad, vamos a comprar varios y no una sino 2. me apasiona el buen hard y la estetica, me encanta esa tarjeta. saludos

    • MASTER-PHYSX®

      Posiblemente veremos una GTX790(par de 780’s) poco despues de salir la TITAN Z, Maxwell 20nm seguro vendra hasta Q1 2015.

  • Humberto Batista

    Yo pienso que el precio podría rondar entre los 1500 y 2000 dolares

    • Bruno Iván Hernández Góngora

      Mucho menos que la Titan Z.

  • nem

    se le viene la noche para NVIDIA ¬ ¬

    • Kuroro

      cuando se empiece a usar esa tarjeta si se vendra la noche jajajajajaja

  • Kuroro

    Cuantas noticias de esa tarjeta, porque AMD hace tanto alboroto ? jajajaja

    • lastraman

      la verdad que creo tanta noticia para agarrar fanes y que sus fanaticos esten desesperados para saber que viene, jajaja, precio es lo primero. Pero bueno, cada cual con su cada cual, prefiero a nvidia, pues me ha resultado mejor.

  • jimmy

    por la imagen yo diria que tendra un unico fan. cosa que me estrañaria mucho ya que la 290x se calienta bastante.
    hojala solo tenga un unico ventilador y sea capaz de mantenerse fresquita

  • pc_100

    Vaya burrada de grafica, inalcanzable para los mortales como yo. Yo con mi 7790 creo que me mantendré mucho tiempo. Espero que de el rendimiento que tiene que dar y mantengan una buena calidad/precio.