John Carmack duda del rendimiento de Tegra K1

Escrito por Miguel Ángel Rodríguez

El punto de partida viene de cuando Nvidia dio a conocer su SoC Tegra K1 el mes pasado. En dicha presentación  se hicieron algunas afirmaciones sobre su rendimiento y su arquitectura. John Carmack, a través de un tweet, ha puesto de manifiesto sus dudas al respecto. Y una persona como Carmack puede hacer daño teniendo en cuenta el prestigio que se ha ganado en el mundo de los videojuegos.

En la presentación que Nvidia hizo de su Tegra K1, dijo literalmente que “Una gran mayoría de títulos de Xbox 360 y PS3 podría ser fácilmente trasladada a dispositivos Tegra K1 con mínimo esfuerzo, entregando calidad visual y experiencia de juego similares.” Desde luego afirmaciones muy atrevidas a propósito del potencial del nuevo Tegra K1 en el mundo de los videojuegos.

Os dejamos un pantallazo del tweet que ha mandado John Carmack y que sin duda va a “levantar ampollas” entre los amantes de Nvidia.

Captura

Tan sencillo como que las declaraciones de Nvidia deben tomarse con cierto escepticismo pues hay dos cuestiones que enturbian las afirmaciones de Nvidia cuando quiere equiparar el rendimiento de su SoC con las consolas: la primera es que  no ha dicho nada sobre las velocidades de reloj para alcanzar dicho rendimiento con el Tegra K1 y la segunda es que en ningún caso se puede afirmar que los juegos de las consolas pueden ser fácilmente exportados a dispositivos con este SoC ya que la microarquitectura ARM no se parece en nada a la de las consolas.

Fuente CHW y VR-Zone

 

Continúa leyendo
  • Miguelin2500K

    Nvidia lo que tiene ese tio por no trabajar en “”NVIDIA California””

    como se echan pestes de las compañías tan GRATUITAMENTE!!

    PD; John Carmack
    eres un Pinocho JAJAJAJ jajaajaj .

    • Javier Eduardo Sola

      Si no tienes idea de quien es John Carmack, preguntle a John Romero.

    • lastraman

      Jhon Carmack deberia de callarse la boca y comenzar a desarrollar del vuelta juegos en pc. Ya que Como creador nato de juegos de pc con el trabajo de mierda q hizo con rage en pc es calamitoso. La plaforma q le dio vida fue la peor conversion del juego. Hasta tuvo q salir en la prensa dando disculpas a los usuarios de pc por la mala optimizacion en pc. La q le dio vida. Y ahora habla pabadas. Q se calle y haga mejores juegos. En xbox y ps3 no fue gran cosa el rage tampoco.

      • Charles Dexter Ward

        El ps3, particularmente el procesador cell si fue gran cosa, si mide en desempeño de poder de cómputo bruto hay varias formas de medir. Pero decir que pueden trasladarse “con facilidad” es dificil de creer pues carmack tiene razón las arquitecturas son diferentes y las velocidades de reloj son diferentes.

        • lastraman

          Creo q un i5 es mejor q el cell de ps3. Y el rage no abda vien en pc por problemas de PROGRAMACION. a eso me refiero.

          • Charles Dexter Ward

            No puedes comparar el i5 con un cell y desde ahí se evidencia el tamaño de la ignorancia en el tema, o dime cuantos i5 ves que sean parte de clusters de super computo? además core i5 es de 2009, cell es de 2005!

      • EpsylonRad

        Que paso lastra, te criticaron la Nvidia y te pones loquito?

        Te recuerdo que este tipo esta nada más y nada menos que en el desarrollo de Oculus….
        Y que también a criticado a AMD por Mantle…
        En líneas generales este tipo nos lleva como 20 de genialidad por delante asique si el lo dice…
        … porque no pensar que puede tener sus razones VALIDAS PARA DUDAR?

        • lastraman

          Pero mantle tampoci es de criticar ese tipo es un fanfarron la pc le dio vida y vistes lo q nos hizo con rage? A eso me refiero. Aproveche para contestar independiente de nvidia q son unos chorros. Ese carmac es un fanfarron. Nunca me voy a olvidas la basura q hizo con rage en PC. No tiene perdón. Y encima habla pabadas.
          Saludos.
          Pd. La titan black le da una tunda junto con la 780ti a la r9 290x. Y no digas q no!!!!!!. jajajajajajaja. Saludos

          • Simon

            Titan Black= 950€
            780 TI= 650€
            R9 290X= 550€ (incluso menos…)
            Que la TBLK es mas potente? quizas, que vale mucho mas? Sip.
            I en caso de la TI de media rinden igual ya que depende del juego que gana una u otra, pero en resolucciones superiores a 1080p i ultra la 290x se mantiene mucho mejor.
            Vamos que como la TBLK no rinda mejor es para meterles una barra de TNT por el culo a los de nvidia XD.
            I sobre los cell, deberias de leer lo que son las “arquitecuras”.
            Pero admito que me gusta nvidia en lo que es optimizacion de drivers, en eso amd deberia de ponerse las pilas.

        • kiko

          Ademas de eso estuvo presente en el evento de Nvidia en el cual presentaron G-Sync.

    • EpsylonRad

      Si imbécil, si tu diseñaste ID software…
      Lo que hay que estar leyendo en este mundo….

      • Miguelin2500k

        QUIEN ES IMBECIL PAYASO!! RESPETA MACHANGO DE LOS COJONES

        • Miguelin2500k

          PD:
          Si te pillo delante te digo IMBECIL te doy una de HOSTIAS , que te digo ….

          • EpsylonRad

            Mirá, la verdad que no entiendo tu forma de hablar… pero te lo voy a decir claramente…
            No me hago el macho, pero me gustaría educarte un poquito, tengo aguante y te juro que haría tragar todas esas ínfulas que crees tener.

            Ya se, nadie te ha dado una tundra a vos como te la mereces…

        • EpsylonRad

          El payaso sos vos hermano, venis a hablar de Jhon Carmack y debes haber jugado 20 juegos del tipo sin darte cuenta…
          Que salame por favor!!