Phenom II X4 940 BE y 920: llegan las reviews

Escrito por Matías Varea
Reviews
5

Hoy es el día en el que termina el NDA que AMD tenía impuesto a los medios para publicar datos de su nuevo procesador, el Phenom II, lo que permite que aparezcan reviews completas sobre el rendimiento de este procesador. En Hard Zone queremos compartir esa información con vosotros.

Por fin tenemos datos fiables sobre el rendimiento real de los quads Phenom II, concretamente de los modelos Phenom II X4 940 BE (con multiplicador desbloqueado) y Phenom II X4 920. Estos micros cuentan con 2MB de caché L2 y una caché compartida L3 de 6MB. Las frecuencias son 3Ghz y 2.8Ghz para Phenom II X4 940 BE y Phenom II X4 920 respectivamente. Se cumplen nuestras espectativas de rendimiento como ya dijimos aquí y aquí, y se puede decir que el Phenom II 940 X4 BE estaría entre Core 2 Quad 9450 y Q9550.

He seleccionado las tablas más realistas de rendimiento, aunque tengo que decir que hay reviews que no merecen el tiempo perdido en leerlas, es triste comprobar como diversas páginas están “vendidas” y sus comparaciones son tan justas como usar DDR3 a 1600Mhz para la plataforma Intel y DDR2 a 800Mhz para la de AMD, en kits de 6GB para Intel y 2GB para AMD…

Dicho esto, os dejo la tabla de rendimiento en Cinebench R10 (renderizado de una imagen):

 Las relativas a juegos, en las que la frecuencia juega un papel muy importante:

El consumo también ha mejorado mucho, cabe recordar que estamos hablando de micros de 4 núcleos a 3 y 2.8Ghz. El consumo que se muestra es el total del equipo, no el del micro exclusivamente.

Con estos resultados se pueden sacar muchas conclusiones, pero la más importante es la de que AMD ha vuelto. Sí, han sido 2 años de dominio de Intel y en cuanto a rendimiento lo va a seguir siendo por un tiempo, pero es de agradecer que vuelva a haber competencia en el frente de los procesadores. Eran bastantes los que auguraban el fin de AMD con la llegada de los Nehalem (Core i7), pero por suerte para AMD y el consumidor esto no ha llegado a darse.

Los Phenom II de AMD todavía no está a la altura de competir directamente con los Core i7, representan un escalón por encima, eso parece claro, pero es una mejora de rendimiento muy importante tras el fiasco de los anteriores Phenom.

Dependiendo de la aplicación el Phenom II 940 X4 BE está por debajo del Q9450 (2.66Ghz), igual a éste o por encima y al nivel del Q9550, incluso superándolo en algún test. En alguna review lo equiparan al QX9770 (3.2Ghz con 12MB de caché L2), que es a todas luces excesivo, en otras al Q9300 y Q9400 (2.5 y 2.66Ghz con 6MB de caché L2), siendo más cercano pero poco realista, la tónica general indica un rendimiento similar al Q9450 o entre Q9450 y Q9550.

Comparando el Phenom II con el Core i7 tenemos 2 puntos de vista, rendimiento y precio. En rendimiento gana Intel como ya dije antes, pero en precio el Phenom II es mejor opción. Una nueva plataforma sencilla de Core i7 costaría unos 600€ sólo en micro, placa (X58) y memorias (DDR3), mientras que para la Phenom II el precio sería de unos 420€ en los mismos componentes (las placas y memorias DDR2 son más baratas), pudiendo disponer de 180€ más para invertir en la gráfica, si se trata de un equipo para jugadores. Además, bastantes placas actuales son compatibles con los nuevos micros Phenom II, así como las memorias que usan, por lo que el coste en esos casos sería bastante inferior, reduciéndose al del micro.

En cuanto al overclock, los Phenom II dejan buenas sensaciones, el X4 940 BE es capaz de llegar a 3.5-3.8Ghz por aire, aumentando bastante su potencia. El overclock se puede realizar desde el sistema operativo gracias al software AMD Overdrive, que permite modificar en tiempo real parámetros tales como voltajes, frecuencias y multiplicadores; con la curiosidad de poder hacerlo independientemente núcleo a núcleo.

 

Para apmliar la información, os recomiendo las reviews de Guru3D, Bit-Tech y Tech Report, entre otras.

 

Artículos relacionados:

Primeros precios de los AMD Phenom II

Lista completa de placas compatibles con micros AMD de 45nm

Phenom II supera a Core 2 en rendimiento multimedia

Rendimiento AMD Phenom II

AMD Phenom II X4 a 6Ghz con LN2

Continúa leyendo
  • giova

    Justo al grano, me parece que este es el tipo de revisiones que se necesitan, y si muchas sitios tech estan vendidos, principalmente en EEUU en donde Intel tiene un monopolio asqueroso, mejor ver sitios tech de paises europeos o latinoamericanos mucho ma parciales. El de CHW me encanto.

  • BuLLeT

    A mi me siguen pareciendo injustas. Hasta que salga el socket AM3 no tendremos la idea real de las diferencias.Y aún así muy duro el golpe e la mesa de AMD.Impresionantes los consumos.

    Saludos

  • Claudio

    Si bien mi sistema es un AMD Athlon X2 7750 BE, debo decir que he visto reviews sobre el Phenom X4 y el II X4 y solo cabe decir que son avanzados respecto a intel por varios motivos.
    Primero, es un quad core nativo con control independiente de cada core, una verdadera ejecucion out-of-order. Intel Quad es un Core 2 Duo doble, es paralelo y no nativo con un alto FSB y L2 de cache para compensar su deficiente Northbridge y su controlador de memoria externa.
    Segundo, el soporte de SSE de AMD siempre fue compatible con Intel, por lo que debido a patentes de la misma Intel, AMD no puede ofrecer nunca un rendimiento igual, lamentablemente, muchos benchmarks, programas y juegos son totalmente compatibles con Intel por una cuestion de ventas. ahora bien, SSE2,3,y 4 son altenarivos en AMD, pero, alguien recuerda las originales SSE, cuando AMD con su Athlon XP logro derrotar a la propia Intel SSE ?. NO HAY BENCHMARKS DE ELLO. Comparen un simple Sempron 2400+ Socket A overclockeado a 2GHz contra un Pentium 4 a 2GHz y con la misma L2 de 256KB, ambos con bus a 400MHz… Sorpresa!!.
    solo vean el rendimiendo de SSE de AMD contra SSE2 de Intel…
    Tercero, no es justo comparar un Core i7 con Tri Channle DDR3 y una cache masiva contra un pobre Phenom con socket AM2+ y un sistema de Dual Channel DDR2.
    El Core i7 es el nuevo CPU Quad Core nativo “original” de Intel, con QPI Quick Path Inteconnect, L2 por cada core, una L3 compartida y un contolador integrado de memoria?. Lo UNICO original de intel es Hyper Threading y la DDR3. Lo demas.. COPIA.
    Aun con todo esto en contra, mas el mercado dominado por intel, la publicidad y los ingresos. Como es posible que una empresa tan pequeña como AMD haga tanto por tan poco?. Saludos desde Argentina.

  • Claudio, si lees nuestro foro o cualquier otro verás que a la mayoría de la gente le da igual el concepto de quad real o no, lo que les importa (lógicamente) es el rendimiento final. En realidad un procesador con 4 núcleos es un quad, nativo o no, vale que Intel no utilizara el diseño de quads nativos (más lento y complejo de diseñar), pero como ya sabrás el sisteme Tick-Tock de Intel se basa en eso, hace una “prueba” o ligera mejora como es “pegar” 2 procesadores para formar uno compuesto (lo hizo con los Pentium D = 2 Pentium 4 uno al lado del otro y lo repitió con los Core 2 Quad = 2 Core 2 Duo) y luego hacer un cambio de micro-arquitectura (con esto gana tiempo porque lleva los productos antes al mercado, aunque sean basura como los Pentium D). Como bien dices, es por ello que necesita emplear un tamaño de caché L2 y un bus frontal (FSB) muy superior al que AMD emplea, pero lo cierto es que el rendimiento también es muy superior. Afortunadamente para los consumidores, AMD está viendo la luz con los Phenom II tras estar mucho tiempo detrás en el mercado, iguala e incluso supera a la competencia en socket 775, pero no llega al nivel de los Core i7, al menos todavía.

    Totalmente de acuerdo en lo de los Athlon XP, aunque no al nivel de la diferencia que los Athlon 64 les sacaban a los Pentium 4 (Netburst), eso sí que era diferencia (de ahí la famosa guerra de los MHz), aunque curiosamente Intel vendía mucho más con micros que AMD… vuelves a tener razón en lo del marketing.

    Hombre, AMD es más pequeña que AMD, pero tiene “amigos” fuertes que la han salvado de la posible ruina alguna vez, si te gusta este mundillo conocerás la relación entre Ferrari y AMD, así como la reciente formación de Global Foundries y compra de capital por parte de Abu Dhabi.

    Saludos desde el otro lado del Atlántico, jeje.

  • Sebastian

    Vamos a ver cuando AMD salga con su nueva gamma y los comparen con los i7. Siempre se basaron en comparaciones que no tienen ni pie ni cabeza.
    tiempo al tiempo.. ya veremos quien gana..