Sapphire Radeon HD4850X2, análisis de TechPowerUp!

Escrito por Juan Diego de Usera
Generales
3

Sapphire ha lanzado al mercado la nueva Radeon HD4850X2, destinada a competir con la Geforce GTX280 por precio. Lo hace o no?? En TechPowerUp han puesto una en el banco de pruebas y nos comentan los resultados.

Lo más curioso de este lanzamiento es que la única marca que va a fabricar la radeon HD4850X2 es Sapphire, en dos versiones, una de 1 GB (2×512 MB) y otra de 2 GB (2×1 GB). El modelo que analiza TechPowerUp! es el de 2 GB.

Una peculiaridad de esta gráfica es el uso de 4 puertos DVI, lo que permitiría en principio conectar hasta 4 monitores directamente a la gráfica.

Sapphire ha decidido reeemplazar el disipador de serie por uno mucho mayor (que curiosamente recuerda al de serie de Intel) pero parece ser que es muy ruidoso incluso al ralentí.

Hablando de consumos, en idle la tarjeta consume unos 170 W, pero en plena carga, el consumo se dispara hasta los 327 W, muy lejos de los 293 W de la GTX280 con la que compite, aunque también muy por debajo de los 385 W de la HD4870X2.

Para ver los resultados de rendimiento, os aconsejo que os leáis el artículo de TechPowerUp!

Análisis de la Radeon HD4850X2 por TechPowerUp!

Continúa leyendo
  • silert

    Menudo pepino!!

  • Luis

    Tengo esta tarjeta y me gustaria saber varias cosas entre ellas esta, como saber que realmente mi pc reconoce y trabaja con los 2 gb de ram de video y la otra tengo un monitor lg flatron m2294a me soporta una resolucion de 1600 x 1050 y cuando conecto esta tarjeta por el hdmi solo me soporta una resolucion de 1024 x 768 se podria aumentar mas la resolucion en hdmi. Espero respuesas gracias por su atencion

  • alexis

    hola luis, pues a ver en un princio deberias poder modificar la resolucion de la pantalla pero volvemos a un factor que nadie tiene en cuenta en la resolucion maxima de la pantalla sea cual sea su conexion. por otro lado fijate si tu pantalla es fullHD o Hd1080 que la que tendria la resolucion 1024×768, todo depende del monitor.

    Por el otro lado comento un poco sobre esta tarjeta grafica. Es bastante pero bastante intente. Dos nucleos reales, ojala Nvidia empieze a acer mas tarjetas “dobles” pronto. Esta bien para tirar algunos juegos, se ke ahora han salido un par que piden estas tarjetas graficas, pero por el otro lado no hay que creer que esta tarjeta nos de mejor resultado en un sistema de 32 bits que una de 1 gb de gama alta. Este tipo de tarjetas implica un equipo en condiciones que lamentablemente no lo puede permitir la mayoria.

    Mi trabajo me pide mas de 4 monitores a la vez para poder manejar bien todas la erraminetas, y siempre he usado tarjetas Nvidia con sli3 para poder conectarlo a la vez y simpre me daba cuenta de una cosa, contra mas monitores tengas conectados peor te va el sistema y mas tarjeta de video te pide. Lamentablemente ATI es el peor ejemplo, no lleva bien la teclonologia de multimonitor……

    En fin un articulo interesante….de aki a 2012 esperamos una de 8 gb…de ati???