AMD VS Intel: Comparativa de rendimiento

Los chicos de PC Games Hardware vuelven a mostrarnos una interesante comparativa que muestra a un total de 30 procesadores (CPUs y APUs) tanto de AMD como de Intel, una batalla por ver quien gana en rendimiento en aplicaciones y en juegos.

Para aquellos a los que les guste enfrentar a los dos gigantes de los procesadores, AMD VS Intel, nuestro compañeros de PCGH han usado procesadores y APUs y las han enfrentado en diversos test de rendimiento como Cinebench y en juegos como el famoso Battlefield 3.

En la comparativa se han usado las plataformas Intel P45 (LGA 775), P55 (LGA 1156), X58 (LGA 1366), P67 (LGA 1155), X79 (LGA 2011), AMD 970 (AM3+), y A75 (FM1). En todos los casos la memoria RAM se situaba en 8GB configurados en DualChannel, lógicamente para las plataformas LGA1136 y LGA2011 se usaron configuraciones en TriChannel.

Los resultados para los test de aplicaciones son los siguientes:

En las primeras posiciones tenemos a los Sandy Bridge-E, los Core i7 3960X y Core i7 3930K, seguidos de otros modelos de Intel como el Core i7 990X, otro Sandy Bridge-E que es el Core i7 3820 (el que se conoce como SB-E económico) y los Sandy Bridge Core i7 2700K y Core i7 2600K. Destacar que AMD consigue poner a su procesador FX-8150 Bulldozer por delante de los Core i5 2500K, al cual le siguen de cerca los Phenom X6 1100T y X6 1090T.

Veamos ahora los resultados en un entorno de juegos:

En las dos primeras posiciones se mantienen los Core i7 3960X y Core i7 3930K, pero si continuamos repasando el ranking podemos ver como Intel ha colocado a muchos procesadores en parte alta de la tabla, ahora podemos ver a los Core i5 2500K, 2600K, Core i7 920 o incluso a un Core i5 760 y Core i3-2100 por delante de AMD, donde su procesador Phenom X4 980 BE es el primero en aparecer seguido de otros modelos Phenom y FX Bulldozer.

Podéis sacar vuestras propias conclusiones.

Compártelo. ¡Gracias!

  • juligan

    esta bien para ver lo que todos ya sabemos que excepto el dia de los santos inocentes intel le gana la partida a amd en rendimiento pero me gustaria ver una tabla identica pero partida por el precio. Es decir el resultado que ha dado lo divides por el precio del equipo de cada uno y a ver cual da mejor calidad precio, creo que hay estaria mas alto amd y seria una informacion muy valiosa para los que vamos a comprar un ordenador y no vamos con recursos ilimitados si no que tenemos que ceñirnos a un presupuesto y queremos lo mejor de lo mejor con ese presupuesto.

    • Anónimo
    • julian

      compre un AMD FX-4100 y fui estafado anda mejor un intel I3 !!!!

      • quenguancito

        para hekthor : es cierto lo del fracaso del amd fx, pero tambien mirando ciertas objeciones debes mirar otra cosa buena de amd en cuenta aparte del precio, y es que en estas encuestas se mira que en la calidad de graficos se utiliza tarjeta Nvidia , y para nadie es un secreto que son para Intel, es decir Nvidia conectada a una AMD le hace dar mala fama, y la Intel como una super computadora, aprovechan eso para hacer ganar reconocimiento tanto a la intel como a la Nvidia, por eso lo ponen como mas caro OVBIAMENTE, pero ya muchos saben que si cambian la Geforce gtx 580 por una ati radeon de alta gama, por lo menos la tabla de graficos en juegos cambia drasticamente…. y mas barata para pa mas ñapa…. por lo tanto en conferencia AMD lo la dicho mucho…… SI COMBINAS UN PROCESADOR AMD (incluso semprom como la 145) + UNA PLACA AMD + UNA TARJETA RADEON+ CHIPSET AMD RADEON obetienes una buena velociad sin el efecto “cuello de botella” y sin el bicho raro del calentamiento, ademas esta comprobado que el rendimiento de la tecnologia hiper threading aunque es buena no le alcanza para una buena grafica de directx 11 (aunque si la tienen muchos de la sandy brigde pero mala si es y que come meria cache colo los mil demonios) como si la hace la APU de amd como las a6 y a8, te ahorras lo sufuciente para cambiar un monitor led de 18.5″ a 1400 x 900 por una de 2100 x 1200 pixeles aproxx.
        pero como tu sabes eso es lo malo de comprar la pc completa, no miran eso detalles, solo les interesa lo primero que muestran para ganar mas mas y engañar al cliente…. espero que esta ayuda te haya servido; y tambien recuerda: que aunque amd ha dicho mentiras como lo del rendimiento Intel las ha hecho peores, y que por eso paga publicidad para quedar bien. SALUDOS.

    • hekthor

      jodido

      • quenguancito

        y disculpa para ocines de comprar una pcSIN TARJETA DE VIDEO INCLUIDA PARA ARMAR SERIA:
        —en gama baja seria buena la celeron g530 en comparacion con la amd apu 3100,
        —– en gama media las A6 de amd son muy suficientes si se quieren una buena calidad de video y recuperacion de velociad de reloj a comparacion de las pentium G630 y la i3 2100 ya que como es una APu tienes mas ventajas en calidad proximada en programas de edicion de fotos y video, como tambien en juegos, mire muy bien las tecnologias de las i3 y son muy buenas, pero los programas por lo general cuando piden mas de un nucleo por proceso saben que no piden mas de 2.5 Ghz por lo cual es mas acomodables las apu.
        —- en gama alta dependiento si manejas programas las i5 son la mejor opcion, eso si mira si de verdad necesitas tantos nucleos posibles sale una una buena opcion una i3 2130 son muy auto suficientes, enserio; ahora si es para juegoscomprate una A8 ya que maneja una muy buena grafica a pesar de no tener una tarjeta de video y soporta una infinidad de pestañas abiertas en internet como las de dailymotion y youtube cosa que si le pasa a las i5 cuando medio se tarban, y por ultima opcion NO COMPRES UNA I7 ES MUY CARO Y AUNQUE LAS ULTIMAS TIENEN UN BUEN OVERLOCKING Y LAS MAS BAJAS NO, como la i7 2600, con ese mismo dinero compras una 6 y unaterjeta radeon que aguante con una board cualquiera con am3 o am3+ saludos.

  • Pedro

    No entiendo mucho de procesadores pero me ha resultado curioso el rendimiento del procesador i3 2100.

    En la primera comparativa está en el puesto 23 pero en la segunda aparece en el puesto 11 superando al Phenom x4 980 BE, casi ná.

    ¿Podría alguien decirme a que se puede deber tanta diferencia entre las comparativas?

    Muchas gracias.

    • http://hardzone.es/ Juan Diego de Usera

      La diferencia radica en que el i3 2100 es un dual core con Hyperthreadding activado, mientras que el 980 es un quad auténtico, con lo que rinde más cuanto mayor sea el número de núcleos empleados. Si te das cuenta, el test 1 emplea aplicaciones que son muy paralelizables. Ese no es el caso de los juegos, que suelen emplear tan solo 2 o 3 núcleos en su gran mayoría y cuenta más la arquitectura interna del procesador y su IPC que el número de núcleos.

  • Pedro

    Muchas gracias Juan Diego por la respuesta, creo que me ha quedado medianamente claro.

    Según su explicación el procesador AMD de cuatro núcleos rendirá más que el i3 en juegos si éstos hacen uso de los cuatro cores, pero si el juego usa sólo un core o dos el i3 rendirá más que el AMD.

    En el caso de las aplicaciones supongo que será igual con la diferencia de que hay más aplicaciones que usan 4 cores o más que juegos así que el que quiera un procesador para jugar lo mejor sería comprar un dual core ya que hay pocos juegos que realmente usen más de dos.

    ¿es correcto lo que acabo de escribir?

    Muchas gracias.

    • http://hardzone.es/ Juan Diego de Usera

      Sí y no, Pedro. Todo depende de la arquitectura interna del procesador. Ten en cuenta que si el juego usa un único núcleo lo que comentas será hasta cierto punto correcto, dependiendo de las velocidades finales de reloj y dentro de una mísma plataforma, pero hay que tener en cuenta también que a parte de hacer correr el juego, el procesador también ha de hacer correr el S.O. de manera simultánea y precisamente los S.O. modernos son bastante paralelizables. A día de hoy, para no tener cuello de botellalo mínimo (si se va a hacer algo a parte de estar simplemente en el S.O.) serían tres núcleos y, si se va a jugar, 4 núcleos

  • daniel

    jajaja un core i3 ganandole a una amd fx-4100 es un chiste, mas bien porque no ponen de noticia cuanto reciben de plata reciben de intel, si el core i5 2500k saca 7.5 con el windows 7 a comparacion de la amd fx-4100 que saca un puntaje de 7.6 operaciones por segundo y comparando el precio en verdad que me daria verguenza hacer estas comparaciones absurdas, ademas el core i5 2500k esta por los 275 dolares y la amd fx-4100 cuenta 137 dolares, yo lo se porque tengo los dos prosesadores y no por ser un fan de amd, ajalas alguien dijiera la verdad pero en el internet solo se ve gente pagada por intel.

    • http://hardzone.es/ Juan Diego de Usera

      Eso es lo que creen todos los fanboys, que todo el mundo está comprado por otras marcas porque no pueden aceptar cuando la marca de sus amores la caga pero bien. Ves?? Una de las ventajas de no ser un fanboy es que puedes emplear material de cualquier marca sin que se te caigan los anillos o sin que se te lleven los demonios.

      Mira que hay gente estrecha de miras, de verdad.

      • juligan

        Yo ya lo he dicho en el primer post, intel esta machacando a amd a rendimiento, pero me gustaria tener una tabla rendimiento-precio para compararlos en funcion del precio que cuestan. Y ahi te doy la razon, pero en lo otro de comprados no, intel no compra a tooooooooooooooooooodo el mundo, porque toooooooooooodo el mundo dice lo mismo ultimamente

    • http://hardzone.es/ Alex Gálvez

      Como tenga que pagar la hipoteca con lo que me pague Intel voy apañado. ¿No tenéis otro argumento que una web comprada?. Ya cansáis con el tema, HardZone se caracteriza por su imparcialidad total, nos da igual el fabricante/marca, si un producto es malo lo decimos tal cual, sea cual sea la marca, Intel, AMD o Nvidia, la que sea.

      • Anónimo

        Cuando ya no se tienen mas argumentos firmes se recurre a repetir la misma excusa una y otra vez, lo de siempre.

    • programador

      Pues para mi que programo y compilo con recursos del sistema , me ha resultado mucho mayor la productividad con el i5 que con otros AMD que no cumplio mis espectativas, y sin duda es mucho mas caro el i5 que otros AMD pero para mi nivel de calidad y exigencia no volveria a comprar un AMD ,si superaran la expectativa de calidad y materiales de un i7 ya lo veremos mas delante

  • Anónimo

    Cuanto fanboy por dios…que gente mas ilusa. Si por algo me gusta esta web es por su imparcialidad. Por todos es sabido, menos por los fanboys, que AMD no está a la altura de intel en sobremesas de gama media y alta, ni en rendimiento ni en precio (ejemplo i7 2600k=256€ y el amd fx-8150=252€) siendo el intel muchísimo mejor en TODO. Luego en el tema APU y portatil la cosa cambia, siendo AMD hoy en dia mucho mejor que intel. Luego decirle al compañero daniel que tb hay que estar aton-tado para fijarse en la puntuación de windows, tendiendo yo de segundo pc un intel pentium D 945 a 3.4 y le da un 5, cuando no vale ni un 3. Lo dicho, gran web con grandes noticias.

    • la verdad

      que????????? si el i7 2600k esta a 335 euros y el fx 8150 esta a 245 dolares

      • Anónimo

        No se como se cotizan ahora los micros pero compre un 2600k en septiembre por 256€ en Izar

  • Pedro

    Antes que nada quiero darle las gracias a Juan Diego por tomarse la molestia en contestarme.

    No me gusta ir por las ramas así que voy a ir al grano. El motivo por el cual pregunté por la diferencia que había entre los dos procesadores que menciono en mi primer comentario es porque tengo pensado comprar un ordenador. Lo usaré principalmente para jugar (jugaré en resoluciones bajas) y ocasionalmente renderizar algún video corto (con sony vegas) y retocar alguna que otra foto (photoshop).

    No quiero ponerle en un compromiso Juan Diego pero me gustaría que me aconsejara que procesador sería el más adecuado para las tareas que voy a realizar con él.

    Intel Core i3 2120 – 3.3 GHZ —-> 110 €

    AMD Phenom X4 960T – 3.4 GHZ —-> 105 €

    Muchas gracias.

    • http://hardzone.es/ Juan Diego de Usera

      Te aconsejaría la lectura de éste artículo de TechPowerUp:

      http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Phenom_II_X4_980/1.html

      Aunque a primera vista podría parecer que el 960BE es mejor, me temo que no, que el i3 2120 es superior al 960BE. Y también consume considerablemente menos (65 W del i3 frente a 125 W del 960). Ésto también influye en la elección del disipador para el procesador, dado que mientras un i3 se puede mantener bien fresquito con un disipador barato como un Arctic Cooling Freezer 13, el 960 requiere un disipador de bastante mayor enjundia para poder con sus 125 W.

      Ahora bien, si vas con la intención de hacer OC, sólamente lo podrás realizar con el 960BE dado que los i3 están completamente bloqueados.

      • Pedro

        Muchas gracias Juan Diego por su pronta respuesta. Pues a falta de leer el artículo que me ha aconsejado optaré por el i3 sin dudarlo.

        Saludos.

      • Anónimo

        AMD APU A8-3870K 129 €

  • la verdad

    la gama de juego no interesa ya que la mayoria de juegos son viejos y uitilizan dos cores, en el 2013 si es que hacen lo mismo habran juegos para 3 y 4 nucleos ahi se mostrara que algunos i3 dual cores ni apareceran

  • la verdad

    ahora si ponen juegos sin targetas de video adicionales ningun i7 ni i5 ni i3 con el video integrado de intel no servira para nada mientras un A8 A6 se rien de los sandy bridge

    • http://hardzone.es/ Juan Diego de Usera

      Claro, pero me explicas quién juega a 1024 x 768 que es la máxima resolución usable para jugar con las integradas de AMD??

  • richard

    no somos fanboys pero hay paginas que se sabe que les paga intel… yo tengo un amd fx 6100 y puedo decirte que esta a la altura de un i7, y por supuesto mas barato…

    • http://hardzone.es/ Juan Diego de Usera

      Vale, si dices éso es que efectivamente tienes también un i7 2600K y has realizado pruebas de rendimiento entre ambos en las cuales sale ganador el FX-6100. Qué pruebas has hecho?? En cuales gana uno y en cuales otro?? Porque si no has realizado esas pruebas, no puedes afirmar lo que comentas.

      En cuanto a lo de pagar… Realmente crees que tooooooooooooodo el mundo que afirma que el FX no es un procesador tan eficiente como los Core ix está comprado por Intel?? No es más sencillo admitir que no es tan buen procesador?? Porque esa historia que “todo el mundo está comprado y va contra AMD” es muy vieja y ya no cuela, sobre todo cuando webs de bastante prestigio la corroboran

      • alfredo ruiz

        sera que AMD no tiene tanta publicidad como intel talves eso explique porque tanta gente cegada por las paginas “de presitigio” eliga intel.

        en mi umilde opinion y gracias a que tengo la oportunidad tener un ordenador amd phenon II x4 955 be y un ordenador core I3 2100 ambas con 4 gigas de ram y ambas tienen targeta de video ati radeon 5670 el uso que se le da es de autocad y para jugar WOW (mundo warcraft).

        en cuanto al autocad la carga del programa con el ADM es en promedio unas 5 segundos mas rapido que el core I3y cuanto al desempeño el AMD tiene mas estabilidad y con esatabilidad me refiero a que no se detiene cuando haces simulaciones el core I3 tiene unos cuelgues a la hora de las simulaciones.

        en cuanto al WOW yo personalmente juego en servidores piratas y lo comun es que cargues dos o tres ventanas con diferentes cuentas es a hi donde se nota la potencia del ADM con mi ordenador AMD cargo sin problemas 3 ventanas de WOW simultaneas y cuando quiero hacer lo mismo con el core i3 resulta que cuando cargo la tercera ventana de WOW empieso a ver fotos.

        ahora porque tengo una core I3 porque empese a ver paginas donde te dan analisis de rendimiento y todas esas cosas y al ver tanta analisis donde el core I3 le supera en todo al ADM opte por el core I3.

        luego de un tiempo mi hermano compro un ordenador AMD y porque compro AMD porque su amigo que tenia una y le recomendo.

        • hubert

          si es verdad que los intel cuando se satura se cuelga, y amd es mas estable

      • maione

        Nunca Intel podría ser ni más rápido ni más estable, la razón es que la carretera oh bus por donde viaja la informaciones de ínter logrado en sus procesadores es de 1.6 GHz, y mientras que AMD a logrado en todos sus últimos procesadores 4.0 GHz, si quieren saber el porque los vendedores recomiendan Intel, solo escriban en sus navegadores lo siguiente (Intel pagara multa de 1060 millones de euros) lo que lean les podrá responder esa razón de los vendedores apurarse en vender Intel.

  • juligan

    nota precio web ratio nota por cada euro
    core i7 3960x 100 948 0,105485232067511
    core i7 3930k 97,7 543 0,179926335174954
    core i7 990x 84,4 923 0,0914409534127844
    core i7 3820 75,4 285 0,264561403508772
    core i7 2600 71,5 257 0,278210116731518
    fx 8150 71,5 252 0,283730158730159
    core i5 2500k 69,8 198 0,352525252525253
    phen II x6 1100T 62 *
    phen II x6 1090T 58,2 *
    fx 8120 56,5 165 0,342424242424242
    core i7 860 55,2 *
    phen II x6 1055T 53,7 145 0,370344827586207
    fx 6200 50,3 157 0,320382165605096
    core i7 920 48,9 *
    phen II x4 980 BE 48,3 164 0,294512195121951
    fx 6100 47,3 133 0,355639097744361
    core i5 760 46,1 194 0,237628865979381
    fx 4170 45,2 125 0,3616
    phn II x4 960eT 42,8 108 0,396296296296296
    Athlon II x4 651 42,2 *
    A8 3870k 39 131 0,297709923664122
    core i3 2100 37,6 103 0,36504854368932
    c2q Q9550 37,4 *
    fx 4100 36 104 0,346153846153846
    Pentium G860 32,1 *
    Athlon II x3 450 31,8 *
    c2d E8400 25,8 *
    Celeron G530 25,7 *
    A4 3400 22,5 65 0,346153846153846

    El precio es de una conocida web de componentes informaticos, los * es porque no vienen en la pagina web y buscarlos en otros lados variaria el resultado en funcion de los beneficios que saca cada empresa. El ratio es por cada euro gastado en el procesador el % conseguido de la tabla. Como veis el mejor relacion calidad precio es phn II x4 960eT seguido del phen II x6 1055T, cuanto mas arriba menos rentables son como todo el mundo se podria imaginar pero en la zona media hay varios amd interesantes. Si alguien viera un precio aproximado de los que faltan en la tabla sobretodo para la zona media que es la mas interesante que los diga y los añado

    • hubert

      esa tabla debes verificar por que ya bajaron muchos proces de amd hace mas de una semana

      fx 6100 antiguo precio 155 dolares , nuevo precio 145 dolares.
      fx8120 antiguo precio 205 dolares, nuevo precio 185 dolares
      phenom ii x2 555 antiguo precio 90 dolares , nuevo precio 85 dolares
      phenom iix4 840 antiguo precio 105 dolares , nuevo precio 103 dolares
      phenom ii x4 955 antiguo precio 117 dolares, nuevo precio 105 dolares
      phenom ii x4 970 antiguo precio 155 dolares, nuevo precio 145 dolares
      phenom ii x4 975 antiguo precio 175 dolares, nuevo precio 165 dolares
      phenom ii x6 1055t antiguo precio 165 dolares, nuevo precio 155 dolares
      phenom ii x6 1075t antiguo precio 181 dolares, nuevo precio 165 dolares

      • juligan

        los precios los saque de una pagina web de venta directa porque si fuera buscando por ahi podria haber diferencias por los margenes de beneficios, las fechas de los precios… etc

  • bryan jesus

    y pk si probaron un I7 pk no pusieron su par quizas un A8 de amd huiera habido diferencias … quizas en un 60%

  • mark.peru

    saben lo mejor pensar antes d escribir. Se save muy bien que intel es un poquito mejor que amd. Pero amd siempre esta en nivel a los requerimientos de los usuarios en app/games. Y sobre todo un costo accesible . No como intel.

  • Boxi

    en fin AMD rinden casi que Intel solo que AMD estan a mitad de precio :) por muxo que ablen la gente no ai mas que contar.
    Eso es la verda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • scorp

      Creo que no tienes ni idea de lo que hablas iluso. Primero aprende a expresarte, a escribir y sacarte el graduado de la ESO y luego puede que se te tenga en cuenta cuando opines y no pongas tonterías.

  • Anónimo

    Segun mi esperiencia intel tiene mejor procesamiento por unidada o nucleo, sin embargo con amd consigues mas nucleos por menos precio. Por eso es que intel puede dar mejor resultado en tareas individuales, mientras que con amd te va mejor con el multi tasking. Yo personalmente prefiero hacer una o dos cosas a la vez por ende prefiero intel, pero para alguien que quiere hacer mas le recomendaria amd considerando que sacrificará calculos por nucleo. Tambien recuerden que los ghz no lo son todo, la combinación suele tener mayor influencia, no es lo mismo amd/ati a intel/ati para ser mas justos deberia ser intel/intel o intel/nvidia

  • kimbo

    me acabo de mandar hacer una pc con AMD FX 8120 BLACK EDITION aunque aun me falta ponerle la tarjeta de memoria xq quiero jugar tambien juegos de play 3 espero que no me defraude porque estaba que queria un I5 2500 pero con este me salia a igual hasta un poco menos asi que si este procesador esta mejor entonces hice buena eleccion de aqui en un mes me compro mi tarjeta de video ahora tambien la estoy usando con la pantalla de mi televisor que es mazomenos grande y ando jugando full estrategia y viendo peliculas sin problema espero ya con ancias meterle la tarjeta de video aunque no se si ponerle un ati o un invidia por lo que e oido que ati va mejor con AMD y la invidia con intel

    • scorp

      Ati desapareció hace años, ahora es AMD como los procesadores.

  • Alvaro

    Alguien podría ayudarme a decidir???
    Hay 2 ofertas:
    1) amd a4 3300 x2. Ram 4gb ddr3. Disco Sata 1tb. Amd radeon dual graphics doble placa.

    2) intel core i3 2da generación. Disco sata 1tb. Aparte dice que incluye hd graphics, clear video y quick since in true 3d.

    Ambas ofertas incluyen teclado, mouse, parlantes y monitor samsung led de 20 pulgadas y tienen el mismo precio!

    Si alguno sabe, se lo voy a agradecer!
    Gracias!

  • WILDEFULL

    Miren yo estoy en comprar una pc que sea buena en juegos de los ultimos y tambien en buen rendiminto en programas como cinema 4d y todo eso de diseño grafico y demas y la verdad es que tengo dos que me an interesado la primera era una intel core i5 no me auerdo mas pero era buena y para el precio que tenia me parecia que era muy buena pero me compite con otra que es una amd vision a4+ amd radeon dual graphics doble placa entonces con lo poco que les dije que me recomendarian (mas que nada les able da las microprocesadoras que es lo que mas me importa porque lo demas las dos pc tienen 1 TB de disco rigido +4 GB de ram y son lo demas vastante similares sin envargo las amd cuasta bastante menos ) ojala que me repondan muchas grcias!

  • ewe!

    Y por eso digo que intel manda. *se guarda el dinero que le dio intel para pagar sus deudas* Nah mentira xD!
    Yo me voy por AMD ya que tienen un rendimiento similar por un precio reducido, ademas los FX 8150 estab bien en rendimiento si no se va a la tienda y le dicen al vendedor: “Buenas tardes quiero una pc con buen rendimiento para presumir a todo el vecindario… por cierto, no tengo vecinos” ok no xD! Mas bien, AMD es conveniente desde el punto de vista económico – rendimiento.

  • Apoka

    no te digo que amd es malo es un micro bastante bueno en relacion calidad precio se puede decir que tienes un rendimiento optimo y muy bueno por el precio que se puede optener pero sinceramente yo eh utilizado intel tanto como los Quat como i7 y son muy buenos y tienen un rendimiento magnifico pero ya cuando hablamos de un rendimiento extremo y que jugamos a resoluciones de 1920 x 1080 se nota la diferencia puede que segun la configuracion un intel o un amd rindan mas o menos lo que si voy a decir es k yo en este caso estuve mirando un i7 para ser mas claro el modelo 3930K y esta muy bien en calidad precio el mas que se acerca es el AMD FX 8150 creo que era eso era unos de los mas altos y sin embargo el intel rendia mas k el amd pero todo se ve en aplicaciones que se encuentrar en el mercado que algunas estan mejores optimizadas para unos y otros como los videos juegos algunas para NVIDIA y otras AMD segun el juego se puede ganar o perder FPS segun si tienen PHYSX o no aun AMD saco su version de PHYSX no es igual k la nvidia pero sin embargo la velocidad en render de una AMD es superior a NVIDIA si no se encuentra en PHYSX de no ser asi baja mucho el rendimiento
    Gracias

  • Lalo Landa

    Queridos muchachos fans de la computación, está claro que TODAS las páginas web que realizan benckmarks de CPU ó APUs tienen algún que otra preferencia, al igual que nosotros… en general se nota mucho que intentan demostrar que Intel es mejor que AMD, por ejemplo Techspot.com saco una publicación cuando los Bulldozer salieron a la venta que eran una basofia… muy lejos de ser cierto… intentan llevar al comprador a lo que ellos más le gusta que es Intel. Y para los fanaticos de Intel, por suerte existe AMD que evita el monopolio y que continuen bajando los $/Flops… aclaro que he durante toda mi vida he comprado Intel (desde el primer Pentium) y ahora estoy con AMD, muy, pero muy conforme, y ni hablar de las Radeon, un infierno de FPS….

  • Manuel

    Que tal? estoy entre diferentes procesadores y no se cual es mejor.
    Intel Core i3 2120 3,3ghz
    Dual Core 3,10 ghzs.#i3-2100 LGA 1155 Intel
    AMD X4 FX-4100

    Cual de ellos es mejor? Muchas gracias!

    • andres

      amd x 4 4100 ni lo dudes no te defraudara

  • andres

    ami me parece q mas bien fanboys de amd ahy fanboys de intel yo tengo 4 maquinas q ido recolectando mientras uno cambia de pc la mas vieja es un athlon x 2 2.6gb le sigue un quad core 2.8 gb depues un apu x 8 3.2g y finalmente el intel i5 3.4gb bue primero q nada la athlon x 2 anda mucho mejor q el quad core y no me a dado un solo problema segundo me costo la mitad q el quad core y en cambio compre el intel i5 q decian q era estupendo bue me fue una cagada primero q me costo un huevo con todos sus componentes para q sea gamer y por un poco menos de la mitad de lo q me costo el i5 compre el apu q siempre le e tenido mejor confiansa a la hora de juegos a amd porq un amigo q tiene casa de informatica un dia me lo recomendo y increible ya solo en el calentamiento era menos mejor fps a la hora de jugar y los dos ultimos estan con la misma tarjeta gtx590 clasified edition la verdad cuando juego ocn mis amigos naide quier las intel para aplicaciones talves sirvan y compitan con amd pero para juegos se arrastran y encima salen 3 veces mas ustedes concluyan

  • Julinho

    Estoy por comprar un ordenador, y estoy en duda si lo compro con procesador intel core i5 o AMD A8 o AMD FX8, En todo los casos desearia una placa madre integrada, que me recomendarian???, agradesco desde ya sus gentiles sugerencias…

  • Sergioch

    En mi caso he visto que para las graficas AMD gana y sobrado, alguna vez con un archivo de Autocad 2010 que trabajé, guardé y abrí en un sempron de 1.8, rindió mucho más que hacer lo mismo en un Core 2 duo de 2.1.
    Y ni hablar de la calidad de renderizado ahora q tengo un Phenom IIx6, incluso en la pantalla se ve la diferencia.

    • programar

      -Pues para mi que programo y compilo con recursos del sistema , me ha resultado mucho mayor la productividad con el i5 que con otros AMD que no cumplio mis espectativas, y sin duda es mucho mas caro el i5 que otros AMD pero para mi nivel de calidad y exigencia no volveria a comprar un AMD ,si superaran la expectativa de calidad y materiales de un i7 ya lo veremos mas delante.

  • jd cuadrado

    soy estudiante de mantenimiento de computo y soy primiparo en esto y quisiera saber que procesadores son buenos para el manejo domestico, empresario y de diversion(juegos) les agradesco sus comentarios por favor!!!!!

  • Think

    es como comparar un lamborgini con un subaru (intel vs amd), se acuerdan de need for speed—- . podias comprarte un auto estandard y mejorarlo para llegar a un rendimiento casi igual al purasangre de marca (precio elevado). en conclusion amd a estado haciendo practicamente lo mismo mejorando lo estandard a un precio relativamente bajo para alcanzar a intel y como ya saben, en algunos aspectos amd a sido pionero en nuevas tecnologias. otra cosa, el mejor auto del mundo no es nada sin un excelente conductor (vieron Initial D). Apliquen eso a su comparacion y saquen sus conclusiones. Gracias AMD por llegar a las masas que no tienen lo suficiente para pagar lo q pide intel
    y pisarle los talones a un costo inferior . demas esta decir q intel cobra demasiado por un producto que les cuesta mucho menos producirlo. ¿que seria si tuvieran el monopolio? o ya lo tienen y es pura pantalla lo de amd vs intel.

  • anonimo

    Para jugar o hacer unas hamburguesas dentro del gabinete amd, para trabajar en serio intel.

  • Anónimo

    amigos una pregunta tal vez me menten la madre pero es que no se quiero decidirme por un i5 el ultimo modelo o un fx 8150 cual rinde mas ? en juegos, convertir videos, consumo de energia, descargas. se diferencian mucho ya que tienes una diferencia de precio de mas o menos 100 dolares

  • ramon

    una pregunta que es mejor un i5 ultima edicion o un fx 8150 para juegos, convertir videos, descargar etc. ay mucha diferencia entre los 2?

  • Jhon

    Solo digo que trabajen con sus bolsillos, el dinero es quien lo dice todo, por lo cual para el pueblo comun es mejor AMD buen rendimiento – costo

  • Mark

    todo el mundo sabe q intel es MUCHO mejor q AMD, por eso el AMD es mas varato, si quieres un ordenador para azer todo tipo de cosas o si trabajs con el lo mejor es intel, pero si lo unico q aces son 4 chorradas con AMD sirve

  • mike

    es verdad que intel le gana a amd y eso no se discute. pero también hay que mirar desde el lado del bolsillo y sobre todo por precio/rendimiento que amd esta en su campo. si tenes plata andate por un intel pero si estas con la plata justa podrías armarte un equipo amd. además ningún usuario común o “gamer” se va a poner a hacer benchmarks para ver que tal rinde el proce si con que hagas lo que necesitas te basta y sobra, pero si sos un entusiasta ovio que nada te va a venir bien, siempre vas a buscar lo mejor de lo mejor en las comparativas con benchmarks y siempre reducir segundos en las tareas habituales. Vuelvo a reiterar si tenes con qué comprate un modelo acorde a lo que necesitas de intel sino va bien con amd.

  • Augusto Galmich

    La verdad aunque duela es que Intel para mi tiene los mejores procesadores y de verdad que duele pero amd se acerca poco a poco y va mejorando cada dia mas creo que intel seguira siendo unos 5 años el lider, más pero amd lo supera en precios y pagar por un intel es un lujo que pocos puenden darse, yo en lo personal no exijo mucho de mi pc, uso: excel y para eso no requiero mucho pero AMD animo ahi vas … espero no morirme pronto para ver la caida de intel. … o cuando menos el empate..

  • McCArthur

    Todos los fanboys del intel son una cuerdas de jalabolas, solo repiten lo que escuchan y leen en los foros. Deberian ser mas imparcial y comparar por ellos mismos lo que dicen esas pruebas en donde los procesadores INTEL le ganan a los AMD. Les comento que he adquirido recientemente el Fx-8120 con una Ga-990Fx-UD5 y les puedo asegurar que es una buena inversión, lo tengo corriendo a 4GHz con los 8 nucleos activados y a full carga la temperatura no excede de 55º…Que tal? malos no son. El que quiera pagar mas dinero por un rendimiento que casi es imperciptible, que lo pague. Pero aquel que quiera hacer una buena inversión que compre un AMDfx, no se arrepentira.

    • Anónimo

      miren para juegos yo me conformo con un .amd.dual core de 2.1ghz. me soporta fifa 12, 11. gta 4. y la verdad yo me voy por AMD es mas economico y mas estable que un intel. ahi si el que se sienta mejor.

  • Iván

    Veo que hay mucha gente aquí que sabe mucho mucho de procesadores…. Yo solo quisiera preguntar quien me puede ayudar en mi elección…. Veo comparativas de rendimientos que usan para juegos y demás…. Yo quiero armarme una PC buena que sirva para mi trabajo, soy Arquitecto y uso AutoCAD, Corel Draw y demás programas de diseño…. Que procesador me recomendarían?? si fuera AMD o INTEL cual y porque….?? Tengan en cuenta que no tengo presupuesto ilimitado….. Gracias….

    • McCArthur

      Que tal Ivan!! cualquier CPU te sirve, solo que, mientras mas núcleo mejor… En tu caso como tienes presupuesto limitado te recomiendo con los ojos cerrados cualquier procesador AMD, PORQUE SON MAS BARATOS que los INTEL …. El de 6 nucleos (AMDFX-6100) lo consigues en amazon en 104.99$ y el de 4 nucleos (AMDFX 4100) esta en 109.99$ cualquiera de estos dos te servirá, eso sí tienes que comprar una buena tarjeta grafica. Y las especiales para el uso de AutoCAD son La serie Quadro de NVIDIA y La Serie FirePro de ATI, estas tarjetas estan diseñadas para lo que tú necesitas y rinden casi lo mismo, la diferencia es el precio y como tú estas limitado de presupuesto, te recomiendo la ATI FirePro™ V4800 o la ATI FirePro V3800 (esta ultima esta en 99.99$ por amazón)…… ahhh no se te olvide colocarle mínimo 8GB de memoria RAM ..con eso tienes un buen equipo..saludos y suerte con tu compra

  • Denis

    Buen después de leer los comentarios parece que encontre una pagina seria para preguntar sobre una recomendación y opinión, y sobre todo a Juan diego que me pareció de lo mas imparcial de todo. La cuestión es la siguiente quiero comprar para armar mi pc de nuevo puesto que la mía se quedo viejita y no le da el power para los nuevos juego que es para lo que la quiero, pero dudo de comprar un AMD xq yo poseo un intel y no confio mucho en el rendimiento ya que comparando el ordenador de mi hermano y el mio estan muy parejos en rendimiento siendo que el posee un phenom x4 con 4g de ram dual y yo un core 2 duo con 2g de ram y poseemos la misma targeta grafica . Mi duda esta en dos cuestiones
    1- Entre un AMD FX 8150 3.60GHZ B.E. y un INTEL CORE I5 2500 3.30 (elijo este puesto que estan en el mismo rango de preciosque puedo manejar el I7 se encuentra mil pesos menos) cual me seria mas recomendable solo lo quiero para los juegos de ultima generacion que se viene.
    2- Y para aprovechar al maximo los procesadores que placa de video seria mas recomendables? si bien soy fan de Nvidia por lo que lei no funcionan muy bien con los procesadores AMD

  • Alex
  • Luis

    Hola, como muchos quiero reformar my equipo, que murió (creo que el disco duro) y la verdad es que ya tiene 6años y está un poco viejo. queria comprar
    una placa base: Asus M5A97 EVO R2.0
    Procesador: AMD FX-4170
    Disco duro: Segate sata3 500GB
    Memoria: 8g (no se que marca ni velocidad)
    tarjeta grafica: aprovecharé la que tengo y en el futuro compraré una nueva.

    El uso del ordenador es para algún video familiar, fotos, algún documento de word y excel, navegar por internet y jugar un poquito por internet a juegos como casstel villa o Camelot o cosas así.

    Dos preguntas
    1ª esta configuración elegida está bien o me valdría con un procesador mas lento?
    2ª recomendarme la memoria y una tarjeta gráfica por si no me vale la que tengo

    muchas gracias

  • JuanMaxell

    Hola, yo tengo procesador phenom ll x4 945, board asus M4A785TD-V EVO, RAM corsair XMS3 4g, tarjeta de video xfx7870 core edition. he tenido ganas de cambiar de board y procesador, y ando con la duda si comprar intel o amd, y no quiero tener conflictos con la tarjeta de video , quiero buena fluides estoy entre un i5 o un fx , no soy fanatico solo quiero fluides gracias si me pueden dar ayuda Gracias.

  • Arcangel

    Lo barato se paga caro, y si kieres un procesador que rinda y duro por mucho tiempo, intel es tu elección, :D, Prraaaa..

  • alex

    ami, me sigue gustando la idea de ser menos los que disfrutamos de los veneficios de AMD+ATI(amd). los que usan Intel que sigan igual no deseo convenserlos. los conocedores saben de lo que hablo. :D

  • choniiiiii

    q pasa aqui coño?:(

Lo que comparten tus amigos

HardZone © 2008 - 2014