AMD A10-5800K VS Intel Core i5-3470: Rendimiento en pruebas sintéticas

El otro día os mostramos una comparativa que enfrentaba a la APU AMD Trinity A10-5800K contra el procesador Intel Core i5-3470 Ivy Bridge. En aquella ocasión ambos productos se enfrentaban en un entorno de juegos y con la misma tarjeta gráfica, una Radeon HD 7870. En este caso, es el turno de comparar la APU Trinity contra el procesador de Intel pero en pruebas sintéticas.

Las APU AMD Trinity de segunda generación han mostrado un buen rendimiento a nivel gráfico, pues superan y de largo el rendimiento que ofrecen los gráficos integrados de los procesadores Ivy Bridge. Hoy es turno de comprobar el rendimiento que ofrece la APU Trinity tope de gama en una serie de test sintéticos, para comprobar el rendimiento de CPU.

Para la prueba se ha empleado el modelo A10-5800K frente al procesador Core i5-3470 de Intel. En un entorno de juegos ya comprobamos que la APU le plantaba cara al procesador sin problemas, veremos lo que sucede en los test que requieren un buen rendimiento a nivel de CPU.

Recordamos que la APU AMD A10-5800K dispone de cuatro núcleos que funcionan a 3.8Ghz/4.2Ghz, todo ello con un TDP de 100W, 4MB de memoria caché L2 y gráficos Radeon HD 7660D. Por otro lado tenemos al procesador Intel Core i5-3470, un procesador de cuatro núcleos que funciona a 3.2Ghz/3.6Ghz, cuenta con 6MB de caché L3 y un TDP de 77W.

La APU AMD A10-5800K se ha montado una placa base MSI FM2-A85XA-G65, mientras que el procesador Core i5-3470 en una ASUS Maximus V Formula. En ambos casos la memoria RAM es un kit G.Skill TridentX 2 x 8GB @ 2133MHz 2T, pero en esta ocasión la tarjeta gráfica empleada es una AMD Radeon HD 7970 Ghz Edition y como unidad de almacenamiento se ha usado un SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS. Vamos a ver el resultado de las pruebas realizadas.

AIDA.

Sandra 2012.

SPECviewperf 11.

Otros.

Tal y como podemos comprobar, la APU A10-5800K es inferior en rendimiento de CPU al procesador Core i5-3470, pues en todas las pruebas ofrece un rendimiento inferior. No obstante, hay que tener en cuenta el precio de ambos productos, pues la APU cuesta 119€ y el procesador 181€, es un producto más barato con un buen rendimiento en un entorno de juegos, algo que para los que busquen un ordenador de gama media destinado a juegos les irá muy bien.

Imágenes cortesía de VR-Zone.

Compártelo. ¡Gracias!

  • marcial

    y como es que mi fx de 6 nucleos saque mas puntuacion que el i5 de esta comparativa???

    • Mati

      Jeje…esas son cosas que pueden pasar ¿es un 6100 el tuyo?…porque yo tengo uno pero no lo he probado todavía. Lo tengo guardado porque aún no he comprado las otras cosas, y estoy seguro de que no me va a decepcionar :)

  • Anónimo

    Os aveis dado cuenta que se compara una APU, si APU, de 120€ con una CPU, si CPU de 181€?

    • Mati

      Mmm…sí, nos dimos cuenta.

    • marcial

      las apus van destinadas al mundo multimedia a nivel medio,ideales para juegos y ver pelis en hd y renderizados, pero si exiges mas rendimiento una cpu fx es la mejor opcion yo estoy muy contento con mi fx 6100 120 euros y es una bestia.

      • Mati

        Ok, compramos la misma CPU entonces 8|

  • anonimo

    el intel tiene una board asus formula v vs msi, por favor hagan esas comparaciones bien, de todos modos se sabe que es superior, pero hagan las comparaciones lo mas similar que se pueda, y no ayudando a una marca

    saludos

  • gh0st182

    me parece mala la comparación, y todos saben que estos procesadores no son comparables , es como si pusieran solo las pruebas del entorno Gráfico , esta APu le daria mil vueltas a ese i5 ivy , y lo saben,,

  • Moriarty.es

    Os voy a decir una cosa, ese micro será muy barato y tal, no lo niego, pero luego en el precio de la placa base nos subimos 40 euros frente a cualquier H77 (o nos quedamos sin SATA 6 Gps).

    El i5 le saca un 60% de rendimiento, y si le añades una 7700 lo barre también gráficamente, si que te gastarás 100 euros más, pero no compares de una máquina a la otra… Además el rival natural de este Trinity es el i3 3220, con el que anda bastante parejo en CPU, aunque gráficamente lo supera.

    Las APUs trinity son para ofimática y ver series, y hasta que no tengan placas base con chip A75 a menos de 80 euros, no van a ser competitivas en mi opinión.

    También pueden valer para jugar, pero no a resoluciones decentes, con algún filtro o a juegos mínimamente exigentes de hace 3-4 años, aunque luego siempre hay juegos poco exigentes que se dejan, como los Trine por ejemplo.

    S2s

  • Gi

    El test debiera ser de ambos procesadores sin tarjeta gráfica extra, para valorizar exactamente cada uno por su rendimiento y su costo dólar por dólar. Agregar esa tarjeta gráfica beneficia al micro de Intel. O, en todo caso, debiera ponerse a la apu la tarjeta con la cual puede beneficiarse del Dual Graphics.

  • tutan

    debio ser sin tarjeta grafica y con tarjeta madre similar pero de la misma marca porque las msi no se pueden comparar con las asus, desde ahinempece a dudar del test. la verdad que casi todos los test que veo ponen un pc con caracteristicas dudosas en los procesadores amd. no es por justificar amd pero creo que seria una comparacion mas justa porque por ejemplo la de intel creo que hace trabajar menols el procesador gracias a su tarjeta grafica que la otra que hace los dos procesos al mismo tiempo.

  • holi

    Deverian haber colocado placas de casi el mismo precio

Lo que comparten tus amigos

HardZone © 2008 - 2014