AMD VS Intel: Enfrentados cara a cara

Es algo que siempre queremos ver, un duelo AMD VS Intel y ver qué plataforma es la que ofrece el mejor rendimiento, pues eso ha ocurrido en el evento FX GamExperience realizado en Texas.

Para demostrar de lo que es capaz tanto la plataforma AMD como la de Intel, AMD realizó una “prueba a ciegas” con dos configuraciones distintas, al otro lado del ring se situaba exactamente lo mismo, dos configuraciones pero en este caso de Intel.

La prueba se ha llevado a cabo en el evento FX GamExperience y consistía en poner a usuarios gamer a jugar en cada plataforma, pero ellos no sabían  si era AMD o Intel. Para ello el usuario se sentaba a jugar en un PC y luego pasaban a otro PC de similares características y precio total, siendo uno AMD y otro Intel, pero sin saberlo ellos. Vamos a ver los componentes en cuestión.

En la mesa se disponían dos equipos con un precio de 500$:

-El equipo de AMD se componía de una APU A8-3850 con gráficos Radeon HD 6550D y una placa base ASRock A55.

-El de Intel se basaba en un Intel Core i3-2105 con gráficos Intel HD Graphics 3000 y una placa base ASRock H61.

Tras ejecutar un juego y probarlo, Intel recibió la aprobación de 5 usuarios, AMD se llevó 136 y dos personas un poco despistadas no encontraron diferencias.

Después se pasaron a cosas mayores donde las configuraciones eran:

-El equipo de AMD con un procesador AMD FX-8150 y una placa base ASRock 990FX Fatal1ty.

-El equipo de Intel con un procesador Intel Core i7 2700K y una placa base ASRock P67 Fatal1ty.

La memoria RAM en ambos casos era de 8GB DDR3 y como gráfica se usaba una AMD Radeon HD 7970.

Tras hacer el mismo proceso que antes y ejecutar un juego, 40 usuarios votaron por Intel, 73 lo hicieron por AMD y 28 no se decantaban ni por una configuración ni por otra.

De todo esto se pueden sacar muchas conclusiones, aunque la victoria de la primera prueba era de esperar claro, pero no en la segunda, donde Intel perdió en votos con un procesador más caro que el de AMD, podéis sacar las vuestras propias conclusiones.

Imágenes cortesía de Legit Reviews.

Compártelo. ¡Gracias!

  • Anónimo

    Las conclusiones son que los bencks q se ven por ahí están pagadísimos por intel para dejar en mala posición a AMD! Aquí se demuestra qué plataforma es mejor de la mano de los usuarios!

  • anonimo

    segun mi punto de vista, no hay comparacion en cuanto a chipsets, el 990FX no esta a la altura del P67, en todo caso lo deberian de haber comparado con un Z68 o X79. Ahi si huviera sido justa la comparación.

  • http://manowarfreak.blogspot.com.es/ Rodrigo Alonso

    Está claro que en el ámbito de las APUs, AMD le da sopas con ondas a Intel por el simple hecho de integrar gráficas Radeon de la serie 6000, mientras que Intel sigue con sus retrógradas Intel HD del paleolítico.

    No obstante en pruebas más “serias” y exigentes, donde se utiliza una gráfica dedicada, la cosa cambia bastante.

    Además estoy de acuerdo con el anónimo, no veo justo comparar el chipset P67 con el 990FX. Si comparamos últimas generaciones que sean últimas generaciones. Aunque bien visto, esta comparativa se ha basado en IGUALDAD DE PRECIO.

    Da que pensar…

    Saludos.

  • Raul

    Yo lo veo por el lado mas simple, con los juegos AMD tuvo mas votos, pero los benchs evaluan otras cosas que por ahi los juegos no ocupan al 100%. Igual como campaña de marketing sirvio y bien a AMD

  • yop

    los benchs siempre dieron la sensacion de favorecer a intel.. ahora esta
    comprovado.

  • Raikkonen1715

    Para juegos tampoco hace falta tener un i7-2700K ni APU A8-3850.
    Si el juego esta puesto con uno de esos procesadores y con la misma calidad gráfica, supongo que no notaran diferencia.
    Voy a dar un ejemplo mio con Intel:
    Mi hermano tiene un core 2 duo e6750 3.2GHz con 4 GB DDR2 800 y una 4870, el juego Battlefield 3 están en alto los gráficos, en 1920×1080 y va fluido.

    Yo tengo un i5-750 a 3,7GHz 8 GB DDR3 2133 y una 6870, el Battlefield 3 están en alto los gráficos con unas pocas cosas en ultra en 1920×1080 y me va fluido un poco mas fluido que el di mi hermano pero no exageradamente.

    Que dice esta especie de comparación que acabo de hacer, que los dos pcs son iguales, pues no van muy similares para juegos pero para procesar vídeos que lo utilizo bastante y otros cuantos programas va mucho mejor mi PC con un i5-750 como es de esperar.

    Así que este análisis es puro marketing de AMD, pero una cosa no quita la otra si solo te interesa jugar pues ya sabes te dejas mucho menos dinero en un pc AMD y va perfecto da mucho que pensar yo sin duda sino utilizaría el pc para varias cosas me decantaría por un pc calidad/precio que eso siempre es AMD.

    Saludos.

  • Gelan008

    Verdaderamente cuando pusieron los ordenador con lo mejor de cada una cabe destacar que ninguna placa base de AMD soporta el PCIe 3.0 ya que su chipset no puede aguantarlo, sin embargo Intel sique puede tener PCIe 3.0 lo que no se es si la placa que le han puesto puede tener PCIe 3.0, pero claro AMD tiene mejor compatibilidad con sus propias graficas, conclusion AMD en rendimiento es mejor, y espero que siga asi porque es lo unico que supera a Intel, y en su numero de nucleos aunque no se si sirve mucho…

    • Anónimo

      A igualdad de precio rinde mejor en juegos solamente, en el resto de tareas rinde mejor Intel, no te equivoques…

      • raul

        no te equivoques tu si hay algo en que supera amd a intel en el renderizado de videos y en tareas multinucleo, y en juegos tambien siempre en cuando tu placa tenga el chip 990FX y si le añadimos una gpu de la misma marca genial, una vez mas amd demuestra que sus productos tienen un gran rendimiento y precio, y por fin lo que muchos esperabamos superar al i7 2300k, mi amigo tiene su nuevo equipo amd y yo sere el siguiente saludos.

        • Anónimo

          No te lo crees ni tú, además que se nota que eres un fanboy de AMD, porque el i7 2300K no existe. Pon una comparativa en la que rinda más el FX-8150 contra un micro de Intel en rendering y te creeré…

      • exylant

        amd da un gran rendimiento en juegos pero en lo demas intel es muy superior sobre todo en tareas muy pesadas yo tengo un core 2 quad Q 9300 2,5ghz y es una bestia

    • jesus

      Tu dices que el chipset de AMD no soporta el pci 3.0, lo que parece que no sabes es que el z68 tampoco, y con el p67 el sata 3 tiene problemas.

      • http://hardzone.es/ Juan Diego de Usera

        Vamos a ver, para Intel lo primero que ha de soportar PCIe 3.0 es el procesador dado que es de quien cuelgan directamente las vías PCIe que van a soportar el tema de gráficos, por lo que hasta la llegada de Ivy Bridge, ninguna placa base es capaz de PCIe 3.0. Por otro lado, el P67 no tiene ningún problema con el SATA 3

  • edeath

    Esto muestra la realidad de las Cosas, despues de 60 FPS podes poner el sli que queras con el CPU mas caro que podas, pero simplemente la experiencia en el juego va a ser similar, ya que a partir de las 60 FPS no notaremos diferencia en la nitidez del juego, la unica manera de ver la diferencia de rendimiento es con benchmarks, que al final, solo son eso, mediciones, no experiencias de la vida real.

  • MustangGT

    A mi siempre me ha gustado AMD porque empeze a trabajar con un K5-PR75, me dejo buen sabor de boca y despues de probar Celeron y Pentium volvi a pasarme a AMD, simplemente me gusta para trabajar y jugar, tal vez hacer cosas no tan exigentes pero me agrada trabajar con esta marca aparte el precio que es otro punto a favor de AMD.

    Que si el pci 3.0, que el renderizado, que si esto o el otro son cuestiones que para mi en lo personal dejo un poco de lado pero cuando quiero algo nuevo simplemente me lo compro.

  • pepin1234

    Pues mi conclusion es la siguiente.

    AMD tiene mejores productos que intel.

    Los Bulldozer en la realidad son mejores que los Intel y Microsoft tendra que dejar de lado la alianza estrategica con Intel y no bloquear mas el rendimiento de los AMD. Cosa que viene haciendo desde siempre.

    Si no cambia ( microsoft ). Su descenso del trono es mas que evidente.

    AMD es mas eficiente que intel en cuanto a inversión y ganancia con precios bajos y soluciones innovadoras dejando su politica de precios asequibles.

    Los productos AMD son saboteados mediante propaganda y corrupcion interna de ciertas empresas productoras. Ejemplo los malos resultados con las placas ASUS y GYGABITE con los recientes AMD FX ( que casualidad que precisamente estas dos son las que mas ventajas tienen en ventas ).

    Si AMD entrara en disputa legal por todos estos resultados que se contradicen, estoy seguro que mas de uno saldria sucio de todo esto.

    • manuel

      por fin alguien que dice algo inteligente, los test de rendimiento que vemos por ahi algunos estan manipulados a favor de intel y se ve de lejos, tambien hay otros que los an hecho con placas base que no tienen incorporado el chip 990fx ecensial para sacarle el jugo a los amd fx,por tanto deberiamos alagar el trabajo de amd que a sacado una nueva generacion de procesadores que en menos de 3 meses ya a superado a muchos de los considerados mejores procesadores, i5,i7….

      • Yosako

        Los procesadores de Intel Core i5, i7 son más rápidos que sus equivalentes en AMD, pero cualquier equipo que los lleve es una simple videoconsola sin fiabilidad; los Intel NO soportan memoria RAM ECC (tienes que irte a los Xeon, mucho más caros) mientras que los AMD sí soportan ECC.
        Hoy por hoy los equipos llevan tanta RAM (8 GB o más) que se producen errores (por radiaciones y/o traspapeladas) de hasta 4000 bits al año, causando corrupción de datos no detectada.
        Las memorias ECC en la práctica anulan ese tipo de errores, y la diferencia de coste con respecto a las no-ECC es pequeñísimo en comparación al potencial coste de problemas causados por corrupción de datos (donde un módulo de 4GB no-ECC cuesta 25€, uno similar en ECC cuesta 32€) .

  • twinsen2012

    Eso del rendimiento profesional son tonterias el i7 y el fx son series de consumo si los que que en serio clamen por necesitar un mayor rendimiento para render y demas puedes montar un sistema con un opteron serie 8200 y si es doble socket tendras poder mas que de sobra y casi 50% mas barato que un sistema basado en xeon muy superior al i7 y casi por el precio de estos. Y chequen el ranking de esos opteron exelente precio rendimiento y poder

  • oXyo.com

    tanta wada, tanto hablan que me marean, ahora me loqueo y comienzo a fabricar una plataforma mejor que AMD e Intel juntos, que sea mejor en juegos como en programas, 2 en 1 en uno programo el juego y en otro lo pruebo, mismo transforme, con detector de voz, “cambiar modo programa” chichchuchu ahora “cambiar modo juego” chichchuchu, lo llamare oXyo, cualquier info ir a futurista oXyo.com …. XD chess ya me raye; chicos no pelen que es bueno la competitividad :P amor y paz, que viva la competencia!!!!

  • Madito

    Amd Es MEjor ps en los comentarios esta casi la mayoria afavor de amd asi ke amd es la ostia

  • Bol-Ich

    Comparaciones a parte. Yo siempre compraba procesadores Intel, sin ningún motivo aparente mas que lo que se suele decir sobre lo malo que son o cuanto se recalientan los AMD o que daban un menor rendimiento. Pues desde que lo he probado, no lo cambio. Están siempre a la par con Intel, si no por encima, compiten e intentan crear productos de muy buena relación calidad/precio para el usuario y están en continuo crecimiento. Son mas baratos, mucho mas baratos y yo.pobre ignorante de mi no noto la diferencia. Aún uso mi Athlon 64×2 4600 a 2,4ghz, eso si con una GTX560tiOC para que pueda jugar a algo. Aunque ya se me está quedando viejuno para algunos juegos. En breve lo renuevo por otro AMD. salu2

  • SISTELME

    Mi empresa asesora e instala equipos y definitivamente para juegos y procesos de video (renderizado) AMD supera mucho a Intel, pero funciones como servidores y trabajo constante y continuo mejor Intel y sabemos de lo que hablamos pues tenemos mas de 10 Años de experiencia, prara graficos lque tenga Chip ATI el doble mejor que Nvidia

    • David

      Buenas a todos tengo ahora mismo un calentamiento de cabeza que no es normal con intel con amd bufff ya no se que montarme me hiba a montar un i7-3770 8mb 1155box con placa msi z77a-g45 s1155 8gigas de ram 1600 y grafica gigabyte gtx550 eso es lo que pensaba montarme pero se me disparaba el precio un poco, me hiba amontar ese qkipo asi para crear mkv hacer edicion de video y jugar a juegos. Pero claro amd siempre me a gustado muxo y asta ahora es lo k he tenido pero al dia de hoy no se que profesador de amd me puede ir como el i7 que e puesto si alguien me pudira a yudar dicendome k procesador y placa amd me de un gran resultado o ¿ me debo qudar con el i7 ? buffff k jaleo mental k tengo jajajja gracias espero k me podais ayudar.

  • Lihurt

    Esto es lo mismo. comparar NVIDIA CON RADEON…. la mayoria de Juegos estan patrocinados por NVIDIA entonces trabajan mejor para ese Chip.. no como AMD ellos no le dan plata a nadie y son los mejores. lo mismo con INTEL.. ellos con solo ganar reputacion y marketing obvio hacen alianza con Mocosoft… por que ellos dominan el mundo de los SO. ellos no trabajan para darle mejor Experiencia a los usuarios finales,.. ellos trabajan es por tener marketing, reputacion…. otra cosa.. Miren UBUNTU. es una maravilla de SO, (para el que lo sabe manejar). pero como no es tan popular.. la gente dice que es mejor Windows.

    y Donde quiera que vayas.. vas a una tienda de iMac, Mac book equipos Apple.. tienen CHIP AMD.. por que son los mejores en Rendimiento..

    Piensen..

    • jose

      la empresa aplle a decidido por amd porque tienen componentes de mejor rendimiento y son mas baratos en fabricacion por miles de undades ,

      yo mismo eh comprobado eso ,los procesadores amd en renderizado de graficos 3D y shaders models son mejores que los intel, pero el procesador intel es algo mejor en paginados de calculos usando programas monotareas y multitareas ,

      ejemplo los programas de mas exigencia de potencia son los de grafics design imax 3D maya 3D bue 3D design cinema 4D cgi3D zotac y los juegos son programas de mucha demanda de rendimiento

      • Luks

        Aclara que las mac llevan procesador intel con graficos amd radeon, PERO NO ES LO MISMO QUE PROCESADOR AMD

  • TOVI

    Antes de nada, daros las gracias a todos por vuestros comentarios.

    uso el ordenador para jugar y tenía dudas y ando justo de presupuesto así que tras leer tantos comentarios me decantaré por AMD.

    Saludos y gracias

    • Luks

      2900 pesos argentinos me salio, a mi gusto barato

  • Luks

    ALTO! primero si a mi me invitan a un lugar llamado FXexperience y no pueden verse las especificaciones del equipo como puedo yo saber si se encuentra overclockeado o con distinta tarjeta gráfica. Tuve un celeron 1.6 476 bastante viejo pero ejecuta el XP en 15 segundos y en las paginas pesadas con muchos pluggins no es lento, mi padre tiene un i3 540 QUE ES UN CAÑO hace todo lo que vos quieras por ejemplo el máximo uso que le doy a la PC es con el cyberlink powerdvd 10, cuando habilito el Smooth playback lo hace a 120FPS, mientras que en el athlon x4 de mi amigo no pasa de 50FPS y pasa exactamente lo mismo con una Nootbook Acer athlon x2 con ati radeon. Mi compu es un i5 2500k stock con gráficos stock y 4gb y funciona excelente y para ver películas es lo mejor con aceleración por hardware tanto en mi i5 ( no mas de 1% cpu) el i3 (no mas de 3%), los juegos los dejo para la playstation no me interesa me interesa un sistema estable y que funcione frio en mi caso 25 grados PERO A 1500RPM no a 3500rpm o mas como en el caso de las amd que yo use ;)

  • polygrafico

    Gente un saludo de antemano y muy respetuosa mente evoco a su conocimiento.
    bueno estoy loco de tanta información, alguien me puede aclarar que debo de comprar AMD FX o I7 lo necesito para trabajar con renderizado y fotorealizmo programas como 3Dmax, lion y motores de render como Vray y Maxwell por favor alguien con CONOCIMIENTO! me pueda orientar de una manera clara y si puede poner ejemplos de experiencia y claros mucho mejor.

    Me disculpan si sueno un tanto exigente pero es que enserio ya estoy confundido, Muchas gracias!!

    • Anónimo

      la verdad yo siempre tuve intel en mi casa desde el antiguo 486 pasando por el pentiun I / II / III y de ahi me pase al k7 de amd un duron 1400mhz que aun con sus no tan despreciables 128kb de cache echava por tierrra a mi viejo pIII 1000mhz 256kb cache y ya no solo con eso lo note tambien cuando mi hermana se compro su celeron 2400mhz que mi pc aun con 1000mhz menos cargava las paginas mas rapido y los juegos mas fluidos yo con una ati 9200 y ella con una nvidea 5400
      ahora ando con un athlon64 x2 4400+ (2200mhz reales) y una ati hd3850 y aun sigo jugando a los juegos actuales a una calidad / alta y muy fluidos
      en mi opinion los de amd van mejor encaminados que los de intel ya que con frecuencias no tan altas como ellos llegan a sacar un rendimiento bastante mas alto por lo menos en juegos sin embargo si eh de decir que los intel en cargas grandes como edicion de video por sus mas elevadas velocidades de reloj
      en ciuanto a las targetas graficas yo en mi parecer las ati tienen mejores resultados o almenos me lo a parecido a mi asi por que si eh tenido targetas nvidea y tambien muchos problemas con ellas de todas las nvideas que eh tenido no a sobrevivido ni 1 (sin ir mas lejos la 6600 se me comio 3 fuentes de alimentacion antes de fundirse) sin embargo las ati si desde la primera ati que tuve (una ati rage) hasta la actual hd3850 (a ver si la actulizo por otra) sigen funcionando como el primer dia

  • damian

    AMD LO MEJOR DE LO MEJOR SIN DUDAS.

  • Julio

    AMD es mejor que INTEL hasta que no se termine la alianza intel micro$oft y los programas se creen tanto para la arquitectura de AMD si los dos tuvieran la misma arquitectura los resultados serian otros a favor de AMD.

  • AMD & INTEL Mouse 3

    Trabajo mucho en PhotoShop… pero no soy un experto en “OverCloking etc”.
    Tuve varias placas MSI, siempre con AMD… cada dos años, realizaba un “UpGrade” de casi todo el quipo. Procesador más fuerte, palaca madre mejor, etc. pues como trabajo mucho, me gusta un equipo que responda bien, trabajando archivos de 50 o 250 megas… con más de 30 capas.
    Una vez, quise experimentar lo que nunca me gustó… “Intel” y de ésta vez, con una placa madre Asus, de 170 USA, en la época, (2007), algo muy respetable.
    Se decir, que me arrepentí como un niño que se rompió el jugente… la antigua computadora MSI con un procesador inferior AMD era tan rápida o más, que mi supuesto “UpGrade”… se decir que gaste unos 450 USA para nada. Mejor me hubiera comprado una tarjeta de video u otra cosa, pero ere error fatal, nunca más.

    Hoy estoy con un AMD, II x4, 965 3.4… una placa de Video Gforce, con 16 gigas de Ram, y una Gigabyte 890GP,
    Conclusion: El procesador trabaja poco y nada, y la tarjeta de video vuela que da miedo, y PhotoShop casi que se confunde en Velocidad con “NotePad”, asi es como debe ser un computador. Vuela que da miedo.

  • Yvan

    La competencia desleal esta haciendo relegar su lugar a AMD ATI estos juegos de microsoft compatibles con Intel y Nvidia es para pensar, Kebrar al rival y darnos lo que se les antoje al precio que quieran Yo AMD y punto

  • mxmoshi@hotmail.com

    Yo Antes Era Como Muchos Ignorantes De Intel ..Solo Compraba Intel, Hasta Que Un Día Mis Padres Compraron UN Pc Con AMD y Que Creen?? Me Va De Maravilla!!! Me Funciona Perfectamente Nunca Me Falla.. MI PC: Windows 7 Home Premium 64 bits,Procesador AMD 2,8 MHRZ,8 GB Ram,Tarjeta Grafica Radeon 7770 1 GB GDDR5 ….. Y Saben Que Si Vuelvo a Comprar Una Pc Comprare Solo AMD Por Que Ya Me Quite La Venda De Los Ojos y Ahora Se Que AMD Es Un Buen Partido ;D

  • Jois

    Muchas gracias por tan importante información, estoy por realizar una compra de una nueva PC, y sin lugar a dudas experimentare por una AMD, y podre contar mi propia experiencia, gracias de antemano por su valiosa información.

  • Yo AMD

    Yo trabajo con Adobe premier para hacer videos mi AMD vuela con mis proyectos de videos y le deja por mas de 1 hora a una I3 de Intel y eso que el mio es una atlhon cuando importo un proyecto. El trabajo duro de una computadorea es hacer videos o jugar juegos ya nate esto mi recomendación es una AMD, y si es bueno para estas cosas que sera con trabajos de oficina, que según algunos dizque que Intel es para estos trabajos.

  • SnooBvip

    Pues AMD me ha demostrado superioridad en los trabajos que realizo, con Intel como que es mas para estar sentado escribiendo en world y variados a esos.

    AMD es mi voto sin duda.

  • kika

    no manches que chida info pero la netqa quiero mas informacion

  • Anndy

    Actualmente estoy usando una pc con un Intel Core 2 Duo de 1.8, la verdad no me quejo, pero me ofrecen una AMD de 8 Núcleos, la verdad no se que serie es, pero con una tarjeta Asus, por lo que he leido AMD no va bien con Asus, quisiera que me dijeran con que tarjeta va mejor ese procesador, la verdad quiero darle una oportunidad a AMD, la verdad se lo merecen.

  • kailo

    Mira voy a ser sincero, yo e sido gamer casi toda mi vida osea desde chaval casi desde los 3 años y e tenido varias pcs. Con decir que mi primera pc tenia windows 3.1, en fin e tenido desde pentium 1 a celerons durons phenoms i3 ect ect y la verdad para juegos pues los amd si son mejores, aunque alogunos pentium si me han convencido pero por lo regular si amd tiene mejor rendimiento en cuanto juegos. Ahora que si usas mucho programas corel draw photo shop pero simlutaneamente o por ejemplo jugar juegos mientras usas skype, pues si un intel conviene mas unque te costaria mas y probablemente tendrias que dedicarle una tarjeta de video a tu pc. En fin si eres solo un gamer o una persona que solo chatea skype internet ect pues AMD sin dudas, si eres el tipo que hace programacion y multitasking pues intel, no hay vuelta de hoja.

    • http://hardzone.es/ Rodrigo Alonso

      Si, yo a los 3 años ya estaba dándole caña al counter strike.

  • Alex

    Alguien que leí mas arriba necesitaba ayuda para decidir porque la necesita para trabajar con RENDERS DE VÍDEO y PROGRAMAS 3D

    Intel es para servidores los cuales necesitan procesos específicos como por ejemplo administrar una red de una empresa o tener paginados e ICQ etc etc etc.

    AMD FX es lo nuevo en procesadores para lo que estas buscando, si quieres comprar una pc, con la cual puedas hacer TODO con respecto a diseño gráfico, web y vídeo. esta es mi sugerencia:

    Micro: AMD FX 8100
    Mohter: ASUS A5M99 EVO M3+ (el que dice q asus y amd no van, es un ignorante!)
    memorias DDR3: TITAN o PATRIOT 8GB DDR3 1800mhz (las hyper x, son refrigeradas)
    M. de Video: Geforce Nvidia Gtx550 1gb Ddr5 Hdmi Dvi 3d de 256mb bus!!
    HDD (disco rigido): 1Tb WesternDigital
    Fuente: 600W reales Termaltake o COOLMASTER
    y algún gabinete TermalTake que tenga buena ventilación, para mantener tu nueva computadora bien refrigerada y de esa manera le das mas vida útil a tu hardware.

    Con esa PC tenes para rato!!

    Experiencia Propia, soy diseñador gráfico, web y vídeo. ;D

    • juan

      no jodannnnnnnnnnnnn

  • brewmaster

    Hola amigos.. la verdad me la pasee leendo todo a cerca de procesadores .. mainboard …tarjetas de video y estoy pensando armar una de gamma media pero quisiera saber que tarjeta de video me recomiendan … y no me digar esas tarjetas de gama alta… por que no hay presupuesto ….algpo que vaya con estos componentes y que me permita jugar juego como bf3 crysis …no importa tener calidadsino a standares medios… las que ya estan por default … gracias …. que opinan de las componentes…

    Procesador : AMD FX-4100 QUAD CORE 3.6GHZ (3.80GHZ TURBO) 4MB L2/8MB L3 CACHE
    Mainboard : Asus M5a97 Pro Ddr3
    Memoria : 2x 2gb ram ddr3 total 4gb

  • Alex

    En mi humilde opinion defender a uno u otro va mas por el echo de ser incha de futbol que por verdaderas razones de rendimiento y estabilidad. pero eso si, si deseas gastar mas dinero que se van a marketing o malas practicas monopolicas anda por un Intel, si no un AMD. lo mismo pasa con las ATI(amd)>Nvidia.

    Al final la competencia veneficia al usuario final las practicas monopolicas de Microsof / Intel / nvidia venefician solo a ellos.

  • LETALMENTE

    y si no ba a ganar AMD SI CON LOS PROCESADORES INTEL USABAN TARGETAS INTEL HD QUE SON UNA MIERD ES LO BACICO Y CON LOS AMD USABAN LAS ATI QUE SON MUCHO MEJOR YA QUE ES UNA EMPRESA DEDICADA A GPU HACI CUALQUIERA TENIAN Q PONER LOS DOS EQUIPOS PERO CON LA MISMA TARGETA GRAFICA O MEJOR INTEL CON TARGETA NVIDEA Y AMD CON TARGETA ATI YA QUE ES SU FABRICA Y ESTA MAS OPTIMIZADA PARA CPU AMD ABER QUIEN ES EL Q GANA DE SEGURO LE PASA EL TRAPITO INTEL JAJAJA

    • Omar

      Por que no lees mejor, dice que las dos usan tarjeta de video ATI 7970

    • Enrique

      Cuida más tu ortografía. Y para ser INTEL tan bueno, se empeña demasiado en practicas de Monopolio tipo Microsoft.

  • Arkantos

    Pues en mi opnion las board que montaron no eran las mejores, y en este caso las tarjetas de video no eran las mismas. claro esta si montas un amd con una ati el rendimiento va a hacer superior, teniendo en cuenta que intel no es la mejor gama en video, siendo un test de la convencion se hubieran tomado muhco mas en serio la comparacion, y hubieran montado tarjetas graficas similares y boards de la misma gama pero de mejor marca.
    Para esa comparacion yo hubiera montado boars ASUS, MSI o en su caso GIGABYTE, y tarjetas de video un rendimiento similiar, por su puesto NVIDIA siempre sera la ganadora, ya que su tegnologia e investagacion van mas alla de todo presupuesto.
    De todas maneras esta muy bien el test pero no muestra nada en especifico, solo la opinion de usuarios que no sabemos que conocimiento tienen ni a cual performance esta acostumbrados
    MAXIMUS FORMULA LGA 775

    CORE 2 DUO XTREME 3.2 Ghz
    ENVIDIA 8800 GT OC 1 GB ESPECIAL EDITION
    4 GB OCZ PLATINUM EDITION 800 Mhz
    THERMALTAKE ARMOR II

    Gracias por el espacio

  • facux

    Hola yo tengo AMD Six Core FX 6300 BE—-Giabyte 970A UD3—-8GBs Kingston Hyper X Predator Series @ 1866mhz in Dual Channel—-His 7850 IceQ X Turbo—NZXT 750W 80 Plus Silver —-Cooler CPU Thermaltake Contac 30, y me decepciono totalmente jugando a un batlefield 4 fps 30, le hize overclock al micro lo llege a poner a 4.8mhz sin que cuelge y solo gane 2 fps (vale la pena esforzar la maquina por dos fps??) este micro no tiene 6 nucleos reales son 3 reales y 3 virtuales, lo que pasa con las apu es lo mismo por ejemplo Cpu AMD A10 6800k FM2 X4 Black Edition reales 4.1 mhz turbocache que para los juegos noo sirve va a 4.4mhz, ya que lo prove esactivandolo y va a los mismos fps solo carga mas rapido el juego es de dos nucleos reales dos virtuales y para jugar podes ponerle otra ati serie 7000 para hacer cross. pero si el juego no es compatible con cross no te sirve, si podes estirarte con mas guita andate a una i5 con la His 7850 en batelfield 4 corre a 60 fps corroborado con la maquina de una amigo, por suerte me van a comprar la maquina y ahorrare unos pesitos mas y me voy a intel para mi es lo mejor a otra cosa las placa de video PCI Express 3.0 en lo que es mother para amd son de 2.0 hay muy pocos mother y lo que hay son muy caros en intel todos son PCI Express 3.0,

Lo que comparten tus amigos

HardZone © 2008 - 2014