Cuando te dispones a comprar una tarjeta gráfica de gama de entrada o de gama media es fácil verse abrumado por la cantidad de modelos que hay, así que es importante fijarse un presupuesto. Pero, incluso a igualdad de presupuesto, hay varias opciones que tener en cuenta, así que en este artículo vamos a tratar de sacaros de dudas haciendo una comparativa técnica con dos de los modelos de tarjeta gráfica más populares en este segmento: AMD RX 5500 XT vs NVIDIA GTX 1650 SUPER.
Ambas tarjetas gráficas tienen precios bastante similares, aunque en este caso la de NVIDIA tiene un precio ligeramente inferior a la de AMD. Es de rigor recordar, no obstante, que la RX 5500 XT de AMD tiene una variante de 8 GB de memoria, pero para esta comparativa utilizaremos la de 4 GB ya que es la que equivale en cuanto a precio a la GTX 1650 SUPER.
Aquí podéis ver dos ejemplos de gráficas que están actualmente a la venta, y aunque obviamente el precio depende de la tienda y el ensamblador, en este caso son los modelos de cada una de ellas más baratos que hay en Amazon España.
Como decíamos la versión de NVIDIA es un poco más barata que la de AMD, pero en todo caso dependerá del ensamblador y la tienda como hemos mencionado hace un momento, así que, ¿cuál de las dos merece más la pena comprar?
RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER, comparativa técnica
| AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Proceso litográfico | 7 nm TSMC | 12 nm TSMC |
| GPU | Navi 14 XTX | TU116-250-KA-A1 |
| Tamaño del die | 158 mm² | 284 mm² |
| Transistores | 6.400 millones | 6.600 millones |
| SM / CU | 22 | 20 |
| Shaders | 1408 | 1280 |
| TMUs | 88 | 80 |
| ROPs | 32 | 32 |
| RT Cores | - | - |
| Tensor Cores | - | - |
| Caché L2 | 2048 KB | 1024 KB |
| Reloj Base | 1607 MHz | 1530 MHz |
| Reloj Game | 1717 MHz | - |
| Reloj Boost | 1845 MHz | 1725 MHz |
| Cantidad de VRAM | 4 GB | 4 GB |
| Tipo de VRAM | GDDR6 | GDDR6 |
| Reloj VRAM | 1750 MHz (14 GHz efectivos) | 1500 MHz (12 GHz efectivos) |
| Bus | 128 bit | 128 bit |
| Ancho de banda VRAM | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Rendimiento FP32 | 5.196 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| Versión PCIe | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 130 W | 100 W |
| Alimentación | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Salidas de vídeo | 1x HDMI 3x DisplayPort | 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort |
| Precio de lanzamiento | 169 USD | 159 USD |
| Fecha de lanzamiento | 12 de diciembre de 2019 | 22 de noviembre de 2019 |
Si analizamos los chips tal cual, nos encontramos con que la GPU de la NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER es bastante más grande que la de la RX 5500 XT de AMD y, sin embargo, la diferencia de transistores entre una y otra no es tanta. Esto es debido a la diferencia de litografías entre ambas, pues la de AMD está construida en el nodo de 7 nm de TSMC mientras que la de NVIDIA lo está en el de 12 nm, lo que permite a AMD tener una gráfica bastante más eficiente.
En el interior nos encontramos con que la RX 5500 XT es ligeramente superior a la GTX 1650 SUPER, ya que incorpora 2 CUs adicionales que permiten a la gráfica de AMD proporcionar 128 Shaders y 8 TMUs más, aunque ambas gráficas tienen los mismos ROPs.
A esto hay que sumar que la GPU de AMD tiene en este caso unas velocidades de funcionamiento superiores a la de NVIDIA, por lo que sumando las dos cosas ya sabemos que va a tener también más rendimiento. En datos brutos de cálculo FP32, la GPU de AMD tiene 5.196 TFLOPS frente a los 4.416 TFLOPS de NVIDIA.
Además, un factor curioso aunque no influya en el rendimiento es que la gráfica de AMD es más moderna y utiliza interfaz PCI-Express 4.0 x8, mientras que la NVIDIA hace uso de una interfaz PCI-Express 3.0 x16. El ancho de banda es exactamente el mismo, así que como decíamos no influye para nada, pero sí que merece la pena mencionarlo por tema de compatibilidad.
En cuanto a la memoria VRAM, ambas gráficas tienen 4 GB GDDR6 con un bus de 128 bits, pero nuevamente la gráfica de AMD se muestra superior porque gracias a que funciona a mayor velocidad es capaz de entregar un ancho de banda mucho mayor, lo que igualmente se traducirá en un mejor rendimiento en juegos.
Finalmente, cabe mencionar el hecho de que aunque la gráfica de AMD sea más eficiente también es más potente, y esto queda patente cuando miramos el consumo. La RX 5500 XT consume 130W y necesita un conector PCIe de 8 pines de la fuente de alimentación, mientras que la GTX 1650 SUPER consume 100W, 30 vatios menos, que permite que solo requiera de un conector PCIe de 6 pines.
Rendimiento en juegos
Ambas tarjetas gráficas están pensadas para ofrecer un buen rendimiento en juegos a resolución 1080p y con los ajustes gráficos si no al máximo, sí al menos en alto. Para mayores resoluciones lo pasan bastante mal, especialmente por sus escasos 4 GB de VRAM, si bien como comentamos al principio la RX 5500 XT tiene una variante con 8 GB de VRAM, aunque es bastante más cara.
Tal y como era de esperar, la Radeon RX 5500 XT se ha mostrado ligeramente superior en todos los casos salvo en AC: Odyssey, juego que como sabréis está optimizado para gráficas de NVIDIA. En todo caso, la diferencia de rendimiento no es demasiado grande.
¿Qué gráfica merece más la pena comprar?
Realmente, la diferencia de precio de 20 euros no es demasiado elevada, así como no es muy grande la diferencia de rendimiento. Puestos a elegir, nos decantaríamos por la AMD Radeon RX 5500 XT precisamente porque al ser tan pequeña la diferencia de precio, escogemos tener un mejor rendimiento y, sobre todo, una mayor consistencia en éste.
Ahora bien, si tu presupuesto es muy ajustado, entonces tu opción sería la GTX 1650 SUPER de NVIDIA, que entrega un rendimiento bastante similar siendo más barata y con el plus de que tiene un menor consumo.