Kingston

Ya tienes claro que para tu nuevo PC, o para tu próxima actualización, vas a instalar un SSD. Son mucho más rápidos y, actualmente, tienen un precio que ya permite acceder a grandes capacidades sin gastar demasiado dinero. Hoy vamos a mostraros nuestro análisis de uno de estos SSD que llaman la atención por proporcionar un excelente rendimiento a precio contenido, lo cual lo hace muy atractivo: el Kingston KC2000, un SSD NVMe en formato M.2 en su modelo de 1 TB de capacidad.

Ya en el pasado analizamos el Kingston KC600 SSD en su versión de 1 TB, y demostró ser un SSD barato y con un rendimiento muy decente, ideal para usuarios que buscan prescindir de los discos duros tradicionales en pos del extra de rendimiento que aportan los SSD pero sin tener que dejarse el sueldo en ello. Ahora el fabricante ha anunciado el lanzamiento de una versión de 2 TB de este SSD, para que podamos olvidarnos definitivamente del «almacenamiento masivo» que suponen los discos duros tradicionales en el PC.

A pesar que, actualmente el mercado está copado de nuevos lanzamientos de SSDs PCIe NVMe, en realidad los que más se venden, siguen siendo los de formato de 2.5 pulgadas e interfaz SATA 3, precisamente porque sus precios están ahora mismo en mínimos. Hoy os presentamos el análisis del nuevo Kingston KC600 que se presenta justo en el día de hoy, un SSD SATA 3 con un buen rendimiento y una excelente relación prestaciones / precio.

La marca gaming de Kingston presentaba ya hace tiempo estos auriculares que, si hubiera que definirlos con una sola palabra, sería versatilidad. Y es que los HyperX Cloud Mix tienen en su ADN la intención de que los usemos tanto a la hora de jugar con nuestra plataforma favorita, ya sea consolas o PC, como cuando queremos disfrutar de música o contenido multimedia en cualquier sitio y de forma inalámbrica. Es por ello que hay que analizarlos tanto como auriculares gaming y bluetooth.

Hoy os traemos el análisis del Kingston UV500 (también llamado SUV500), un SSD SATA III de 2,5 pulgadas que nos ofrece todo el mejor rendimiento que podemos conseguir a través de esta interfaz, junto con un precio muy reducido y características extra relacionadas con el cifrado de archivos. El modelo que vamos a analizar es el de 480 GB.

Índice

• Características técnicas
• Unboxing y aspecto externo
• Prueba
• Conclusión

Características técnicas del Kingston UV500

Esta gama de SSD UV500 de Kingston está disponible en tres factores de forma distintos de 2,5 pulgadas (la muestra analizada), M.2 o mSATA. La compañía ofrece cinco opciones de almacenamiento: 120 GB, 240 GB, 480 GB, 960 GB y 1920 GB. En su interior encontramos memoria Flash 3D NAND de 64 capas TLC de Toshiba, con un controlador Marvel 88SS1074.

Las velocidades máximas de lectura secuencial son de 520 MB/s, mientras que las de escritura son de 500 MB/s. Como veremos más adelante en nuestras pruebas, las cifras son casi calcadas a las que la compañía promete, e incluso algo más elevadas en ocasiones. En concreto, las velocidades garantizadas para cada una de las unidades de la gama son las siguientes:

Lectura y escritura secuencial:

• 120 GB – Hasta 520/320 MB/s
• 240 GB – Hasta 520/500MB/s
• 480 GB – Hasta 520/500 MB/s
• 960 GB – Hasta 520/500 MB/s
• 1,92 ТB – Hasta 520/500 MB/s

Lectura/escritura máxima 4k:

• 120 GB – Hasta 79.000/18.000 IOPS
• 240 GB – Hasta 79.000/25.000 IOPS
• 480 GB – Hasta 79.000/35.000 IOPS
• 960 GB – Hasta 79.000/45.000 IOPS
• 1,92 ТB – Hasta 79.000/50.000 IOPS

El consumo en reposo de las unidades es de 0,195 vatios (no tiene modo deep sleep), con un promedio de 0,5 vatios y un máximo de 1,17 vatios en lectura y 2,32 vatios en escritura. Las dimensiones son las siguientes para los tres tipos de unidades:

• 100,1 mm x 69,85 mm x 7,0 mm (2.5”)
• 80,0 mm x 22,0 mm x 3,5 mm (M.2)
• 50,8 mm x 29,85 mm x 4,5 mm (mSATA)

La temperatura de operación puede ser de entre 0 y 70ºC, mientras que la temperatura para la que está garantizado el almacenamiento va desde los -40ºC hasta los 85 ºC. El peso de cada unidad varía dependiendo de la capacidad o el factor de forma. Los pesos son los siguientes:

• 120 GB–480 GB – 41,0 g (2.5”)
• 960 GB – 57,0 g (2.5”)
• 1,92 ТB – 52,0 g (2.5”)
• 120 GB – 6,6 g (M.2)
• 240 GB – 6,7 g (M.2)
• 480 GB – 7,7 g (M.2)
• 960GB — 7,8g (M.2)
• 120 GB – 6,2 g (mSATA)
• 240 GB–480 GB – 6,7 g (mSATA)

La vida útil prevista de las unidades es de un millón de horas MTBF. Los terabytes escritos (TBW) máximos de cada unidad son los siguientes:

• 120 GB — 60 TBW
• 240 GB — 100 TBW
• 480GB — 200 TBW
• 960 GB — 480 TBW
• 1,92 ТB — 800 TBW

Como vemos, en la unidad de 480 GB eso equivale a 109,6 GB escritos al día durante los 5 años de garantía de la unidad.

La capacidad de la cache SLC no evoluciona linealmente entre las unidades:

• 120 GB — 1,78 GB
• 240 GB — 3,56 GB
• 480GB — 7,12 GB
• 960 GB — 25,25 GB
• 1,92 ТB — 39,75 GB

Kingston no se queda en ofrecernos cosas que incluyen otras marcas, sino que va más allá con tres características diferenciales.

La primera es que el SSD cuenta con un cifrado automático (SED, o self-encrypted drives) mediante hardware, pudiendo proteger nuestros archivos bajo cifrado AES de 256 bits. Además, es compatible con el protocolo de cifrado TCG Opal 2.0; una especificación que nos asegura que ninguna persona que se haga con nuestro SSD va a ser capaz de acceder a los datos que hay en él. Junto con ello, también puede usarse con software de prevención de pérdida de datos.

En segundo lugar, y gracias a lo expuesto en el punto anterior, esta unidad cumple con las normas que exige la RGPD en cuanto a protección de datos se refiere. En tercer y último lugar, encontramos 5 años de garantía, lo cual concuerda con una elevada cifra de TBW y una cantidad de horas para la cual está garantizado que no habrá ni un solo fallo.

Unboxing y aspecto externo

El empaquetado del SSD es muy sencillo y compacto, con un protector de plástico rígido para el SSD. Al abrirlo, nos encontramos con un SSD con una carcasa de metal con un acabado en gris, con el logo de Kingston cubriendo todo el frontal.

En la parte trasera del SSD encontramos una etiqueta que contiene información muy importante. Entre ellas, encontramos el Physical Secure ID, o PSID. Este número de 32 dígitos es único para cada dispositivo, y es el que necesitarás si quieres resetear una unidad SSD que esté completamente cifrada y no puedes volver a acceder a ella porque perdiste la clave o ha habido cualquier tipo de problema con el sistema.

Cualquier persona que tenga acceso físico a la unidad podrá obtenerla, pero no hay ninguna manera digital de hacerlo. Si se daña la etiqueta y no tienes apuntada la clave, se perderá para siempre. En el caso de que tengas que introducir la clave para eliminar el cifrado de la unidad, todo el contenido almacenado en ella se perderá.

El kit que recibimos es el más básico, el cual incluye la unidad SSD sin tornillos, brackets o cables, ya que normalmente todo lo necesario suele venir incorporado en la caja del PC. En el caso de que vayáis a instalarlo en un portátil sí es probable que necesitéis tornillos. El kit de actualización lleva una carcasa USB externa, soporte de montaje, tornillos, cable de datos y cable de alimentación MOLEX a SATA, adaptador de 7 mm a 9,5 mm, y software para clonar discos duros. El precio extra del kit supone pagar entre 15 y 20 euros más dependiendo de la capacidad que elijamos.

Prueba

Al conectar el SSD al ordenador y darle su formato correspondiente, nos encontramos con 447 GB utilizables. En las pruebas de rendimiento hemos utilizado un Intel Core i7-4770K, una placa base ASRock Fatal1ty Z87 Killer, junto con 16 GB de RAM DDR3 2400 MHz.

CrystalDiskInfo 7.5.0

En CrystalDiskInfo podemos obtener toda la información sobre el estado de la unidad, al igual que en el programa oficial de la compañía que más adelante veremos.

CrystalDiskMark 6.0

Esta prueba es de las más importantes que podemos hacer a un SSD. En lectura obtuvimos 517,3 MB/s; muy cerca de los 520 que la marca establece como máximo, y 507,7 MB/s de escritura, por encima de lo que la marca promete como máximo. El rendimiento en Random 4K es realmente bueno gracias a su capacidad de 480 GB.

ATTO Disk Benchmark 3.05

A pesar de su antigüedad, este programa se sigue utilizando hoy en día para medir el rendimiento de unidades SSD. En las pruebas vemos que incluso con archivos pequeños el rendimiento se mantiene bastante elevado en comparación con otras unidades SSD gracias a sus 480 GB, alcanzando los 100 MB/s ya en 2 KB; antes que otras unidades del mercado. A partir de ahí, la unidad empieza a alcanzar su máximo rendimiento en torno a los 64 KB. En tamaños grandes de archivos vemos que se alcanza incluso más de lo que la marca promete en 2 MB, con 521 MB/s de escritura y 536 MB/s de lectura.

AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776

Con esta herramienta podemos ver datos muy similares a los que ofrece CrystalDiskMark, pero también podemos conocer la latencia del SSD, algo muy importante en cargas intensas y que nos ayuda a conocer la velocidad de respuesta del SSD. En este caso tenemos unos valores excelentes, asociados a unos IOPS altos. Sin embargo, resulta curioso que la latencia de lectura sea mayor que la de escritura.

Anvil Storage Utilities 1.1.0

Como vemos, el Kingston UV500 de 480 GB obtiene muy buenos resultados en lectura aleatoria gracias a tener una mayor capacidad, lo cual le ayuda a obtener una puntuación que supera los 4.020 puntos.

Kingston SSD Manager

Para gestionar el SSD, Kingston ofrece el SSD Manager, su programa con el que podemos realizar una serie de funciones adicionales, tales como:

• Conocer el estado del disco y sus estadísticas de uso
• Ver el número de serie, versión de software, vida útil restante, posibles fallos, etc.
• Crear informes sobre el estado de la unidad
• Actualizar el firmware
• Borrado de datos seguro de manera que no se puedan recuperar
• Gestionar la protección TCG Opal e ICEEE 1667
• El software es compatible con Windows 7, 8, 8.1 y 10

Para cifrar el SSD podemos utilizar software de terceros como McAfee Endpoint Protection, Wave Embassy Trust Suite o WinMagic SecureDoc (los tres de pago), ya que pocas placas soportan el poder poner una contraseña ATA a través de la UEFI/BIOS para cifrar la unidad. Kingston lleva un tiempo trabajando en soporte para BitLocker, el cual debería llegar en los próximos meses mediante una actualización de firmware. No obstante, para poder usar BitLocker es necesario tener Windows 10 Pro o Enterprise, además de que tu PC lleve un chip Trusted Platform Module (TPM). Una vez la compañía lo actualice, deberían cumplirse los requisitos del estándar IEEE-1667 requerido para usar cifrado por hardware.

Con software como WinMagic es posible cifrar el SSD en tan sólo 15 segundos, gracias a que el programa reconoce la unidad como un SSD compatible con TCG Opel 2.0. En el caso de que se tuviera que usar cifrado por software en unidades como la generación previa de UV400, sería necesario esperar por lo menos 2 horas para que el cifrado se completase, dependiendo de la potencia de nuestro procesador. En un disco duro, puede llegar a llevar un día entero.

Conclusión

La serie Kingston UV500 ofrece características a nivel de seguridad que no ofrecen otros SSD del mercado, y además lo hace en tres factores de forma distintos para adaptarse al mayor número de ordenadores posible. Esta serie es ideal tanto para el segmento de consumidores que quieran proteger su privacidad, como para empresas que quieran tener datos almacenados de manera segura de manera rápida y que no les haga perder horas de tiempo en configurar.

El rendimiento es el que podemos esperar de una unidad SSD por SATA III con hasta 520 MB/s de lectura y 500 MB/s de escritura, y además lo hace al mismo precio de la competencia con la ventaja extra del cifrado automático en un SSD tan barato. Por ello, no podemos más que recomendar la compra de esta unidad.

Pros

• Rendimiento aceptable al nivel de otros SSD SATA
• Cifrado AES de 256 bits, compatible con TCG Opal 2.0
• Cifrado de la unidad en sólo 15 segundos gracia a soporte de TCG Opal 2.0
• Bajo consumo energético
• Soporte de SMART, APM, NCQ y TRIM
• SSD barato pero con la ventaja añadida del cifrado

Contras

• No tiene el mejor rendimiento para ser un SSD SATA, y de hecho rinde ligeramente peor que los UV400 anteriores

Por ello, el Kingston SUV500 de 480 GB recibe la medalla de oro, y nuestra recomendación por su relación calidad/precio. Podéis comprar esta unidad en concreto en Amazon por poco más de 90 euros.

Según las estadísticas, cada vez más usuarios utilizan un SSD como almacenamiento principal en su equipo, y es que estos dispositivos proporcionan una gran velocidad que, especialmente en equipos orientados a juegos, mejora notablemente el rendimiento del sistema. En el día de hoy os presentamos nuestro análisis de la unidad SSD Kingston KC1000 en su versión de 960 GB, un dispositivo orientado al gran público que promete un excelente rendimiento a un precio comedido.

Si por algo es conocido el fabricante Kingston en el mundo del hardware es sin duda por sus memorias RAM, ámbito en el que se están especializados desde 1987. Y dentro de los productos de Kingston, la división HyperX es la orientada a productos de máximo rendimiento, división que hace relativamente poco tiempo presentó la nueva familia de memorias RAM HyperX Savage. Esta familia de memorias busca abarcar la atención de todo tipo de usuarios, desde los que buscan kits de memoria simples para sus PCs de gama media hasta entusiastas y overclockers que buscan memorias RAM de alto rendimiento y / o capacidad. En el día de hoy os vamos a presentar nuestro particular análisis de uno de estos kits de memoria, concretamente de un kit de 2×8 GB Kingston HyperX Savage a 2133 Mhz.

Si bien hay otras familias de producto dentro de HyperX con un mayor peso entre los Overclockers y entusiastas (como las HyperX Beast o Predator), la familia Savage toma dos premisas como ventaja sobre éstas: la primera de ellas es el precio, puesto que a pesar de tratarse de memorias RAM de alto rendimiento tienen un precio que apenas es superior a las Kingston ValueRAM, conocidas por ser compatibles con prácticamente todas las plataformas existentes. La segunda es que sus disipadores son de perfil bajo, lo que permite su instalación en prácticamente cualquier tipo de sistema y con cualquier tamaño de disipador para CPU.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Como podéis ver éstas son las características genéricas de los módulos de RAM. Y concretamente, el kit que analizamos hoy tiene una velocidad DDR3 a 2133 Mhz con dos perfiles XMP, uno a 1600 Mhz (Latencias 11-11-11 y 1.5V) y otro a 2133 Mhz (Latencias 11-12-12 a 1.6V). Es compatible con prácticamente todas las plataformas actuales de Intel (H67 H97, P67, Z68, Z77, Z87, Z97 y H61) y AMD (A75, A87, A88, A89, A78 y E35) para ordenadores de escritorio.

Aunque el kit que vamos a analizar hoy consiste en dos módulos de 8 GB (1G x 64-bit) cada uno basados en 16 chips de 512 MB (8-bit FBGA) y a 2133 Mhz, esta familia dispone de módulos desde 4 GB y kits de hasta 32 GB, en composiciones dual y quad channel con velocidades de 1600, 1866, 2133 y 2400 Mhz.

Para que os podáis hacer una idea de lo que vamos a manejar hoy, Kingston ha preparado el siguiente vídeo:

ANÁLISIS EXTERNO.

Kingston ha elegido un sencillo blíster de plástico transparente para proteger éste kit de 16GB Kingston HyperX Savage DDR3-2133 Mhz, en el que ya a simple vista podemos ver las memorias, y solo encontramos una pegatina con información relativa a éstas, en la que se incluye su capacidad, velocidad, latencias y por supuesto el número de modelo (HX321C11SRK2/16). Destaca sin duda el disipador asimétrico de color rojo metalizado que le da a las memorias un toque Gaming.

Como «accesorios» únicamente encontramos el típico panfleto informativo que Kingston adjunta a todos sus kits de memoria RAM, así como una pegatina con el logo de HyperX.

Como es habitual, en una de las caras del disipador vemos el anagrama de HyperX y el identificativo de la familia Savage, mientras que en el otro encontramos la etiqueta que nos proporciona toda la información relativa a las memorias, como su capacidad, velocidad, número de serie, etc.

Como habréis podido ver en las imágenes de arriba, estos HyperX Savage tienen disipadores de perfil relativamente bajo (no llegan a ser totalmente perfil bajo, pero prácticamente lo son y así las podemos considerar) y además es asimétrico. Según Kingston, este diseño hace que la disipación de calor sea más eficiente y evita la necesidad de instalar disipadores de perfil medio o alto incluso cuando la velocidad de 2133 Mhz es bastante alta para unas memorias DDR3. Sin embargo, estos disipadores sí que son bastante gruesos para lo que es habitual, no es la típica lámina de aluminio que parece papel de fumar, sino que tienen un buen grosor para facilitar la disipación de calor de los chips de memoria, y prueba de ello es que cada módulo pesa bastante.

A continuación podéis ver el detalle del anagrama «HyperX» dispuesto en la zona superior.

Los disipadores van pegados a los chips de memoria con cinta térmica, por lo que no podemos sacar el disipador sin estropear las memorias. Sin embargo sí que os vamos a mostrar unas cuantas fotos para que veáis una comparación de tamaño entre éstos HyperX Savage, unos HyperX Beast (disipadores medianos) y unos Corsair Dominator Platinum (disipadores enormes, ya que de hecho el PCB de la memoria es más grande de lo normal).

Este es el esquema de tamaño de las memorias.

En la siguiente galería podemos verlos comparados uno a uno.

Vistas las memorias, es hora de pincharlas en nuestro banco de pruebas y someterlas a test.

TESTEO.

Para probar estos 2×8 GB Kingston HyperX Savage DDR3-2133 Mhz hemos empleado el siguiente hardware:

• Intel Core i7-2600K @ 4,4 Ghz.
• Asus Sabertooth P67 B3.
• Scythe Mugen MAX.
• Toshiba HG6 512 Gb SATA3 SSD.
• 2x WD Black 2 Tb.
• Corsair Graphite 780T.
• Cooler Master Silent Pro Hybrid 1050W.
• Gigabyte GeForce GTX 770 OC 2 Gb WindForce.

El sistema operativo empleado ha sido Windows 8.1 Pro de 64 bits con todas las actualizaciones instaladas.

En primer lugar hemos de matizar que para este análisis vamos a comparar los módulos HyperX Savage con los HyperX Beast y los Corsair Dominator Platinum que os hemos mostrado en las imágenes de antes, y que hemos repetido los tests de éstos para hacer una comparativa fidedigna, es decir, los datos que vais a poder ver a continuación corresponden a pruebas hechas con exactamente el mismo sistema, el mismo software y todo realizado el mismo día. En el caso de las Savage las hemos configurado con el primer perfil XMP, es decir, a 2133 Mhz, al igual que las HyperX Beast. En el caso de las Dominator Platinum, por defecto funcionan a 2400 Mhz y es a esta velocidad a la que las hemos testeado.

Nótese que estamos comparando las HyperX Savage, memorias de alto rendimiento pero de gama media, con unas HyperX Beast de gama alta, y con unas Dominator Platinum, de gama Premium. Para que os hagáis una idea, las Savage cuestan en torno a la mitad que las Dominator Platinum en tiendas de España en este momento.

Comencemos viendo una captura de CPU-Z que nos muestra el procesador, la placa base y por supuesto la memoria.

Aida64 caché and memory benchmark

Arrancamos la batería de pruebas con el popular software Aida64 en su última versión. Éstos son los resultados obtenidos:

Y en la siguiente gráfica podemos verlo comparado con los otros dos kits de memoria.

 

Comprobamos que las HyperX Savage obtienen un resultado de rendimiento ligeramente inferior que los otros dos kits de memoria, denotando que la mayor densidad de sus chips (recordemos que estamos comparando módulos de memoria de 8 GB con módulos de 4 GB de manera individual) le pesa un poco al controlador de memoria. Por algo los Overclockers siempre utilizan un único módulo de la menor capacidad posible para sus pruebas.

WPrime

WPrime utiliza el método de estimación de Newton para calcular de manera recursiva las raíces cuadradas de un número. Se trata de una operación que demanda un gran rendimiento por parte de la memoria RAM y del procesador.

Comparándolo con los otros dos kits de RAM, obtenemos la siguiente gráfica.

En la prueba de 32M, podemos ver que el comportamiento de los tres kits de RAM es prácticamente el mismo, mientras que en la prueba de 1024M el rendimiento obtenido con las Savage y las Dominator Platinum está separado por apenas 0,3 segundos, prácticamente inapreciable a pesar de que hay una buena diferencia de velocidad (y precio) entre ambas. Sorprendentemente, a pesar de funcionar a mayor latencia que las HyperX Beast obtienen mejor resultado en esta prueba.

SuperPi (32M).

SuperPi es una herramienta que calcula decimales del número Pi, y cuyo rendimiento vuelve a depender en gran medida de la memoria RAM. Éste ha sido el resultado obtenido.

Comparándolo con los otros kits de memoria sale la siguiente gráfica.

En ésta ocasión, y dado que SuperPi es una prueba más pesada que WPrime, sí que notamos una diferencia de rendimiento mayor que nos lleva a tardar 2,5 segundos más con las Savage que con las Dominator Platinum, y donde sí queda patente la diferencia de velocidad. Sin embargo fijaos que la diferencia con las HyperX Beast es de apenas 0.3 segundos.

CONCLUSIÓN.

No me cabe ninguna duda de que Kingston cada vez se supera un poco más. Las HyperX Savage son unas memorias RAM DDR3 de alto rendimiento (equiparable a las HyperX Beast, bastante más caras) y alta densidad, compatibles con prácticamente cualquier sistema (incluyendo compatibilidad con disipadores gracias a los disipadores de perfil bajo integrados). No he tenido ni el más mínimo problema a la hora de configurar el perfil XMP a 2133 Mhz incluso utilizando un sistema relativamente «viejo» como es el P67, y el rendimiento entregado está a la altura de memorias RAM mucho más caras, si bien es cierto que las otras están más enfocadas al Overclock que éstas, más orientadas a la gama media.

En cualquier caso, Kingston proporciona con estas HyperX Savage un kit de memoria de alta capacidad (16 GB en este caso) y un gran rendimiento a un precio comedido, a pesar de que el precio de la memoria RAM está en alta en estos últimos meses.

PROS:

• Muy buen rendimiento, a la altura de memorias mucho más caras.
• Alta compatibilidad con todo tipo de sistemas.
• Disipadores de perfil bajo.
• Sencillez de configuración e instalación.
• Apenas se calientan.
• Estéticamente bonitas.
• Precio (en este momento 156€ este mismo kit).
• Disponibles en una gran variedad de capacidades y velocidades.

CONTRAS:

• No hemos logrado elevar su frecuencia de funcionamiento ni tan solo 1 Mhz.
• Solo disponibles en color rojo.

Por todo ello, le otorgamos nuestro galardón de oro y nuestra recomendación por su rendimiento.

 

 

 

Allá por el mes de Abril, el especialista en productos de almacenamiento Kingston lanzó su nueva marca Fury, perteneciente a la división HyperX. Los productos de esta serie presumen de tener una excelente relación de rendimiento / precio, y por nuestras manos ya han pasado tanto las memorias RAM como los dispositivos SSD. En el día de hoy os presentamos nuestro particular análisis de un tercer producto de esta familia, concretamente de la unidad flash Kingston HyperX Fury USB 3.0 de 16 GB.

Estas unidades flash están ya disponibles en capacidades de 16, 32 y 64 GB, y su color exterior depende de su capacidad (rojo, azul y negro respectivamente). Todas cuentan con la misma especificación de velocidad, tasada a 90 Mb/s de lectura y 30 Mb/s de escritura. Por sus características como podéis ver no se trata de un pendrive USB 3.0 de alto rendimiento, pero si tenemos en cuenta que la unidad de 16 GB cuesta en torno a 13 euros (20 euros el modelo de 32 GB y 34 euros el de 64 GB), tendremos una buena inversión de dinero si estas velocidades de transferencia se cumplen.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

No hay mucho que añadir en una unidad flash salvo su capacidad y sus velocidades teóricas de lectura y escritura. Además, concretamente esta unidad Kingston HyperX Fury, no cuenta con una cubierta exterior de goma o similar que le otorgue características especiales de resistencia o disipación de calor. Volvemos a repetir que se trata de una unidad de gama de entrada, aunque eso sí, cuenta con los 5 años de garantía que Kingston suele dar en todos estos productos.

ANÁLISIS EXTERNO.

El embalaje de esta unidad flash es ciertamente sencillo. Tan solo viene envuelto en un blíster de plástico transparente cubierto por dos capas de cartón pegadas, y en las cuales Kingston ha dispuesto sus logos. En la parte frontal podemos ver a través del plástico el pendrive en cuestión, y la denominación Fury en el centro bien destacado. Arriba a la derecha, encontramos la capacidad y las velocidades teóricas de transferencia.

 

En la parte trasera tenemos una pequeña tabla de compatibilidad USB 2.0/3.0 con los diferentes sistemas operativos, y un «croquis» donde nos indican cómo conectar la unidad al PC. Más abajo, información sobre la garantía y sobre la capacidad. A la derecha, la típica etiqueta identificativa.

Por otro lado, si os fijáis en la parte de arriba aparece una línea de puntos y el icono de unas tijeras, lo que indica que para abrir el embalaje lamentablemente hay que romperlo.

 

Ya fuera de su envoltorio, aquí podéis ver la unidad flash Kingston HyperX Fury 16 GB USB 3.0.

No se trata de una unidad especialmente gruesa ni ancha, ya que apenas mide 9.7 mm de grosor y 21.1 mm de ancho. Teóricamente no debería dar muchos problemas de compatibilidad con otros conectores USB al conectar este dispositivo en la parte trasera de una placa base o en los conectores frontales de una caja.

El capuchón por cierto, se puede colocar sin problemas en la parte trasera, a pesar de la forma poco convencional que tiene.

 

También hay que decir que es bastante largo.

TESTEO.

Hora de conectar la unidad al ordenador y comprobar su rendimiento. Como podéis ver, efectivamente no da ningún problema de incompatibilidad con otros dispositivos adyacentes.

 

Antes de comenzar con el análisis, vamos a hacer un breve repaso al hardware que hemos utilizado.

• Intel Core i7-2600K @ 4.4 Ghz.
• Asus Sabertooth P67 B3.
• 2×4 GB Kingston HyperX Beast 2133 Mhz.
• Cooler Master HAF XM.

El sistema operativo empleado ha sido Windows 8.1 Pro de 64 bits actualizado a la última versión.

Nada más conectar la unidad al ordenador, el sistema operativo lo reconoce y podemos funcionar con él automáticamente, sin necesidad de drivers ni software adicional. Eso sí, al principio la unidad viene formateada en formato FAT32, que no permite archivos de más de 4 GB, por lo que lo primero que hacemos es formatearla en NTFS para eliminar dicha restricción.

HD Tune.

En esta prueba de transferencia, el Kingston HyperX Fury proporciona un sorprendente resultado de casi 150 MB/s, y además manteniéndose muy estable. Este resultado está muy por encima de lo que Kingston decía en las especificaciones, y corresponde a una unidad de gama ya alta, y no de gama de entrada.

CrystalDisk Mark.

En esta prueba hay que tener en cuenta que se prueban las unidades con soporte NCQ (Native Command Queuing) que lo utilizan algunos discos SATA para optimizar el orden en el cual se leen y escriben los datos que el propio disco recibe. Este test permite conocer cuáles son las velocidades de lectura/escritura secuencial y aleatoria.

Nuevamente obtenemos unos valores de rendimiento bastante por encima de lo que Kingston decía. Es sorprendente que esta unidad que solo cuesta 13 euros rinda tan bien.

AS SSD Benchmark – File Copy

En esta prueba vamos a someter a la unidad a una prueba real de copia de archivos de gran tamaño.

Aquí, lamentablemente, ya no se comporta tan bien.

AS SSD Benchmark – Compression.

En esta prueba comprobaremos el rendimiento con archivos comprimibles.

 

Y en esta ocasión sí que tenemos un rendimiento similar a las primeras pruebas, si bien es cierto que la tasa de escritura tiene muchos bajones. En cualquier caso, buen rendimiento.

CONCLUSIÓN.

Me ha sorprendido gratamente ver el excelente rendimiento de esta unidad flash Kingston HyperX Fury USB 3.0, muy por encima de la especificación que Kingston le ha puesto. Por el precio de estas unidades (repetimos, 13 euros para la unidad de 16 GB, 20 para la de 32 GB y 34 para la de 64 GB) sin lugar a dudas Kingston proporciona una de las mejores relaciones rendimiento / precio del mercado. Además su tamaño le permite no interferir con otros dispositivos conectados a puertos USB adyacentes, lo cual siempre es una ventaja.

PROS:

• Buen rendimiento, muy por encima de lo que Kingston especifica.
• Pequeño tamaño, no interfiere con dispositivos adyacentes.
• Precio.

CONTRAS:

• Hay que romper el embalaje para sacar la unidad.

Por ello, creemos que esta unidad Kingston HyperX Fury USB 3.0 se hace merecedora de nuestro galardón de Oro y de nuestra recomendación por su relación calidad / precio.

 

Hace poco tiempo Kingston lanzó su familia de productos Fury, dentro de la gama HyperX. Esta familia de productos pretende ser una gama de entrada, proporcionando un buen nivel de rendimiento a precios muy competitivos, y aunque en un principio comenzó solo con memorias RAM, a estas alturas ya han presentado también dispositivos de estado sólido (SSDs), unidades Flash, y en general cualquier tipo de producto relacionado con el almacenamiento, donde Kingston lleva años demostrando que es su especialidad. En el día de hoy os presentamos el análisis de uno de estos productos, concretamente de una unidad Kingston HyperX Fury SSD de 120 GB, cuyo precio de mercado ronda los 90 euros.

Esta unidad Kingston HyperX Fury SSD de 120 GB presume de ofrecer un fabuloso rendimiento a un precio asequible, estando destinado a usuarios que pretenden utilizar la unidad para instalar sus juegos en ella, donde prima la velocidad de lectura por encima de la de escritura (ya que al fin y al cabo solo escribirán en el disco a la hora de instalar los juegos, después de eso se utiliza poco para escribir en él). Por ello también la marca lo ofrece en capacidades de 120 y 240 GB, y tienen un grosor de solo 7 mm, de manera que se pueden incluso instalar en portátiles slim.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Podéis ver que efectivamente este SSD está enfocado en la velocidad de lectura, ya que aunque sus tasas de transferencia teóricas con archivos comprimibles son de 500 MB/s tanto de lectura como de escritura, cuando trabaja con archivos no comprimibles sus velocidades teóricas se reducen a 420 MB/s de lectura y 120 MB/s de escritura en este modelo de 120 GB (hay que destacar que al menos Kingston ha sido sincero en este aspecto, que luego analizamos SSDs con unas tasas teóricas estratosféricas y nos llevamos la «sorpresa» cuando lo ponemos a prueba).

El controlador de memoria utilizado es un SandForce SF-2281, utilizado en infinidad de SSDs hasta la fecha y que en otras ocasiones nos ha dado un rendimiento bastante mejor de lo que dice Kingston en las especificaciones. Ya veremos por tanto en nuestras pruebas qué tal se comporta y si son ciertas estas tasas teóricas o no.

ANÁLISIS EXTERNO.

Decíamos que este SSD HyperX Fury pertenece a la gama de entrada, y prueba de ello es el embalaje que Kingston ha elegido para éste. Se trata de un simple blíster de plástico envuelto en cartón que hay que romper para poder sacar el dispositivo, sin cartón duro o protecciones extras.

En la parte trasera además de la etiqueta identificativa del dispositivo, solo encontramos una descripción del mismo en varios idiomas, bastante apelotonada hay que decir.

En el interior del blíster únicamente encontramos un adaptador para bahías de 2.5″ y 9 mm de grosor (es decir, para aumentar el grosor del SSD, es útil si lo vamos a instalar en un portátil por ejemplo) y el propio HyperX Fury.

Este adaptador como decíamos sirve para incrementar un poco el grosor del SSD y así permitir su instalación en huecos que vienen predefinidos para unidades de 9 mm de grosor. Tiene dos adhesivos en los lados para que quede pegado al SSD y no se mueva.

A continuación, el SSD. La carcasa exterior es de aluminio para favorecer la disipación de calor de los chips de su interior, si bien es cierto que como sabéis estos dispositivos apenas se calientan. Lleva agujeros para instalarlo tal cual o con adaptadores para bahías de 3.5″, y hay que destacar que Kingston ha decidido ponerle tornillos especiales para que no se pueda ver su interior si no se dispone de la herramienta adecuada.

Un detalle más: su grosor, según nuestra medición, no es de 7 mm sino de 6.7 mm.

TESTEO.

Para poner a prueba este Kingston HyperX Fury de 120 Gb lo hemos conectado a una placa base ASUS M5A99X-EVO con BIOS v.1708, empleando un puerto SATA 6 Gbps enlazado a la controladora AMD SB950, configurado en modo AHCI en la BIOS. El sistema operativo empleado ha sido Windows 7 Ultimate x64 SP1 con todas las actualizaciones instaladas.

Como es habitual, nuestro banco de pruebas no es un sistema ideal, sino un PC en el que este SSD mostrará un rendimiento igual a que si lo conectarais vosotros en vuestro propio ordenador.

Vamos primero a ver qué información sobre el SSD nos arroja CrystalDisk Info.

Si comparáramos este SSD con el AMD Radeon R7 SSD que analizamos hace poco tiempo, veríamos dos diferencias principales, y es que este SSD de Kingston sí que tiene soporte para APM (Advanced Power Management), por lo que es apto para su instalación en Ultrabooks con Windows 8.1. Por otro lado, también cuenta con sensor de temperatura, cosa que el SSD de AMD carecía.

Vamos con las pruebas.

HD Tune.

En HD Tune vemos una tasa de transferencia bastante estable, aunque sinceramente baja. Con una media de 318.4 MB/s queda bastante por debajo de otros modelos del mercado, si bien es cierto que éste es el SSD más barato de nuestra comparativa.

CrystalDisk Mark

420MB/s de lectura y 120 MB/s de escritura es lo que Kingston nos prometía con este SSD cuando trabajáramos con archivos no comprimibles, y estos valores se ven reflejados en CrystalDisk Mark. De hecho, hay que decir que la velocidad de esctritura que hemos obtenido está por encima de lo que Kingston decía, por lo que podemos darnos por satisfechos en este ámbito.

Veámoslo comparado con otros modelos de SSD.

Aida64 (Read Test Suite).

En un test de lectura pura y dura como es este de Aida64 en el que se utilizan archivos comprimibles, de nuevo el HyperX Fury responde a las espectativas y presenta una tasa de lectura que ronda siempre los 500 Mb/s.

AS SSD Benchmark.

En IOPS.

Y comparado con los demás SSDs.

Nuevamente nos encontramos con que el punto flojo de este SSD es sin lugar a dudas su velocidad de escritura y su manejo de archivos no comprimibles. Y de nuevo hemos de recordar para qué está destinado este SSD: sistemas Gamer. Se trata de que los usuarios instalen los juegos en el SSD, y una vez hecho lo que prima es la velocidad de lectura. Pero ahí quedan los datos.

AS SSD File Copy Benchmark.

En este test de prueba general en el que se simulan copias desde el PC al SSD, los tiempos son bastante elevados, de nuevo a causa de una baja velocidad de escritura que no es mucho más elevada que la de un disco duro mecánico.

AS SSD Compression Benchmark.

Esta gráfica es bastante representativa del rendimiento general que da el SSD, donde vemos que la velocidad de lectura está más o menos estable rondando siempre los 400 Mb/s, muy aceptable, pero el dato curioso es que la velocidad de escritura con este tipo de archivos tiene tendencia creciente, es decir, cuanto más avanzamos en la unidad mayor rendimiento de lectura tiene, llegando también a unos 400 Mb/s al final.

ATTO Disk Benchmark.

En este test volvemos a manejar archivos comprimibles, donde el Kingston HyperX Fury de 120 GB se ha comportado como se esperaba, con unas tasas de escritura que alcanzan los 506 MB/s y unas tasas de lectura que en la prueba de 4096 KB casi alcanzan los 540 MB/s.

CONCLUSIÓN.

Vistas las pruebas de este SSD no sé muy bien qué pensar; hay pruebas en las que ha mostrado un rendimiento un tanto mediocre, y sin embargo en otras pruebas tiene un rendimiento sobresaliente. Lo que sí es cierto y que hay que destacar es que se trata de un SSD de gama de entrada a un precio bastante contenido, que tiene formato slim y es compatible con el juego de instrucciones APM. Se podría considerar que es un SSD ideal para el usuario medio, proporciona un buen incremento de rendimiento con respecto a un disco duro mecánico a un buen precio.

PROS:

• Rendimiento decente, especialmente en lectura.
• Formato slim.
• Adaptador para bahías de 9 mm.
• Carcasa de aluminio que ayuda a la disipación de calor de los componentes internos.
• Relación rendimiento / precio.

CONTRAS:

• Embalaje demasiado básico.
• No habría estado de más incluir un adaptador para bahías de 3.5 pulgadas y un cable SATA3.
• Mala respuesta en cuanto a escritura de archivos no comprimibles.

 

Por ello, este Kingston HyperX Fury SSD de 120 GB se hace merecedor de nuestro galardón de Oro y de nuestra recomendación por su relación calidad / precio.

Si la marca Kingston es bien conocida por algo, es sin duda por su memoria RAM. Desde hace muchos años surten una gran parte del mercado con sus módulos de memoria, bien acogidos por los usuarios por su indudable estabilidad y calidad. Y si una gama de memorias destaca dentro de Kingston, tampoco hay duda de que es la serie HyperX, una gama enfocada al alto rendimiento pero que abarca modelos que cubren las necesidades de prácticamente cualquier usuario, desde las gamas más básicas como las HyperX Blu hasta las de más alto rendimiento como las HyperX Predator. No obstante, Kingston ha decidido hacerle un lavado de cara a la gama más básica dentro de la serie HyperX, cambiándole también el nombre. Y esto es precisamente de lo que trata nuestro análisis de hoy, ya que vamos a analizar una pareja de módulos de memoria Kingston HyperX Fury.

Estos Kingston HyperX Fury vienen a sustituir a las anteriores HyperX Blu, siendo como hemos comentado antes la gama básica aunque eso sí, dentro de la serie HyperX que como sabéis es de alto rendimiento. En concreto nos han enviado una pareja de módulos de 4 GB cada uno que funcionan a 1866 Mhz y que tienen un agresivo color rojo metalizado. Dentro de la gama HyperX Fury podremos encontrar módulos de memoria que irán de entre 1333 Mhz hasta los 1866 Mhz como los que analizamos hoy, y que estarán disponibles en diversos colores: blanco, negro, azul y rojo. También habrá kits disponibles desde 8 GB (2×4 GB) a 16 GB (2×8 GB).

Veamos sus características técnicas.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tenemos pues entre manos un kit de dos módulos de memoria de 4 GB cada uno que funcionan a una velocidad máxima de 1866 Mhz. Cuentan con perfil XMP configurado, por lo que no deberíamos de tener ningún problema para configurarlos a dicha velocidad en prácticamente cualquier placa del mercado.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como es habitual en Kingston, estas HyperX Fury vienen embaladas en un blíster de plástico que las protege durante su transporte. La parte frontal es de plástico transparente para poder admirar los módulos de memoria sin tener que abrir el embalaje, a la vez que nos muestran la etiqueta identificativa con los datos de las memorias.

Abrimos el blíster cortando la etiqueta por un lateral, y ya podemos ver los módulos de memoria y acceder a ellos.

Como siempre, debajo de uno de los módulos nos encontramos el manual de instrucciones e información sobre la garantía, además de una pegatina con el logo de HyperX.

Aquí tenemos los dos módulos de 4Gb cada uno ya fuera de su embalaje. En esta imagen podemos apreciar que Kingston ha mantenido el PCB de las mismas en color negro en lugar del verde habitual. En casi todos los últimos modelos de la compañía el PCB ha pasado a ser de color negro, bastante más elegante y estético en contraste con el color de los disipadores que el color verde.

Aquí podéis ver el detalle de la etiqueta que lleva cada uno de los módulos.

En cuanto a los disipadores, Kingston ha cambiado el diseño para adaptarse a esta nueva serie de memorias. El diseño es asimétrico, y aunque no llega a ser totalmente de perfil bajo dado que tiene algunas crestas para mejorar la disipación de calor, prácticamente sí que lo es, y realmente dudamos que tengamos problemas de compatibilidad con disipadores utilizando estas memorias, ya que esas crestas de las que os hablamos apenas se levantan un par de milímetros con respecto al PCB. De hecho, nosotros los hemos probado con un disipador Noctua NH-D14 y hemos podido poner y quitar las memorias sin desmontar el disipador sin ningún tipo de problema.

TESTEO.

Para poner a prueba estas memorias Kingston HyperX Fury hemos utilizado el siguiente hardware:

• Intel Core i7-2600K @ 4,4 Ghz 1.32VCore.
• Asus Sabertooth P67 B3.
• Noctua NH-D14.
• Gigabyte GTX 770 OC 2 GB.
• Cooler Master HAF XM.
• Thermaltake ToughPower Gold 750W.
• Corsair Neutron GTX 240Gb SATA3.
• WD Black 2Tb.

Nos ha resultado curioso y muy cómodo que nada más encender el ordenador, con las HyperX Fury ya instaladas, y acceder a la BIOS, la placa base directamente tenía habilitado el perfil XMP y las memorias estaban configuradas a 1866 Mhz.

Como es habitual, abrimos boca mostrándoos una captura de CPU-Z mostrando todos los parámetros relativos al procesador, placa base y por supuesto, las memorias.

Como podéis ver en la captura, estas memorias han sido fabricadas en la semana 10 de este año, es decir, a mediados de Marzo, por lo que están prácticamente «recién salidas del horno».

Vamos con los test sintéticos.

Aida64 cache & memory benchmark

Datos de rendimiento muy elevados son los que nos muestra Aida64, teniendo en cuenta que se trata de una gama de memorias «básica», aunque ya no nos lo parece tanto. Mirad la siguiente gráfica, comparándolas con otras memorias de Kingston que han pasado por nuestras manos:

Podemos ver que el rendimiento no está demasiado alejado de otros módulos de gama alta, como por ejemplo los HyperX Beast a 2133 Mhz. Como es lógico, estas HyperX Fury nos dan mejor rendimiento que otros módulos a 1600 Mhz, puesto que están configurados a 1866 Mhz. Son solo 266 Mhz más, pero la diferencia de rendimiento es sustancial.

SiSoft Sandra (Memory Bandwidth y Latency)

SuperPi 32M

La diferencia en SuperPi de entre estas memorias y las HyperX Beast a 2133 Mhz es de tan solo 17 segundos, lo cual no está nada mal teniendo en cuenta la diferencia de precio entre ambas. Sin duda estas HyperX Fury nos proporcionan un rendimiento más que suficiente para prácticamente cualquier tarea, excepto claro, los sistemas que busquen el máximo rendimiento sin importar el coste.

WPrime 1024M

En este test la diferencia de rendimiento ha sido todavía menor, siendo estas HyperX Fury tan solo 2.036 segundos más lentas que las HyperX Beast a 2133 Mhz.

CONCLUSIÓN.

Parece que el lavado de cara y el cambio de nombre le ha sentado fenomenal a estas memorias de Kingston. La gama HyperX Fury proporciona una amplia variedad de capacidades, velocidad e incluso colores para cumplir con todas las necesidades que casi cualquier usuario, exceptuando entusiastas, pueda tener. Con unos datos de rendimiento lo suficientemente elevados para incluso formar parte de sistemas Gaming sin problemas, estas HyperX Fury son una apuesta segura para casi todo el mundo teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado aunado a su rango de precios y por supuesto la garantía de Kingston.

PROS:

• Excelente rendimiento.
• Prácticamente no se calientan.
• Disipadores «casi de perfil bajo» compatibles con prácticamente todos los disipadores de CPU del mercado.
• Estética agresiva a la vez que bonita.
• Precio.
• Calidad y garantía de por vida de Kingston.

CONTRAS:

• Nada destacable.

Por ello, estas memorias Kingston HyperX Fury se hacen merecedoras de nuestro galardón de Platino, así como de nuestra recomendación por su excelente relación calidad – precio.