AMD Ryzen 3 1200 y 1300X

 

Con la llegada de Ryzen 3 se cierra el circulo que ya comenzó a dibujar AMD allá por el mes de Marzo. Y Ryzen 3 tiene bastante más importancia de la que parece tener, por pertenecer al segmento que pertenece y competir con los Core i3 de Intel. Es justo este segmento el más codiciado por los fabricantes de procesadores pues, si bien no es el procesador estrella, sí es el procesador más demandado debido a la fácil accesibilidad para el consumidor final en general. Y es ahí donde AMD intenta “poner toda la carne en el asador” sabedora de que el segmento de procesadores de gama baja es un mercado real y potencialmente muy demandado.

Y hace la competencia a Intel poniendo razones muy convincentes encima de la mesa. Hablamos de procesadores quad core que compiten en precio con procesadores dual core de Intel. Si a eso le sumamos que los Ryzen 3 ya viene con multiplicadores desbloqueados para hacer un potencial OC, tenemos la ecuación perfecta para que AMD le quite el protagonismo a Intel en este mercado tan estratégico.

Si ponemos la comparación entre Intel y AMD encima de la mesa podemos decir que el Ryzen 3 1300X está en el mercado en torno a los 135 € y es el equivalente al Core i3-7300 que está en el mercado en torno a los 150 €. La diferencia entre uno y otro no es especialmente gravosa en cuanto a precio pero sí lo debería ser el uso de los cuatro núcleos de Ryzen frente a los dos núcleos del i3 del que hemos hablado. Por otro lado, la principal ventaja de los Core i3 de Intel es que llevan la GPU integrada frente a los Ryzen 3 que no llevan iGPU. El Ryzen 3 1200 compite con el Intel Core i3-7100 y los precios vienen a ser muy similares, 115 € el Ryzen frente a los 120 € del Core i3 pero, como no, los cuatro núcleos de los Ryzen 3 ofrecen una ventaja en cuanto a rendimiento bastante notable. Por otro lado, ponemos en la balanza los Ryzen 3 junto con los Core i3 porque aunque en cuanto a número de núcleos compiten con los Core i5, los Core i5 incluyen MultiThreading (son multi hilo) y los Ryzen 3 no tienen la tecnología SMT (MultiThreading Simultáneo) activada que es la equivalente al MultiThreading de Intel.

Pero vamos a conocer un poco más a fondo a los dos procesadores de AMD que cierran el ciclo Ryzen a falta de comenzar a ver los primeros ThreadRipper.

Los nuevos AMD Ryzen 3

La frecuencia base del nuevo Ryzen 3 1300X es de 3,4 Ghz y en modo turbo es capaz de llegar hasta los 3,7 Ghz pudiendo hacer uso de la tecnología XFR de los nuevos procesadores con arquitectura ZEN llegando hasta los 3,9 Ghz. (Recordemos que el XFR de los procesadores Ryzen es un overclock que es capaz de hacer Ryzen automáticamente dependiendo de la carga de trabajo). En el caso del Ryzen 3 1200 la frecuencia base es de 3,1 Ghz y en modo turbo llega hasta los 3,4 Ghz llegando a los 3,45 Ghz gracias a XFR. Por lo tanto, en contra de lo que dicen algunos medios, ambos procesadores Ryzen 3 admiten XFR pero mientras el Ryzen 3 1300X es capaz de llegar hasta los 200 Mhz de más con XFR habilitado, Ryzen 3 1200 solo es capaz de llegar hasta los 50 Mhz de más con XFR.

Otra de las grandes ventajas de Ryzen 3 sobre Intel es el uso del chipset AM4 gracias al cual, Ryzen 3 puede hacer uso de sus principales funcionalidades, incluyendo la del OC de la memoria RAM, utilizando todas las placas propias de este chipset no siendo necesaria la compra de una placa X370. Tanto B350 como A320 soportan frecuencias de memoria DDR4 de hasta 2666 Mhz frente a los 2400 Mhz máximos que soportan las placas B250 o H270 (de gama más baja) que serían las placas que usan los core i3 por lógica. Además las B350 y A320 admitirían OC en sus memorias DDR4 de hasta 3 Ghz.

En cuanto a la arquitectura de Ryzen 3 podemos decir que implementa la configuración CCX 2+2 original con 512 Kb de cache L2 por núcleo y un total de 8 MB de cache L3 lo que convierte a los Ryzen 3 en un Ryzen 5 1400 con la única salvedad de que no tienen el SMT activado como decíamos más arriba.

otro de los puntos en los que los core i3 salen ganando es en términos de consumo y en eso el hecho de tener dos núcleos juega un papel importante a favor de los de Intel. Mientras que los Core i3 gozan de un TDP de 51 W, los Ryzen 3 tienen un TDP de 65 W que son un consumo muy bueno si tenemos en cuenta que son procesadores Quad Core. Además tanto el 1300X como el 1200 cuentan de serie con el disipador Wraith Stealth de AMD que aunque es el disipador más bajo de gama pero tiene poder de disipación más que suficiente para los 65 W de TDP de los Ryzen 3.

Vamos a dar un breve repaso a lo que nos incluye AMD cuando adquirimos Ryzen 3. El paquete tiene el mismo diseño que los demas procesadores Ryzen que ha sacado AMD con anterioridad con la particularidad de que los Ryzen 3 incluyen de serie un disipador en principio suficientemente diseñado para poder disipar los 65 Watios de TDP que consumen estos procesadores.

 

El disipador

El disipador es bastante similar al utilizado por Intel por defecto en muchos de sus procesadores en el cual se ve claramente un disipador cilíndrico con una serie de aletas encargadas de disipar y transmitir el calor hacía el cuerpo que finalmente es enfriado por un gran ventilador. El diseño no es nada original pero sí se ha demostrado que para procesadores de poco consumo es más que suficiente. Una de las ventajas de este disipador que AMD ha llamado Wraith Stealth es que dispone de un ventilador muy poco ruidoso incluso durante sesiones que utilizan intensivamente al procesador. Quizás debemos echar de menos que el bloque no es de cobre aunque ciertamente esto encarecería el precio final del procesador que, por otro lado, es uno de los principales atractivos de Ryzen. Por otro lado AMD utiliza un cable trenzado de gran calidad frente al cable desnuedo que Intel ha utilizado tradicionalmente en sus disipadores de aire que entregaba de serie.

Si nos vamos a conocer más a fondo el procesador podemos comprobar que AMD ha optado por serigrafiar el nombre RYZEN en el IHS (Integrated Heat Spreader) de todos sus procesadores dejando en la parte superior el modelo del procesador del que se trata y en la parte inferior del propio procesador los datos adicionales propios de cada uno de los modelos.

Damos la vuelta al procesador y podemos comprobar la peculiaridad de todos los procesadores de AMD frente a los procesadores de Intel. AMD utiliza un encapsulado PGA (Pin Grid Array) frente al tradicional LGA (Land Grid Array) de Intel. Con PGA, los pines se encuentran en la propia CPU mientras que con LGA los pines se encuentran en el propio socket de la placa. Con el socket AM4 son 1331 los pines que ponen en contacto al procesador con el zócalo de la placa. Una gran diferencia con respecto a los procesadores de socket AM3 y anteriores es que los pines son bastante más finos por lo que a la hora de trabajar con Ryzen hay que ser más cuidadoso.

En cuanto a los módulos de retención utilizados con AM4 prácticamente todos los fabricantes de disipadores importantes regalan los nuevos anclajes para el nuevo socket de AMD y en algunos casos de hace necesario quitar las propias piezas de plástico que AMD incluye en sus placas aunque esto ya forma parte de un análisis aparte.

TESTEO

AZntes de empezar el testeo decir que la plataforma AM4 está cada vez más madura y los principales problemas con los que nos encontrábamos al principio de analizar los primeros procesadores Ryzen han ido desapareciendo paulatinamente. Las pruebas las hemos realizado con la última bios de la placa que hemos utilizado y que ya utiliza la última versión de AGESA que va por la versión 1.006. Seis actualizaciones de su micro código que ya ha sacado AMD desde el lanzamiento de Ryzen allá por el mes de marzo. Sin duda deja claro el esfuerzo que está realizando AMD para ir puliendo y madurando poco a poco la plataforma Ryzen. Y sin duda uno de los principales avances en los que AMD ha hecho hincapié en AGESA es en la optimización de la memoria DDR4 que con los primeros Ryzen nos daba bastantes problemas. La plataforma sobre la que hemos probedos los dos procesadores Ryzen 3 ha sido la siguiente:

  • Procesadores Ryzen 3 1300x y Ryzen 3 1200
  • Placa Base ASUS CrossHair VI Hero
  • Memorias Geil EVO X 2x8Gb DDR4 3200 Mhz
  • Tarjeta Gráfica AMD Powercolor RX580 Red Devil
  • Disco M.2 ADATA SP550 240 Gb

El sistema operativo utilizado ha sido Windows 10 Pro y solo os queremos comentar que la placa reconocía perfectamente la frecuencia de las memorias que hemos utilizado (3200 Mhz) aunque las pruebas de memoria las hemos hecho a 2933 Mhz teniendo en cuenta que los anteriores procesadores fueron testeados a esa frecuencia.

 

PRUEBAS CPU

Como siempre comenzamos poniendo un pantallazo de CPU-Z que nos va a dar una visión general del sistema y por supuesto más detallado de los dos procesadores Ryzen 5 que hemos recibido de AMD.

Con el Ryzen 3 1300x

Con el Ryzen 3 1200

CPU-Z BENCHMARK (más es mejor)

Vamos a medir el rendimiento en bruto de los dos nuevos procesadores de la familia Ryzen a través de esta nueva herramienta de nueva creación. Los resultados pueden ser single o multi thread.

Con el Ryzen 3 1300x

 

Con el Ryzen 3 1200

Y la comparativa entre todos los procesadores Ryzen.

En ambos casos el Ryzen 3 1300X sale ganador. En el Multi-Thread la mejora es mayor con respecto al Ryzen 3 1200 pues es de un 15% mientras que en Single Thread la mejora está entorno al 8%. Está claro que la puntuación en Multi-Thread es directamente proporcional al número de núcleos mientras que la puntuación en Single-Thread la puntuación será mayor en función de la frecuencia del procesador.

En el caso de los dos procesadores Ryzen 3 que hemos analizado los dos cuentan con 4 núcleos y ninguno de los dos cuenta con SMT por lo que la diferencia entre los dos procesadores es la frecuencia que es superior en 300 Mhz en el caso del 1300x sumando a esta ecuación que el XFR del 1300X puede llegar a ser de hasta 200 Mhz frente a los 50 Mhz del XFR del 1200.

AIDA 64  – Pruebas de memoria (más es mejor)

Con el Ryzen 3 1300x

Con el Ryzen 3 1200

Y la comparación entre los dos Ryzen

 

No nos cansaremos de decir que echamos de menos el soporte Quad Channel en una plataforma como Ryzen, soporte que le da una clara diferencia competitiva a favor de la plataforma HEDT de Intel (con la que compite Ryzen 7). Tanto el chipset X99 como X299 de Intel tienen una configuración de memoria Quad Channel DDR4 que provoca que los resultados sean muy superiores a los obtenidos por Ryzen en su plataforma HEDT.

En el caso de Ryzen 5 y Ryzen 3 (el caso que nos ocupa) las diferencias ya no son tan grandes si tenemos en cuenta que Intel pelea, en este caso, con Kaby Lake que ya es una plataforma DDR4 Dual Channel.

Otro de los puntos a tener en cuenta es el progresiva mejora en cuanto a compatibilidad de memorias y frecuencias obtenidas. En esto ha tenido un papel muy importante el Micro Código AGESA de AMD que ha ido puliéndose poco a poco hasta conseguir que sea casi automático obtener las frecuencias y latencias prometidas por los fabricantes de memorias. Si con los primeros Ryzen 7 eramos incapaces de conseguir subir la frecuencia de las memorias por encima de los 2933 Mhz (en el mejor de los casos), con el nuevo AGESA 1.006 ya llegamos a los 3200 Mhz prometidos por GEIL de forma automática. Este micro código se traduce en Bios mucho más maduras y estables por parte de los fabricante de placas.

CINEBENCH R15 CPU (más es mejor)

Cinebench es en realidad un conjunto de pruebas multiplataforma que evalúa el rendimiento del PC tanto desde el punto de vista de la CPU como de la GPU gracias al software de animación Cinema 4D de MAXON que utilizan gran cantidad de productoras de cine en la creación de contenido 3D.

Lo bueno de esta prueba es que es muy realista y es excelente para medir el rendimiento de procesadores de muchos núcleos. Los resultados obtenidos han sido los siguientes:

Con el Ryzen 3 1300x

Con el Ryzen 3 1200

Y os dejamos la comparación con los procesadores Ryzen 3 que tuvimos oportunidad de analizar

 

Los datos realizados en OpenGL arrojan una mejora del 9% a favor del procesador Ryzen 3 1300X frente al Ryzen 3 1200 utilizando la misma tarjeta gráfica, la AMD Powercolor RX580 Red Devil.

En las pruebas Cinebench de CPU la brecha existente entre ambos procesadores es casi la misma porcentualmente hablando que los resultados obtenidos en CPUZ Bench pues si en la prueba CPU Multi la mejora es de un 15% en la prueba Single Core la mejora es de un 5%.

Vamos con las pruebas basadas en tiempo puramente dicho. En este caso nos vamos a decantar por SuperPi donde se hacen pruebas de procesador con un solo núcleo por lo que las frecuencias juegan un papel importante.

SuperPi 1.9 (Menos es mejor)

Con el Ryzen 3 1300x

Con el Ryzen 3 1200

wPrime 2.10 (Menos es mejor)

Un buen bench para realizar pruebas de rendimiento del procesador. Ahí van los resultados. En este caso, con WPrime se tiene en cuenta el número real de núcleos que, en el caso de Ryzen 3, es el mismo número (cuatro) tanto para el 1300X como para el 1200.

Con el Ryzen 3 1300x

Con el Ryzen 3 1200

 


 

Winrar 2.10 (Más es mejor)

Con el Ryzen 3 1300x

Con el Ryzen 3 1200

RENDIMIENTO 3D

Como siempre vamos a optar por realizar las pruebas que nos ofrecen las dos principales aplicaciones de futuremark que son un referente a la hora de evaluar el rendimiento de una plataforma desde el punto de vista de la GPU aunque sin olvidar el rendimiento de la CPU.

PCMARK 8

Os dejamos los resultados de PcMark en sus tres principales tests que son Home, Work y Creative y que son los que ya utilizamos habitualmente en nuestros testeos.

Con el Ryzen 3 1300x


 

 

Con el Ryzen 3 1200

 

Y las diferentes comparativas obtenidas entre los dos procesadores Ryzen 3 son las siguientes:

3DMARK

Con 3DMark, tenemos una herramienta que nos va a medir el rendimiento aproximado del procesador en los juegos y como ya sabréis, es un test casi obligado para realizar el testeo tanto de CPUs como de GPUs. En este caso hemos realizado las pruebas de Fire Strike que son  las pruebas realizadas para PCs High End como es el caso de esta plataforma Ryzen.

Los resultados obtenido han sido los siguientes:

Con el Ryzen 3 1300x

 

Con el Ryzen 3 1200

Os dejamos la comparativa de 3DMark con los dos procesadores Ryzen 3 analizados

Otra de las pruebas que hemos realizado dentro del test de 3DMark es el Time Spy que, junto con Ashes of the singularity, son los dos benchmarks que se utilizan para medir el rendimiento de DirectX12

PRUEBAS DE ALMACENAMIENTO

Hemos querido ver conocer como se comporta la nueva arquitectura de AMD con los discos SATA M.2 que sin duda son el principal medio de almacenamiento gracias a su rendimiento en proporción con el precio. Las pruebas las hemos realizado con un disco ADATA SP550 de 240 Gb y que ha sido cedido por el propio fabricante para realizar las pruebas de almacenamiento.

Con el Ryzen 3 1300x

Con el Ryzen 3 1200

OVERCLOCKING

Aunque el propio Ruyzen 3 1200 no tenga la X, sí es cierto que tiene cierto margen de OC automático pudiendo llegar desde los 3.400 Mhz en modo Turbo hasta los 3.450 Mhz. En cualquier caso, la mejora XFR del 1300X es muy superior gracias a esos 200 Mhz de OC automático que se pueden obtener siendo capaz de colocar al procesador en los 3.900 Mhz

En cualquier caso AMD ha puesto a nuestra disposición el AMD Ryzen Master para todos aquellos que quieran probar a hacer OC sin necesidad de utilizar la Bios.

Con el Ryzen 3 1200

Hemos probado a hacer un OC moderado con el nuevo Ryzen 3 1200 y aunque los resultados no han sido espectaculares sí es cierto que hemos conseguido incrementar en 200 Mhz la frecuencia que tiene el procesador en modo Boost sin realizar ningún ajuste manual en la placa.

las mejorias en CPUZ Bencha con el overclocking alcanzado han significado unas mejorías del 15% y del 8% en Multi Thread y Single Thread respectivamente gracias a esos 200 Mhz de más que hemos sido capaces de arañar al Ryzen 3 1200.

CONCLUSIÓN

Como decíamos al principio de este breve análisis Ryzen da por finalizado el lanzamiento de sus procesadores Summit Ridge con la entrada de los Ryzen 3 1200 y 1300X. Y de qué manera. Sin duda con Ryzen 3 dinamita un mercado que, hasta el momento, era cautivo de Intel por falta de competencia. Cierto es que no es el primer procesador de cuatro núcleos que AMD lanzaba al mercado de PC de segmento bajo a un precio muy asequible pero la introducción de la arquitectura ZEN en estos procesadores termina de dar con la tecla.

Si comparamos cualquiera de los dos Ryzen 3 con los core i3 de Intel se me ocurren varias razones por las que me decantaría por el Ryzen 3. Sin duda los cuatro núcleos que incorpora frente a los dos de un i3 y el multiplicador desbloqueado para realizar OC convierte a estos procesadores en serios candidatos a desbancar a los Core i3 de su posición de hegemonía actual. La principal desventaja es la iGPU que Intel incorpora en sus procesadores y que Ryzen 3 no incluye. Si bien es cierto que un Ryzen 3 con una tarjeta integrada no obtendría todo el rendimiento de los núcleos del procesador por lo que es muy aconsejable el uso de una GPU dedicada que, a partir de una RX570, podría dar unos resultados excepcionales a la altura de los mismísimos Core i5.

Continúa la guerra y el usuario final está de enhorabuena. Al fondo, ThreadRipper y las nuevas versiones core i9 de Intel para su novísimo chipset X299 y al final de año el 7980X de Intel que, en boca de la propia compañía, terminará con las expectativas de AMD de volver a recuperar el trono. Quizás no  obtendrá el reconocimiento al mayor rendimiento pero vistos los precios, si buscamos la relación precio / calidad Intel aún anda muy lejos de lo que AMD es capaz de ofrecer.

VENTAJAS

  • La nueva plataforma AM4 que introduce DDR4, NVMe y otras tecnologías ya maduras
  • Unos precios muy competitivos
  •  Multiplicador desbloqueado

DESVENTAJAS

  • Falta de una GPU integrada
  • Sin SMT (Simultaneous MultiThreading)

 

Revisado por Miguel Ángel Rodríguez el 03 Agosto 2017