AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-9400F: comparativa de rendimiento

Escrito por Juan Diego de Usera

Aunque los análisis de las gamas altas de procesadores pueden servirnos para orientar nuestra futura compra, es en la gama media donde realmente se baten el cobre AMD e Intel. Actualmente, esa gama media está formada por los procesadores AMD Ryzen 3600 por un lado, y por el Intel Core i5-9400F como procesadores más baratos de ambas series. Qué mejor oportunidad que esta para ver cómo se comportan ambos procesadores cuando se usan para jugar con ellos.

Los nuevos procesadores AMD Ryzen 3000 han llegado para generar un buen revuelo en todo el ecosistema en el que se mueven. Y, en muchos casos, para poner en serios aprietos a sus equivalentes de Intel. Y de toda la gama media de procesadores de ambas marcas, el AMD Ryzen 5 3600 y el Intel Core i5-9400F son los que mejor se hayan situados (en cuanto a precio) para batirse el cobre en ordenadores de bajo presupuesto. Al fin y al cabo, ambos procesadores pueden conseguirse a un precio cercano a los 200 euros en estos momentos (el Intel Core i5-9400F algo más barato, eso sí es verdad). Y más, si tenemos en cuenta que ya determinamos en su momento que no merece la pena gastarse la diferencia de precio que hay entre el AMD Ryzen 5 3600 y el Ryzen 5 3600X.

Para la comparativa de rendimiento entre ambos procesadores se ha usado memoria RAM DDR4-3200, lo que ha significado, en el caso del procesador de Intel, usar una placa base con chipset Z390. Aunque este aspecto no es algo decisivo, ya que hoy en día se pueden conseguir estas placas base por 130 euros en las principales tiendas online. Para el AMD Ryzen 5 3600 se ha usado una placa base con chipset AMD B450, que también se pueden encontrar por ese precio si nos decidimos por modelos de gama alta.

Como tarjeta gráfica se ha optado por usar una NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, para evitar cualquier tipo de cuello de botella en el sistema.

AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-9400F en productividad

Estos son los resultados que se han obtenido en las pruebas de productividad.

Quizás lo más notable de estos resultados sea el incremento en rendimiento en las operaciones con un solo núcleo del nuevo AMD Ryzen 5 3600, que era un test en el que los procesadores AMD Ryzen siempre habían perdido frente a los de Intel.

AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-9400F en juegos

Estos son los resultados obtenidos en 7 juegos diferentes.

Los resultados en juegos son bastantes igualados en muchos de ellos. Pero, como norma, el procesador de AMD es algo más potente que el procesador de Intel.

El último aspecto por analizar es el consumo de ambos procesadores.

En este aspecto no hay duda ninguna: el Intel Core i5-9400F consume bastante menos que el modelo de AMD. Aunque tampoco creemos que se pueda decir que el AMD Ryzen 3600 consuma mucho, a tenor del excelente rendimiento que nos aporta este nuevo procesador.

En conclusión, ambos procesadores son excelentes opciones para montarse un sistema para jugar y trabajar con él. Aunque, para trabajar, el que mejor rendimiento nos va a deparar es el modelo de AMD, especialmente si los programas que empleamos son capaces de usar sus 12 hilos. Pero, más importante todavía, AMD ha conseguido eliminar el hueco que existía entre el procesado de instrucciones con un único núcleo entre Intel y ellos mismos, gracias a una sustancial mejora de su IPC.

Fuente > TechSpot

Continúa leyendo
  • jacqlittle

    Un dato muy importante que no pone en esa comparativa es que el i5-9400F cuesta unos 50€ menos, y que no necesita RAM de altas frecuencias como el R5 3600 para explotar bien el procesador (con RAM a más frecuencia va mejor también, pero para eso hay que ponerle una placa con chipset Zxxx, pero con RAM barata de 2666MHz y una placa barata van bien también) ya que los Ryzen dependen bastante de la frecuencia de la RAM, el Infinity Fabric se configura en función de la frecuencia de la RAM.

    Saludos.

    • David Lorente Guerrero

      Me parece correcto, pero tambien estaria bien comentar que el AMD 3600 incluye disipador y el INTEL no.

      • jacqlittle

        El Intel SÍ que incluye un disipador, que digas que el del AMD es mejor, vale, pero que el i5-9400F no lo incluye, eso no es cierto.

        • Dreadnought

          Intel puede incluir el disipador, pero bien sabes que no sirve absolutamente para nada (como pisapapeles, quizás XD). Por tanto, a los 150 € del procesador hay que sumarle el precio de un disipador en condiciones, que pueden ser 30 € fácilmente.

          • Hugo Bravo

            es verdad solo sirve si vas a usar internet pero si juegas con ese cooler va a subir notablemente la temperatura

      • Hugo Bravo

        los modelos k no incluyen pero los modelos simples tiene un cooler pero es basico

    • Hugo Bravo

      pero la baja de ese procesador es por ryzen tambien hay una baja del modelo anterior el core i5 8400

    • Javier Saove

      El 3600 con unas memos baratas con micron e-die como las ballistix sport lt es una bomba y escalan tranqui a los 3600 y puede que al fabric 3797mhz creo. Prefiero mil veces el Ryzen.

    • Forin

      También va a envejecer mejor el ryzen, los i5 de anterior generación (séptima) se han quedado super obsoletos para jugar sin embargo el 1600 sigue siendo muy buena opción.

    • zackiman

      50 euros más con disipador, a parte mayor numero de cores que harán que tenga más vida larga cuando salgan más programas y juegos multihilo, aparte, AMD ” no necesita” Ram caras y rápidas, es que escala muy bien su rendimiento hasta 3777MHZ, lo que te están diciendo es que si quieres aprovechar el rendmiento que te puede dar, pues pilla X Ram, igual que por esa regla de tres intel necesita SSD buenas para jugar.

  • Rodrigo Mariano Villar Vespa

    En conclusión el i5 es una mierda y ya,esperemos a ver si Intel saca algo más decente esta vez,no espero una mejora abismal pero si algo que compita con los Ryzen 3000

  • block buster

    Por $50 obtienes 12 hilos con para trabajar y jugar un pc super bueno, mas si te dedicas a stremear

  • javi

    No veo nada mal el 9400F, por precio y rendimiento si no tienes pasta para mas, pero esque el ryzen le pasa por encima en todo, además que el disipador que trae te sirve para jugar/trabajar.

    No veo justo comparar ambos procesadores, creo que están en ligas diferentes. Mas bien hay que comparar al 3600 con el 8700 (sin k). Es como si comparamos el 9900k con un ryzen 1400. No tiene sentido por numero de nucleos, potencia precio, etc, etc, et

    • GuitarMusic Yonathan

      cuestan lo mismo asi que es justo, no es culpa de amd que intel ofrezca menos por el mismo precio