Filtrado el rendimiento del Intel Core i9-9900KS: más rápido que el Ryzen 7 3800X

Escrito por Javier (Javisoft) López

A principios de este mes, AMD realizó su fulgurante aparición en medios de todo el mundo y en base a su nueva arquitectura Zen 2, ampliamente esperada por los usuarios. Intel por su parte no parecía estar muy nerviosa, ya que la respuesta oficial de los de Santa Clara fue el anuncio del i9-9900KS, el que será su procesador más rápido para gaming. Gracias a GeekBench ahora tenemos los primeros datos comparativos ¿cómo es de rápido?

El i9-9900KS se muestra más lento que el i9-9900K pero más rápido que el Ryzen 7 3800X

Intel-Core-i9-9900KS-box

La filtración es algo controvertida de por sí, pero es lo que tienen los primeros datos y filtraciones por norma general: no muestran el rendimiento real del componente. Esto es algo que ya hemos visto con CPUs tanto de un lado como del otro en el pasado y seguramente se realice de forma premeditada por la persona que tiene el procesador en sus manos.

En este caso y para los que no estén muy al día con lo que presentó Intel, el nuevo i9-9900KS es básicamente un 9900K con una velocidad turbo a 5 GHz, por lo que mantendrá los 8 núcleos y 16 hilos, con (supuestamente) una velocidad base de 3,6 GHz, 16 MB de L3 y un TDP de 95 vatios (sin confirmar).

Es de esperar que admita los 128 GB de su predecesor con un JEDEC en su IMC de DDR4-2666 MHz y donde al no incluir la coletilla “F” es más que probable que incluya la iGPU UHD Graphics 630. Evidentemente compartirá soporte para el socket 1151 y con ello intentará disputar la corona del rendimiento al Ryzen 7 3800X.

Rival que precisamente se ha encontrado en esta filtración, la cual empareja a las dos CPUs bajo el mismo benchmark, aunque no en igualdad de condiciones exactas. Como veremos más adelante, las diferencias radican en la velocidad de la RAM, lo que hace que el i9-9900KS sea más lento en términos generales que el i9-9900K, siempre hablando de puntuaciones globales claro.

Las victorias se reparten a partes iguales

Intel-Core-i9-9900KS-vs-Ryzen-7-3800X

Los datos que refleja GeekBench son dispares, ya que, aunque ambos microprocesadores son los rivales naturales para disputar la corona del gaming en este caso y como ya ocurrió con las filtraciones de AMD en su momento, al i9-9900KS se le ha rebajado la velocidad de sus memorias a 2133 MHz, frente a los 3460 MHz que porta el Ryzen 7 3800X.

Como ya sabemos, este factor no interfiere en el IPC de ninguna de las dos CPU, por lo que dejando a un lado las puntuaciones totales (Single Core 6129 vs 5783 puntos y Multi Core 34003 vs 36748 puntos) vemos, por ejemplo, como en PDF Rendering el i9-9900KS logra alcanzar los 6231 puntos frente a los 5299 de su rival, todo en single core.

Lo más llamativo en este apartado (single core) es que el Ryzen 7 3800X solo consigue superar al i9-9900KS en AES, N-Body Physics, Gaussian Blur y Face Detection (aparte de los apartados de memoria claro). En cambio, en Multi Core, de 22 test que pasa esta suite (eliminando las pruebas de memoria de nuevo), el Ryzen 7 3800X supera al i9-9900KS en 11 de ellos, es decir, en la mitad, quedando ambos empatados en este aspecto.

La mayor diferencia radica en Speech Recognition, donde el Ryzen casi doble al Intel Core. La segunda mayor diferencia se plantea en HTML5 DOM, donde de nuevo el Ryzen se impone por bastante margen (33744 vs 55347 puntos).

En el resto de test las diferencias son mínimas y oscilan constantemente hacia un lado u otro, lo que evidencia que la disputa en los 8 núcleos será encarnizada y donde de momento el procesador Intel es más rápido en términos generales frente a su rival.

Actualización

Ryzen 7 3800X vs i9-9900KS

Acaban de aparecer nuevos datos, de nuevo en Geekbench, donde esta vez sí se comparan en igualdad de condiciones. Como era esperable, el procesador de Intel coje ventaja en puntuación y se sitúa en 6450 puntos en Single Core y 38301 puntos en Multi-Core, logrando reducir la brecha en 5 de los 10 puntos donde perdía.

 

Esto ha sido posible debido al aumento de la memoria hasta los 3200 MHz y que el Ryzen también ha igualado dicha cifra y por lo tanto ha perdido rendimiento en este punto.

Fuente > GeekBench, GeekBench actualizado

Continúa leyendo
  • WOPR

    Un buen refrito

  • Nixmare

    Ahora que pongan las temperaturas de esa cpu… Lo mismo hay que refrigerarlo con un chiller. Intel a la desesperada

  • Abel S.Monte grande

    Hay que tomar esa información con pinzas
    (lo mismo que dijiste cuando salió filtrado el rendimiento monocore de algunos Ryzen 3000 que superaban a Intel)

  • Pedro Lutzardo

    Genial JavIntel…

    Cuando las filtraciones son a favor de AMD “hay que cogerlas con pinzas”, pero cuando son a favor de Intel:

    “de momento el procesador Intel es más rápido en términos generales frente a su rival.”

    Con dos cojo….!!

    • Javisoft

      Hay una diferencia muy apreciable, ya sé lo que da un 9900K a 5 GHz en todos sus núcleos, puesto que el KS es la misma CPU con dicha subida de frecuencia.

      No es una filtración donde todo es especulativo como en el caso de AMD, es que ya sé la puntuación y la escalada que produce la memoria XD.

      Para más info un botón:

      https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/13894091?baseline=13896610

      Hay que saber diferenciar lo que es una cosa y otra en vez de entrar a criticar como pollo sin cabeza y faltando 😉

      • Steven William

        Buen refrito 🙂

        • Javisoft

          Y aun así estará por encima de lo ultimo de AMD, que es realmente lo triste.

          Un refrito por delante de lo mejor y más revolucionario de AMD y con un proceso litográfico antiguo.

          Supuestamente algo más caro, claro, pero igualmente por delante.

          • Steven William

            Si y mas caliente, con vulnerabilidades,mas caro,y no supera ni un 20% en rendimiento al de AMD. 🙂

          • Javisoft

            Bueno, más caliente… XD, bonitas estufas ha sacado AMD eh?

            En las vulnerabilidades es cierto, aunque he de decir que con los últimos firmware somos ya varios los que en vez de perder rendimiento hemos ganado, por muy raro que parezca.

            En cuanto al rendimiento, un 20% no, pero un 10 o algo más es posible. El tema estará en el precio final al que salga, porque el 3800X barato no es, ni mucho menos.

          • Jalil Hernandez Rebolledo

            Lo mas gracioso es que no se que se calienta mas si los Intel o los fans de Intel jajaja

          • Javisoft

            Los que no pueden ni comprarse un AMD XDDDD.

          • Intel Inside

            Pues si solo cuentas juegos, si, aun que vamos solo son unos fps extras, adicionalmente con Ryzen vas a ganar una barbaridad en todo lo demás, hay que estar muy ciego para no ver eso, no se porque no se tiene en cuenta eso, vamos que lo único que esta soportando a Intel es un par de fps extras, si mi i7 7700k es un infierno ya, no me quiero imaginar ese i9 9900KS, vamos que te ahorras la calefacción de la casa.

          • Javisoft

            Un par de FPS XD, mira los datos por favor, y si puedes alguna review más.

            A 1080p hay en muchos casos, una diferencia notable. Si te quejas de temperatura, tengo un colega con un 3600 y RL custom a 75 grados bajo RB.

            Y eso que es el sixcore. En temps ahora mismo sale perdiendo claramente AMD.

          • Ronald Link

            El comentario más idiota y poco audaz de este mes.

          • Steven William

            Lo has dicho AMD a sacado, lo que intel sigue sacando y si el 3800X es barato mas que el 9900K si

          • El 9900KFC te lo regalan también, tienes razón xD.

            Sácatela, que te está haciendo daño.

          • Ey Maricarmen, no me olvidé de lo que hablamos hace tiempo.

            Aquí tienes bien mascadito lo que sucede al usar GeekBench como bench sin tener ni ídea de lo que hablas.

            https://uploads.disquscdn.com/images/2061048d413d4480af4c2addca4a7140b2ba8fcc1072e6026faa3e2117733e91.jpg

            Ahora deberías de rectificar el 90% de la mierda que publicas, pero no lo harás, ya lo sabemos ;).

      • Pedro Lutzardo

        Una filtración/rumor nunca es fiable al 100%, y así debes dejárselo claro a tus lectores, venga de donde venga y sea del producto que sea. Y tu obligación como periodista imparcial (si presumes de serlo) debe ser dejárselo claro a tus lectores.
        Ya llegará el momento de cantar las alabanzas de Intel si se cumplen.

        • Javisoft

          El llamarlo filtración es pura formalidad, no hay nada nuevo como te digo, ya sé el rendimiento y cuadra con lo visto.

          Y no presumo de nada 🙂

          • Pedro Lutzardo

            Por fin estamos de acuerdo en algo…

            …no tienes nada de lo que presumir.

          • Castro

            Me entero ahora que se supone que eres periodista porque leyendo los comentarios pareces el típico fanboy. No son serias tus contestaciones ni, en general, la poca imparcialidad que tenéis en esta web. Parece que os pagan por hablar de AMD en general y alabar a la competencia. Realmente así os va

          • Javisoft

            Pero no eramos pro Intel? En que quedamos? No os aclarais ¡¡¡

          • Sabeis a medias y al final no sabeis ni de lo que hablais. Pero tu hueles a pitufo a kilómetros.

  • fulanodetal

    Un Intel mas rapido que un AMD? Donde esta la noticia?

    • Leonardo Salinas

      Si si, lo contrario es cada vez más común…

    • En el chapuzas pasastes a ser mascota y ahora rezagado aquí eh?, 9700K a 4.3Gigahersios xDD

      • fulanodetal

        Esta a 5.0 Ghz

        • A 9GHz, con la MSI esa de mierda con fases de goma xDD

          • fulanodetal

            Pues ahora va genial con refrigeración liquida, la placa me costo 150 euros y es de gama alta, cuando cuesta una gama alta para Ryzen 3000?

          • Yaya xD, 4.3GHz tolai xDD, también te enfría los mosfets de mierda que lleva tu placa?, o eso los soplas desde algún hueco de la caja? jajaja.

            Eso no es gama alta, la gama alta no se mide solo con el chipset, si no con el VRM y el de tu placa no vale ni pa tomar por culo xD.

            120€ mi Taichí en Amazon, X370 con soporte PCI-E 4 en el M2 primario y el primer slot PCI-E, destrozando en fases a tu coso y con soporte para las tres generaciones de Zen.

            PD: Para que te toque hacer control de daños, mejor quédate calladito, no vayas a llorar xDD

          • fulanodetal

            Joder una Asrock, una marca que hasta hace poco no podia fabricar tarjetas gráficas porque le salian todas defectuosas.

          • Poco sabes de hardware si pones por encima a la mierda de MSI con cuatro fases del chino contra una Taichí con un VRM capaz de manejar 480A xD, y una marca reconocida por hacer las cosas bien aquí.

            Igualmente te puedo poner una Crosshair Hero VI, que está por 150€ y es compatible con todo Zen, aunque seguro que también le buscarias una pega para justificar tu mierda build, pero no me sorprende.

            Mi ASRock X370 Taichi ha recibido soporte oficial por parte de ASRock para PCI-E 4.0 xD, espero que a tu chusta de mierda le hagan algo parecido, xDDDDDD

  • Javier Saove

    Innecesario hasta decir basta…

  • Nikolo666

    Leí geekbench y chau nota.
    A parte que no es necesario ningún benchmark para saber el rendimiento de ese procesador.

  • Patrick Gómez

    ¿También lo superará en precios a la baja?
    Para que dentro de un breve periodo de tiempo anuncien los nuevos teniendo que comprar nuevas placas. Una, otra, otra, y otra vez más, Intel ¿No vas a aprender de dejar de sablear a tus seguidores?

  • Enrique Flecha

    Tienen que decir precio, porque si le supera pero cuesta el doble, me quedo con el Ryzen

  • Misael Contreras

    La comparativa no debería ser Core i9 vs Ryzen 9?

  • Eric Esquivel Rendón

    Si es en igualdad de condiciones que los prueben con disipador stock a ver que pasa

  • Debe llegar a 90 grados en stock

  • PiCoTTo

    Independientemente de la aparente, o no, preferencia de los periodistas se debe ser realista y respetuoso. No entiendo por qué tanto odio y comentario despectivo hacia una u otra marca. Ni los refritos son necesariamente malos, ni la tecnología novedosa es necesariamente mejor. Empezar lo primero por definir el término “mejor”. Porque mejor en todos los aspectos ninguna lo es.

    Intel es y ha sido siempre el gigante, donde está la pasta, donde la inversión en I+D ha sido más fuerte y donde, de media, sus productos han ido siempre por delante de su competidor AMD. AMD por su parte ha sido siempre la alternativa económica, donde puntualmente se han hecho las cosas lo suficientemente bien como para apretar a Intel, ofreciendo una relación calidad/rendimiento/precio mejor.

    Si como todo parece indicar, el odio es por el precio o por las políticas relacionadas con el mismo, no compréis Intel y punto. AMD siempre estará ahí. Ah!, que no queréis AMD porque en el fondo sabéis que Intel tiene mejor calidad, fiabilidad, suele dar menos problemas, o incluso, ¿por qué no?, da más prestigio… pues pagadlo o esperar a que bajen los precios. Pero no andéis todo el día criticando y rebuscando cualquier oportunidad para atacar. Ya cansa tanta frustración descontrolada.

    Seamos sinceros. Si a todo el mundo verdaderamente interesado en hardware informático le sobrara la pasta, ninguno compraría AMD. Otra cosa que me hace mucha gracia es la cantidad de gente que le molesta que esté caro Intel y aun así lo compra sin necesitar renovar realmente. Los precios no son culpa de un supuesto monopolio, son culpa del ansia de un prestigio social (nadie, salvo profesionales, se compra un tope de gama actual en silencio y lo oculta al resto del mundo), del hype y de la presente moda del PC, impulsada seguro desde hace años por el boom de los eSports.

  • NINA

    y en esto que afecta al r9-3950x .