AMD Ryzen 9 3950X: filtrado el primer procesador gaming de 16 núcleos y la AMD RX 5700X

Escrito por Javier (Javisoft) López

Los rumores de la existencia de una CPU de 16 núcleos por parte de AMD para su socket AM4 parecían desvanecerse cuando en el Computex 2019 no fue anunciado y Lisa Su tampoco habló sobre ello. Pero tal y como adelantamos, la planificación seguía su curso, donde ahora una nueva diapositiva oficial lo cita con sus características técnicas al completo ¿cuándo llegará?

AMD Ryzen 9 3950X: los 16 núcleos llegarán para la plataforma entusiasta

AMD-Ryzen-9-3950X-16-core-CPU

La carrera de los núcleos en la plataforma de gama entusiasta llegará a su máxima expresión mediante el anunciado y nuevo Ryzen 9 3950X, un procesador que albergará todas las características de los dos chiplets al completo y que en contra de lo que se podría pensar, será el más rápido de la gama.

La diapositiva es muy clara al respeto de lo que podemos esperar de esta nueva CPU, ya que llegará con 16 núcleos y 32 hilos a una frecuencia base de 3.5 GHz y con un Boost de 4,7 GHz. Tendrá unos sorprendentes 72 MB de caché total (sumando ambas L1, L2 y L3) y un TDP de 105 vatios.

Como ya sabemos, dicho TDP se mide desde la frecuencia base, donde AMD ha dotado a esta CPU de solo 3,5 GHz, siendo el más lento de los seis microprocesadores presentados, pero donde logra mantener los 105 vatios del 3800X y el 3900X.

La CPU más rápida de serie de toda la gama Ryzen 3000

AMD-Ryzen-3000

Nombre Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600X Ryzen 7 3700X Ryzen 7 3800X Ryzen 9 3900X Ryzen 9 3950X
Núcleos / Hilos 6/12 6/12 8/16 8/16 12/24 16/32
Reloj base 3.6 GHz 3.8 GHz 3.6 GHz 3.9 GHz 3.8 GHz 3.5 GHz
Boost Clock 4.2 GHz 4.4 GHz 4.4 GHz 4.5 GHz 4.6 GHz 4.7 GHz
Caché (L2 + L3) 35 MB 35 MB 36 MB 36 MB 70 MB 72 MB
Líneas PCIe totales 40 40 40 40 40 40
TDP 65W 95W 65W 105W 105W 105W
Precio 199 $ 249 $ 329 $ 399 $ 499 $ NDA

Recordemos que la plataforma AM4, según AMD, puede albergar hasta 140 vatios en su configuración estándar, por lo que las dudas han surgido ya en algunos sectores ¿darán todos los fabricantes soporte de esta CPU en todos los modelos de sus placas? ¿afectará esto a un supuesto throttling en modelos más básicos?

Las dudas son lógicas, sobre todo teniendo en cuenta como han dejado de lado al chipset A320 con dudosos argumentos. Veremos si finalmente el soporte se mantiene o incluye alguna restricción, aunque muchos rumores afirman que podría llegar mediante los 7 nm+, por lo que el consumo debería ser más comedido que los Ryzen 3000 a 7 nm, permitiendo su adaptación y soporte como una CPU más.

Por el momento no hay ni fecha ni precios confirmados.

AMD RX 5700 XT: características confirmadas

AMD-Radeon-RX-5700XT-Navi-Specifications

Al igual que la diapositiva del Ryzen 9 3950X, la que se presenta obtiene la misma validez y confirmación que la primera, donde AMD ha sorprendido con los datos mostrados.

Y es que hablamos de 40 CU con una frecuencia base de 1605 MHz, que ascenderá hasta los 1755 MHz en su modo Game Clock y que finalmente tendrá un Boost de 1905 MHz, por lo que en este apartado parece haber sido un paso adelante de los de Lisa Su.

Si los números no fallan y la arquitectura RDNA híbrida mantiene la misma proporción, estaríamos hablando de 2560 Shaders, lo que daría unos 9,75 TFLOPS de rendimiento en FP32.

Aunque esto no es una medida totalmente definitoria para valorar su rendimiento y mucho menos con un cambio de arquitectura de por medio, estos datos la situarían por detrás de una RX Vega 56, lo cual no encaja con lo mostrado y dicho por AMD en cuanto a rendimiento.

El rendimiento por vatio clave en esta nueva serie

Navi-6

En concreto, Lisa Su anunció que era un 10% más rápida en el juego mostrado que la RTX 2070, donde suponiendo que en términos generales la iguale, hablamos de una diferencia de un 25-30% frente a la RX Vega 56.

La explicación puede venir desde los datos confirmados, donde AMD desveló que RDNA sería un 1,25X más rápida por clock, por lo que por primera vez en mucho tiempo los datos en TFLOPS no indicarían un rendimiento cercano sino inferior al real.

Por último, se confirma lo que ya filtramos: usará 8 GB de GDDR6, por lo que en este aspecto se igualará a NVIDIA y tal y como vimos en su PCB llegará con 256 bits de bus, donde AMD además volverá al disipador de turbina, algo que no está gustando a algunos usuarios dada la reputación que estos tienen bajo sus GPUs.

Fuente > VideoCardz, VideoCardz

Continúa leyendo
  • Ronald Link

    La CPU más bestia del mundo gamer.

    • Javisoft

      En teoría seguirá por detrás del 9900KS, a un precio más caro, rumore rumore a 649 dólares XD

      • Chemo Copy

        Detrás en que?. El gaming es importante pero la productividad lo es mucho mas, los que trabajamos con aplicaciones profesionales vemos procesadores de este tipo como unas bestias por encima de lo poco que ofrece intel y el 9900KS es una patada de ahogado, de un ahogado que se apura a sacar refritos, no innova y es inseguro. Detrás muy detrás veo al 9900KS con todas sus vulnerabilidades, su pci 3.0 y su calor y consumo infernal. ERES UN FANBOY al siquiera pensar en comparar el moustruo de AMD con ese intelucho. Que hacer con un intel 9900ks y un SSD m.2 de 15000MB/s ???? Llorar, OBSOLETO.

        • Javisoft

          Tómate una tila anda, y de paso deja de tildar a los demás de lo que no son.

          Veremos que hace Zen 2 en el paquete de Adobe, por poner un ejemplo rápido, que ahí de poco le han servido un mayor numero de núcleos.

          Y así varios programas profesionales.

          Para gaming va a seguir por detrás, de hecho ya hay declaraciones oficiales de Intel picando a AMD a competir por la corona del gaming XD.

          Veremos en breve donde está realmente AMD y a que precio, ya que por ejemplo sus placas X570 ya se ha dicho que baratas no van a ser.

          Veremos como justifican muchos un PCIe 4.0 que actualmente no es necesario, o un chipset de 15 vatios con refrigeración activa…

          No lo veo todo tan bonito por ahora, el día 7 veremos.

          • Ronald Link

            Fanboyismo en su máxima expresión. Intel i9 OBSOLETO!

          • Javisoft

            Que sí hombre que sí XD, venga, entras en bloqueados 😉

          • Kuru

            Me da vergüenza que alguien tan imparcial como tu escriba articulos en esta web. Si intel es mejor en adobe era por su ipc y por su acuerdo con el mismo adobe. Lo mismo ocurre con nvidia y Adobe. Ahora que amd lo ha superado en potencia por nucleo rendiran mucho mejor en este tipo de aplicaciones. Sino fueran por los acuerdos entre adobe e intel, estos hubieran optimizado sus aplicaciones para el uso del multinucleo y no solo del ipc. Esto se hace mas notorio en sony vegas, que aprovecha muchísimo el multicore y los cpus amd rinden muy bien.

          • Javisoft

            Otra cuenta más? En serio? … Venga, nos vamos a bloqueados otra vez.

          • Kuru

            Si tu respuesta es bloquiar a los usuarios que no opinan igual que tú, es porque no tienes argumentos para defender tu indefendible posición.

          • Jorge Antonio Piris Da Motta

            Veremos dónde está realmente AMD… Man y dnd está Intel y a qué precios. Te vinieron rompiendo la cabeza afanándote con esos precios y que cuando llegó Ryzen bajaron todos. Que cosa no ves tan bonita? Y con respecto a las plataformas, las de Intel siempre fueron caras y jamás retrocompatibles y te lo digo pensando que me da por las pelotas que se hayan puesto caras las de AMD encima lo más feo es que todas son iguales, de todas las empresas y gamas.

        • alxSoft

          No te enganches!!… ya todos sabemos que incluso en juegos le va a dar la vuelta incluyendo ese 9900KS, que no es más que un refrito del refrito.

          • Charles Dexter Ward

            pues no dudo que vaya a tener un desempeño genial ese intel, pero va a tener que vender a pérdida para ser mas competitivo, el rendimiento en esa serie ya de por si es malo, ahora sacar las gold samples pues va a estar difícil que en precio compitan.

          • alxSoft

            No creo que sea un rendimiento de admirar, dado que se basa en la misma arquitectura que el 9900K y el 9900KF, de echo este KS es más un KaSa bobos… con alguna pequña lavada de cara!

          • Charles Dexter Ward

            Es una muestra de oro, gold sample, o los mejores chips de una oblea pues. Sin embargo y aquí es donde suelen no salir de acuerdo muchas personas, yo tengo dos casos de uso:

            – Profesional
            – Usuario

            Como profesional y dependiendo del punto en el tiempo y lo que he requerido hacer, he llegado a maxear servidores que eran tope de gama en ese momento. También como profesional he maxeado estaciones de trabajo profesionales, entonces a nivel profesional aplaudo los avances y son bienvenidos (sin embargo aquí se requiere adopción y precios realistas).

            A nivel usuario mi requerimiento máximo es que pueda jugar los juegos con un nivel de detalle aceptable a 60FPS y en resoluciones entre 720p y 2k, un procesador como el KS lo puede hacer sin problemas y con amplio margen (mis otros requerimientos son ofimática o consumo multimedia, que hasta arquitecturas arm pueden hacer suficientemente bien).

            Soy entusiasta de la tecnología y he tenido muchos productos por mis manos, incluidos muchos que no llegaron a los estantes, pero tengo que ser realista y decir, como usuario, mi requisito mas duro esta cubierto plenamente en la actualidad, que se empuje mas la barrera del desempeño lleva al desperdicio del poder de computo y eventualmente la gente sale con cosas como “obsolescencia programada”. Que lleguen tecnologías del sector profesional a las gamas de consumidor es agridulce, pues entonces equipo que podría soportar sin problemas lo que se viene es convertido en obsoleto simplemente por que una compañía quiere empujar la adopción de sus tecnologías. Si me emociona la tecnología pero también existen riesgos y efectos negativos.

          • alxSoft

            De momento, tengo de igual forma cubiertas mis necesidades y considero que cuando tienes por delante en una nueva generación un incremento de rendimiento apenas palpable, sea cual sea la marca o modelo, bien podemos esperar un poco más dejando de lado la obsolescencia programada y la veo así como lo mencionas, es más consumismo que obsolescencia… y nada, a estar atentos y saltar cuando la necesidad así lo diga y no las empresas.

      • javi

        que le puede sacar el 9900KS a esta bestia de 16 cores? 3-4 frames a lo sumo? esto no es ser superior, eso es una victoria pírrica (si esque es victoria que incluso puede que no lo sea). ¿y en multithreading?

        Por no hablar del consumo de mas del doble de vatios del Intel, que además hay que tenerlo con una hielera cerca y refrigeración liquida de ultima gen.

        Creo que Intel podrá sacar pecho cuando lleguen los 10nm, podrá y lo hara, pero ahora ni puede ni debe, es de pataleta de niño pequeño. Lo que tenían que haber hecho los de Intel es mejor planificación y no dormirse en los laureles y producir definitivamente un nodo fiable de 10nm y ahora no estaría llorando por las esquinas.

        • Javisoft

          No se las diferencias, pero te lo planteo de otro modo más realista. ¿Crees que AMD con toda la ventaja del nodo, de una nueva arquitectura de por medio, ha hecho un trabajo acorde a lo que dichas ventajas representa?

          Porque para mi es una decepción en parte. Tienen toooooooda la ventaja y aun así solo iguala y en algún caso pueden superar levemente a Intel, con un arquitectura basada en Kaby Lake y con un nodo que ya hasta cansa de verlo XD.

          Además, AMD está aumentando los precios de los procesadores a igual gama si lo comparamos con lo que ya tiene en el mercado y antes de la caída de los precios de estos.

          Sobre el consumo, me da la impresión de que vienen muy apretados de serie y realmente no creo que consuman menos que cualquier Intel a mismos núcleos e hilos, pero eso ya lo veremos cuando se mida en el EPS.

          A mi por lo menos el hype se me ha pasado y veo que tampoco es para tanto, a eso hay que sumarle el precio más alto de las placas, el chipset calentorro y veremos si finalmente ese 15% es real o no, porque ya hay ciertos rumores y un run run importante detrás de esa cifra.

          El día 7 lo veremos y saldremos de dudas.

          • Ronald Link

            Wow lo veo y no lo creo. Defendiendo lo indefendible. Arquitectura core es absolutamente obsoleta. Refrito y exprimida como un limón en verano.

          • javi

            Esque son los primeros en el nodo de 7nm, no esta del todo depurado. En siguientes versiones se podrá optimizar mas. Todo esto lo ha hecho amd en muy poco tiempo, mientras que Intel con todo el presupuesto que tiene en i+d se ha quedado anchado en 14nm años y años, eso si optimizadisimos a mas no poder, de eso no hay duda.

            No puede haber decepcion en conseguir igualar a Intel en ipc, en rendimiento mononucleo, superarlo en multi y además en ser los primeros en un nuevo nodo, y ser los primeros en pci4.0. Es decir. ¿Qué no es perfrecto? claro, acaban de llegar.

            Cuando Intel llegue a los 10 nm, diremos que podría haber conseguido mas, pero lo hara en las siguientes revisiones, esto funciona asi.

          • Javisoft

            El nodo ya está trabajado y “depurado”, tanto es así que en breve se comenzará con los 7 nm+ para alto rendimiento y quedará en un segundo plano con Zen 3.

            TSMC y AMD llevan trabajando con él (7 nm) bastantes meses, así que no puedo estar de acuerdo contigo en este punto.

            Yo sigo con una sensación agridulce, es un quiero y no puedo contínuo por parte de AMD y lo que necesita el sector es un golpe en la mesa y dejar atrás claramente a la competencia, y ojo, aunque es un paso adelante y sobre todo en la buena dirección, me da que no va a ser todo tan bonito como se está planteando ahora.

            Espero equivocarme.

          • Charles Dexter Ward

            Como funciona una litografía , aunque el nodo lleve años funcionando, cosas como el rendimiento por oblea se mejora con revisiones menores a la mascara que se usa, esto es particular para cada chip, el nodo de 7nm de tsmc no es nuevo eso es cierto, pero la tecnología ya tiene programadas varias mejoras orientadas a incrementar el rendimiento, que culminaran en el nodo de “6nm”, estas mejoras incrementales son independientes al 7nm EUV. Mismo AMD también debe trabajar en las mascaras, así que si, en un par de años el rendimiento va a llegar al 80-85% que tienen en el “12” de GloFO, también se mejoran las frecuencias (obtienes mas gold samples por oblea), y si, no es mucho el aumento en rendimiento, pero es algo.

          • Intel Inside

            Yo llevo usando Intel toda mi vida, pero recuerda que son 9 generaciones de pulir lo mismo una y otra vez, por eso ha llegado a este rendimiento, el mismo refrito durante años y años, este Ryzen en la tercera generación mira los procesadores que esta sacando, esta haciendo avanzar esto y no estancando con los 14nm++++++, 4/8 hilos de hace unos años en Intel, menos mal salieron estos Ryzen, si no estarían refritando el 7700k a día de hoy.

            En cuanto a la optimización en muchos programas es a punta de maletín, nada que hacer. A mi en lo personal, me sale mas rentable ahora comprar un Ryzen con todo esos núcleos a ese precio, sale muchooo mas barato que Intel, a mi me da igual estas empresas, yo necesito muchos recursos para virtualización, menos mal me espere, me ahorro mucha pasta y tengo un procesador muy bueno con ese R9 3950X a diferencia de la opción de intel que vale como 3 veces mas lo que cuesta este R9

          • Javisoft

            No soy moderador XD, y mi opinión es tan válida como la tuya, respeta un poco a los que no piensan como tú.

            Que aquí parece que hay que seguir la corriente porque es lo que interesa a cuatro gatos, en fin…

          • Jorge Antonio Piris Da Motta

            Y si esperás a los threadripper amigo ? 🤔 O c t va por las nubes el presupuesto?

      • Ivo

        Rumore, rumore ( música de Rafaela carra)

      • Juan Murillo

        Falso!
        No estará por detrás del 9900ks de intel, ya le supera y por mucho.

        • Javisoft

          Enséñame los datos comparativos del 3800X contra el 9900KS.

          • Nikolo666

            La logica indica que si sacan el 9900ks es porque el 9900k fue superado o igualado.

          • Javisoft

            Él habla del 9900KS no del 9900K, que en teoría como bien dices estaría superado según AMD por la mínima.

            El problema es que el 9900KS va 300 MHz más rápido en multithread, ergo … estaría bien ver esos datos que dice el compañero y que yo de momento ni los he visto ni me los han pasado XD.

          • Nikolo666

            Si, la logica tambien indica que ese 9900ks superaria a lo de amd, pero estamos hablando solo de 300 mhz, el 3800x con oc deberia superarlo.

          • Javisoft

            ¿Qué tiene que ver aquí el overclock? AMD no compara con overclock, compara de stock, cómo hace Intel. Le queréis buscar 3 pies al gato, como si el Intel tampoco pudiese subir aunque sea 100 MHz.

            En cambio, del overclock de Zen 2 poco sabemos y dudo que para una refrigeración normal llegue a más de 200 MHz por encima en el 3900X y 3800X. Por lo menos por las filtraciones que he ido viendo.

          • Nikolo666

            Solo lo digo porque el 9900ks es un cpu con oc casi maximo, esta al limite del promedio de los 9900k, si sube 100mhz tampoco sera ccon refrigeracion normal, es mas de stock hay que ver que refrigeracion necesita.

          • Javisoft

            En teoría los 9900KS serán chips bineados y seguramente los mejores de cada oblea, aunque realmente todo los 9900K hacen los 5 GHz sin ningún problema, el tema será el voltaje y consumo, que en los KS debe ser menor.

            Por lo tanto y en mi opinión, sus 100 MHz o 200 MHz en los casos más adecuados podrían hacer siguiendo esa lógica, más de ahí lo dudo muchísimo.

          • Nikolo666

            Si están bineados no habrá muchos en oferta y el.precio será altísimo, el que es loco de los fps suele hacer oc, y si el 3800x con oc le gana al 9900ks, comprará el primero.

          • Javisoft

            No lo creo, igual que el 9900K son chips baneados de las obleas, con los KS harán lo mismo y tirando.

            Si los ponen a precios desorbitados se están pegando un tiro en el pie literalmente.

            Yo por lo pronto tengo claro que el que elegiré es el 3800X 🙂

          • Juan Murillo

            Confío en AMD y lo mostrado por la misma, no confío en la envidia.

          • Javisoft

            Ah, que lo tuyo se basa en la confianza, guay. Yo prefiero ser cauto y no creerme nada de ninguna de las empresas, pero de AMD menos.

            Solo hay que recordar los casos de Radeon VII a la altura de la RTX 2080, Zen+ a la altura de Intel en gaming y algunos más …

            Hasta tenerlo en la mano o leer reviews de los compañeros no me creo nada de nada, y con ciertos datos que manejo menos.

            Un saludo.

          • Juan Murillo

            jaja. La radeon VII está por encima de la 1080ti y la 2080 por si no lo sabías.
            Zen plus no está a la altura de intel? por favor, está perdido usted.
            Si acaso en frecuencias superaba a los micros de AMD, en ipc era un 2 o 3 por ciento. Sé de esto. Salutres

          • Javisoft

            Está bien soñar, pero los datos muestran otra cosa por el momento.

    • Nikolo666

      Del mundo gamer seria el 3800x, el 9900ks y el 9900ks con oc son iguales, le ganaran al 3800x en stock, pero el 3800x oc le ganara a todos, en teoria.

  • FranCañon

    Una burrada de procesador. Vale para jugar o para lo que quieras hacer con el …Eso si, preparar la billetera. Y el TDP yo no me lo creo, tiene que ser cerca del doble de TDP que marca AMD en esas fichas( filtradas)
    Aunuqe yo ni de coña me compro esto para jugar solo. Con 8 nucleos estaría servido, ¡¡y ya no digamos con 12¡¡…eso ya depende de lo que vayan a montar las consolas……pero lo interesante en estos Ryzen no son los nucleos . que todos sabemos que tineen de sobra, lo interesante es el TDP y la potencia por nucleo, que practicamente supera a Intel sobre el papel ¡¡a falta de corroborarlo fehacientemente, claro¡¡

    • Juan Murillo

      no necesariamente, tal vez sea más, pero decir el doble, jamás.
      El ryzen 1200 a 4/4 tiene el mismo tdp que el 1700 de 8/16.
      Eso depende el calor que generará el procesador y la disipación que tendrá, no el número de núcleos.

    • Charles Dexter Ward

      El precio se espera alrededor de los 650 dólares. Y si estoy de acuerdo, es un dragón de papel toda la serie 3000, en un mes veremos como les va.

  • Kuhaku

    no es por nada… pero quien coño teniendo una A320 pensaria en comprar una CPU de 3era gen… seamos mas serios, es de subnormal comprar un ferrari, teniendo un sueldo de menos de 500dls

    • alxSoft

      Lo mismo pensé, quien en su sano juicio mete un tope de gama como éste, en una MoBo de entrada de dos generaciones anteriores!!

      • sergio bertolotti

        Hay entusiastas para hacer dulce. Los fanáticos de Intel renovaban cada dos años procesador y placa por solo un 2% mas de rendimiento. Solo hay que ver que tan emocional pegó AMD en los hard-adictos.

    • Ari M.

      Depende.. si es un ryzen 5 3000 no sería tan descabellado.. ahora ya la gama alta ryzen 7 obvio que no..

      • Charles Dexter Ward

        A mi si me parece descabellado, yo pensaría que la A320 sería casi exclusiva para los APU’s o ryzen 3 (y ryzen 3 apenas)

        • Ari M.

          Si no hay overclock, rinde igual que una b450 en cuanto a juegos.

  • Ari M.
    • Javisoft

      Corregido.

  • Charles Dexter Ward

    Viendo los comentarios, es algo triste que la Rx5700 no genere ni un solo comentario, o sea que duraremos otra generación mas con nvidia cobrando lo que le da la gana? Ya le perdieron la fe a navi?

    • Jorge Antonio Piris Da Motta

      Posta eh

    • mai

      Si nvidia cobra lo que le da la gana, entonces que hace AMD con las Navi que vienen a costar lo mismo? 😂😂😂

      • Charles Dexter Ward

        AMD cree que puede colgar a RTG de ryzen y lo que va a resultar es que su tarjeta no venderá nada y seguro reajustaran después de un tiempo, particularmente si sale la serie super.

        • Sacha1083

          Paso con las vega primero salieron con mucho consumo y mucho precio, después con una actualización alegraron los bugs y la pusieron muy barata entonces si merecía la pena.
          creo que va a pasar lo mismo con estas gráficas que al principio no sera tan interesante pero después de un tiempo ya serán interesante comprarse una de estas tarjetas gráficas

          • Charles Dexter Ward

            Si, el tema es el precio, con su precio actual no son muy atractivas, si bajan unos 100 dólares entonces si serán super atractivas.

  • AsielR64

    Dejo esto por aquí y me voy.
    Intel no tiene nada que hacer este año. Ni su patata refrita y requemadai9 9900KS harán parar lo que se avecina de parte de la competencia.
    https://uploads.disquscdn.com/images/89fd5fa331baa8d54a727ae9b7ad6f55b068f5bf1cdd565b541a444e8ebb6c9f.png

    Y ya veremos los Benchmark y reviews en escenarios reales.
    PD: Esta noche AMD tiene la oportunidad de hacer callar a Intel.

    • Kuru

      No le comprare nada a intel durante muchos años , no puedo creer como hay gente que defiende a esta compañía estafandonos como consumidores con sus 4/8 por años sin avances tecnológicos y pagandole a grandes empresas para que optimizaran aplicaciones a su merced.

  • Chemo Copy

    Las webs del mundo alaban esta CPU grande AMD !