AMD X570 vs X470: así varía el rendimiento con un Ryzen 5 3600

Escrito por Javier (Javisoft) López

Ayer cerrábamos el día con los primeros datos de una muestra final del AMD Ryzen 5 3600, donde vimos bajo la misma placa base X470 el rendimiento en single core y multi core, el cual no parecía muy prometedor si tenemos en cuenta los datos que AMD aportó en la presentación. Hoy se han filtrado nuevos datos, los cuales comparan no solo el procesador, sino los chipsets X470 vs X570 ¿influyen en el resultado?

El mismo AMD Ryzen 5 3600 se enfrenta a los chipsets de gama alta

AMD-Ryzen-2nd-Gen_9

Ayer teorizábamos sobre los malos datos ofrecidos por el Ryzen 5 3600 al compararlo clock por clock contra un rival tan fuerte como el Ryzen 5 2600X. Aunque no es de entrada la CPU a la que va a sustituir, si lo es por velocidad y número de núcleos, ya que en este caso la contienda estaba totalmente igualada y era muy interesante comparar el IPC bajo las mismas condiciones.

En el caso de hoy vamos un paso más allá, ya que en un principio nos vamos a olvidar de este hecho y nos vamos a centrar en la comparativa que muchos están pensando: X470 vs X570, ya que como comentamos en el artículo de ayer, podía ser probable que la poca diferencia de rendimiento se debiese al no poder usar tecnologías como el supuesto XFR 3, por lo que los datos en este caso podrían aumentar a favor den Zen 2.

Las filtraciones de hoy van a poner esto en relieve, ya que como protagonistas tenemos a la ASUS TUF Gaming X570-Plus y a la ASUS Prime X470-Pro (misma placa que ayer curiosamente). En ambos casos, las filtraciones provienen esta vez de Geekbench, una suite muy usada por los fabricantes y donde por fin la CPU es reconocida correctamente.

Al parecer, las tomas de datos han sido realizadas con el mismo hardware a excepción de las placas base, debido principalmente a los datos suministrados de la RAM y sus puntuaciones, donde son extremadamente similares.

AMD X470 vs X570 ¿realmente hay diferencia en el rendimiento de la CPU?

AMD Ryzen 5 3600 X470

Centrándonos en los datos, es curioso el identificador de la CPU, ya que en ambos test marca que es un stepping 0, lo cual indicaría que es un ES y no una muestra final, donde las velocidades recogidas son de 3.6 GHz para la frecuencia base y 4.2 GHz para la frecuencia con boost, por lo que son totalmente correctas.

Las puntuaciones han sido de 5358 puntos para single core y 27485 puntos para multi-core bajo la ASUS Prime X470-Pro, mientras que bajo la ASUS TUF Gaming X570-Plus las puntuaciones han sido de 5390 puntos y 26371 respectivamente.

AMD Ryzen 5 3600 X570

Cogiendo como base la supuesta plataforma de menor rendimiento (X470), obtenemos unas diferencias porcentuales de 0,59% a favor del X570 en single core y un -4,05% en multi core. Por lo que las conclusiones no están claras, ya que en el caso de single core la diferencia entra dentro del rango de error de una medición, pero en el caso de multi core la diferencia es muy amplia como para entrar en esta explicación (error de medición).

Lo único que se nos ocurre es que la plataforma X570 tiene que mejorar mediante BIOS y que el potencial no está totalmente desarrollado. Si esto fuese cierto, la pregunta sería si va a llegar a pleno rendimiento al 7 de julio, porque de momento las placas base han actualizado un par de veces en el mejor de los casos las BIOS con nuevas AGESA, por lo que es posible que salvo excepciones no veamos BIOS hasta su salida.

Ryzen 5 3600 vs Ryzen 5 2600X en Geekbench

AMD Ryzen 5 2600X X470 Geekbench

¿Qué diferencia hay si lo comparamos contra un 2600X? Pues en este apartado hemos intentado buscar un sistema dentro de la base de datos de Geekbench que fuese lo más parecido a los ofrecidos, para así poder comparar puntuaciones, ya que en esta suite sí influye en la puntuación la memoria RAM, su velocidad y latencias (poca puntuación de diferencia, eso sí).

Por desgracia, no hemos dado con un sistema con placa base ASUS y corriendo unas memorias tan “lentas” (2666 MHz). De media, la puntuación de esta CPU debe de estar sobre los 5100 puntos en single core y los 25000 en multi núcleo, lo que nos daría una diferencia en torno al 5-7% en single core y un 10-12% de media en multi core a favor del AMD Ryzen 5 3600.

Porcentajes medios que no están muy alejados de las cifras que vimos ayer a pesar de ser una suite totalmente distinta, donde como hemos visto las diferencias entre chipset parecen no ser relevantes, al menos por ahora.

Fuente > Geekbench Ryzen 5 3600 X470, Geekbench Ryzen 5 3600 X570, Geekbench Ryzen 5 2600X X470

Continúa leyendo
  • Manuel

    En ninguno de los test coincide la velocidad de la RAM .Valla ccomparaciones hacéis como se nota que intel os paga bien peto bien

    • Javisoft

      Estaría bien que antes de quejarnos miremos las puntuaciones de la RAM, las cuales son muy muy cercanas y dentro de los márgenes de error.

      Es evidente que han usado las mismas RAM para la prueba y que la leve (levísima) diferencia la está marcando la placa.

      En el 2600X ya hemos avisado de que no hemos encontrado medición igualitaria para comparar, aun así, la puntuación de esta en sus test apenas variará la puntuación final, no más de un 1 o 2%.

      No seamos alarmistas 🙂

      • Javier Saove

        Que paciencia tienes amigo….Gracias por la info.

      • Luis Rondon

        Y cuál fue el rango de mejora de los 2600 por actualizaciones desde su salida para extrapolar esos porcentajes a los 3600?

        • Javisoft

          Apenas hay mejora como tal, la mejora viene desde el punto de vista de un mejor soporte de RAM con sus velocidades, ahí es donde AMD gana rendimiento.

          AGESA ha dado pequeños saltos de rendimiento a Ryzen, pero no esperes un porcentaje alto, más bien comedido.

          No tengo datos a mano, pero viendo las versiones de muchas placas y algunos datos comparativos aleatorios, diría que no más del 2%.

          Un saludo.

      • Ronald Link

        En HD tecnología plantean un brutal precio rendimiento, el rendimiento de un 8700 a mitad de precio a los artículos de esta pagina se les llaman Fake news.

        • Javisoft

          Aquí nos basamos en datos, ya sean nuestros o de filtraciones contrastadas.

          Si los datos no cuadran con lo expuesto y a algunos les interesa mirar para otro lado mientras que mienten, pues fantástico, casos así hay todos los días, pero no es el nuestro.

          Arriba están los datos, ahora hay que ir asimilando que quizás no sea oro todo lo que reluce.

          Veremos en un mes, pero al igual que dijimos con los 5 ghz y demás, hay que ser prudentes porque no huele bien.

          A partir de ahí que cada uno saque sus conclusiones.

          Un saludo.

          • Ronald Link

            Estás hablando de datos?. Sacan información de los datos que es el problema , una interpretación sesgada.

          • Javisoft

            Donde esta el sesgo en mis números? Que interpretación le doy que no es la que los números muestran?

            Vaya tela….

    • Ronald Link

      Unosncuantos dolaritos y sale.

    • juanvi67

      La primera frase bien, admisible de hecho quería comentar algo más. Lo ideal sería realizar las pruebas con la misma versión del programa y mismo hardware con idénticas frecuencias. También puede ser un error de lectura ya que dudo que exista memoria de 16304 MB y 1MHz, por lo que se le puede dar el beneficio de la duda ¿no?

      La segunda frase… si no tienes pruebas de lo que dices (ojalá las tuvieras) podrías omitirlo la próxima vez que quieras comentar, si no te molesta mucho.

      Si quieres salseo tienes otros foros para elegir.
      Se agradece ceñirse a la noticia aunque exista libertad de expresión.

  • javi

    ryzen 5 compite con I5, no contra I7. hay que comprar un ryzen 7 contra un I7 y un r9 contra un I9

    • Javier Saove

      La comparacion es lo que te ofrecen por, 200 dolares digamos. Lo demas es invento de marqueting.

    • Charles Dexter Ward

      Supongo que ya editaron la mención a cualquier comparación contra intel o_O

    • Ivo

      Ya, pero si haces eso alomejor defender cierta marca se hace insostenible…

    • Y pensar que el ryzen 5 3600x alcanza y supera al core i7 8700k

  • SomeOneElse

    Recomiendo desechar este blog como una fuente de información confiable y voltear a otros como Michael Quesada, Spartan Geek, Xataka, etc…

    • Jaja el tal spartan saca sus noticias de este página.

    • Ronald Link

      Michel Quesada es de lo mejor en cuanto a parcialidad. También lo recomiendo en Youtube

    • Jose Diaz

      Spartan geek es un estafador, solo mirar sus videos ves que no tiene ni puta idea de lo q habla

  • bixarro

    ajajajajaj madre mia k forma de exar por tierra el trabajo brutal de AMD con sus nuevos Ryzen 3000 señores le pese a quien le pese y a pesar de que intel paga y hace todo lo posible para que se hable bien de ellos y muy mal de AMD a dia de hoy AMD me quito el sombrero por que los nuevos 3000 son una bomba…. es muy facil falsificar pruebas y manipular las cosas pero la al final se demostrara que AMD merece el respeto de todos y es hoy en dia Mejor opcion en cuento a precio y potencia bruta que intel… un saludo a todos

    • Javisoft

      Pero como vas a falsificar datos en Geekbench?

      Es de chiste. Si tienes los enlaces a las puntuaciones para que cada uno lo vea XD.

      • bixarro

        El simple exo de comparar en gamas distintas dos productos ya es distorsionar un poco la realidad, no se puede comparar un 3600 que pertenece a una gama con un 2600X que pertenece a otra gama… no puedes comparar un seat león FR con un seat león a secas… es decir los ryzen 3000 son muy superiores a los 2000 y el que diga que no es ingenuo o no entiende muxo de que va esto….

        Cuando digo falsificar datos me refiero a hacer lo posible por bajar la potencia de una cpu, es tan fácil como por ejemplo utilizar unas memorias ram a muy baja velocidad para que el procesador no muestre todo su potencial por ponerte un ejemplo.. bajar un poco el TDP para que rinda menos en fin muchas cosas…

        • Javisoft

          Estás más perdido que un gitano en un cuarto de baño XD.

          • bixarro

            Lo que tu digas compañero

            Y yo creo que tu eres de los que Intel haga lo que haga y saque lo que saque es dios y los demás no sirven para nada… y si intel tubiera una CPU de 2.000€ y que rindiera como un athlon la comprarías y seguirías diciendo que AMD no sirve… en fin….

            Si asi te va bien me alegro, un abrazo

          • Javisoft

            Vamos a ver, los datos son los que son, ahora hay que comprenderlos y digerirlos.

            No te pongas el gorro de plata, lo que se ve es lo que hay y cuando salgan las reviews se podrá comprobar o desmentir, tan solo eso.

            Pero no inventemos por favor. Lo que no puede ser es que me califiques sin ningún argumento solo por exponer datos.

            En la noticia de Intel cuando dije que de 18% nada, que seria en todo caso un 15 o 14% no vi a nadie decir lo mismo. Simplemente es como os tomáis las cosas, como algo personal o vete a saber qué.

            Hay que tener más perspectiva y criticar menos.

          • bixarro

            Siempre hablo con respeto y con educación y acepto todo lo que los demás opinan ya que somos libres de opinar, en ningún momento me dirijo contra ti eso que quede claro

            Pero ya está uno harto de que haya quienes hacen lo imposible por desprestigiar a AMD y poner a Intel como DIOS, esto no es nuevo… al final el dinero lo puede todo y muy pocos son los profesionales imparciales que hacen las pruebas bien y su trabajo bien

            Sabes de sobra que un ryzen rinde la mitad si le pones unas memorias a muy poca velocidad como las de ese test, entoces ya se esta alterando la realidad….

            Repito que no quiero entrar en discusión alguna ni contigo ni con nadie por que no es mi estilo pero ya esta bien de usar todo tipo de triquiñuelas para kitar merito a AMD cuando deberíamos de dar palmas todos por que gracias a ellos Intel tendrá k bajar los precios y no seguir abusando de todos como lo ha estado haciendo durante años…

          • AsielR64

            Ni discutas, no podrás hacer cambiar de opinión a un “embajador de Intel” xD Lo digo en sentido figurado xD pero tal párese ser.

            Tan solo hay que esperar y ver los benchmark de los distintos Reviewers en cuanto salgan al mercado los Ryzen 3000. Sean cual sean los resultados como si son “solo” un incremento de IPC de ~11% ya es un hito, posicionado la gran mayoría sus CPU por delante de las CPU de Intel. Y al loro que esta CPU la AMD Ryzen 5 3600 será la nueva CPU de referencia para gaming. Dandole una patada en cuanto a Rendimiento/Precio a su rival directo (en potencia, porque en precio no es rival ni por asomo) al Intel i7 8700K.

            Saludos.

          • ElYi

            El rival directo de los ryzen 5 son los i5, no los i7, así que imagínate

          • AsielR64

            Por supuesto, de ahí la nomenclatura de AMD, con Ryzen 3 vs i3, Ryzen 5 vs i5 y así hasta verse las caras con el i9.
            Pero el hecho de comparar un Ryzen 5 3600 (de menor categoría), con un i7 8700K (de mayor categoría) en potencia, nos puede dar una idea de lo excelente que puede llegar a ser esta CPU, es decir… un i5 no es rival ¯_(ツ)_/¯.

        • Te encontré! eres el famoso antieloi del que se habla en las “procesadas escrituras”, versículo séptimo

  • Un usuario de Disqus

    Pueden aclarar que supera al i7 8700K cosa que el 2600x no pudo hacer. Pero estaría en contra de su política partidista

  • Un usuario de Disqus

    uploads.disquscdn.com/images/1af4bf9371c298494ddca83f1d19c49c00476fe33c509c9e9ff02c7217d076bb.png

    • Javisoft

      No pongas eso hombre, que la gente se rebota XD.

      • bixarro

        si ponlo, pero comparalo con el Ryzen 3800X y compara a igualdad de precios a ver que tal queda Intel

        jajajajajaja

    • ElYi

      500 puntos más en single por 200 € más? Para ti

  • Jose Diaz

    No es 2600 vs 3600? Que hace la x ahí?, Si ya sabemos q la X son mas boosteadas

  • Luis Antonio Chivi Evil

    La diferencia de placa ya sabeis que mas bien afectaras si tenéis un m2 de los caros… Y también hay que tener en cuenta que en 1 año saldra el pci express 5.0 por lo que si comprais una placa de las normales de pci express 3.0 puede que os arripintais saludos.