AMD Ryzen 5 3600: primeros datos de rendimiento en UserBenchmark filtrados
Los primeros datos del AMD Ryzen 5 3600 no se han hecho esperar, algo normal cuando estamos a poco más de un mes de su lanzamiento oficial. En este caso, la filtración proviene desde UserBenchmark, el cual ha dejado datos muy suculentos de lo que podemos esperar de la nueva serie 3000 bajo Zen 2. ¿Estará a la altura de lo que se espera con ese 15% que dijo AMD?
AMD prometió un 15% de mejora en IPC, como media general
Los primeros datos son bastante reveladores, pero antes de comentarlos y mostrarlos hemos de situar al que haya estado despistado estos días por la razón que sea. En la presentación de su nueva arquitectura, AMD de la mano de Lisa Su dijo que el aumento de IPC había supuesto un duro trabajo para sus ingenieros, los cuales la sorprendieron con unos datos sensacionales: el IPC de Zen 2 suponía un 15% de mejora frente a Zen+.
Esto se vio reflejado más adelante en la presentación cuando Lisa Su lanzó la siguiente diapositiva, donde quería fortalecer la cifra que ya ha dado la vuelta al mundo:
Aquí podemos ver como AMD compara el 2700X contra el 3700X, siendo este último 100 MHz más rápido (+2,32%), algo que ya comentamos y debido a ello llegamos a la rápida conclusión de que el aumento de IPC debería ser un 12,68% de media clock por clock en single thread.
AMD Ryzen 5 3600: por debajo de lo esperado
Los primeros datos de una CPU ya reconocida por el benchmark y posada en una ASUS X470-Pro nos dan la puntuación que podemos ver en la imagen superior a modo de captura: 124 puntos para single core, 500 puntos para quad core y 1073 puntos para Quad Core.
Hemos buscado por toda la base de datos de UserBenchmark y hemos encontrado una configuración totalmente comparativa: Ryzen 5 2600X (mismos núcleos/hilos y misma frecuencia base y boost) con la misma placa ASUS X470-Pro, donde hemos de decir que los resultados entran dentro de la media, es decir, no se ha escogido una buena puntuación, sino una estándar dentro de la cantidad de datos que hay.
Los resultados para el 2600X han sido de 118 puntos en single thread, 417 puntos en Quad Core y 994 puntos en Multi Core, haciendo unas diferencias porcentuales de 5,08%, 19,9% y 7,94% para el Ryzen 5 3600 respectivamente.
Si lo comparamos contra el procesador al que va a sustituir (Ryzen 5 2600) que porta 400 MHz menos, los resultados en UserBenchmark son de 116 puntos, 416 puntos y 956 puntos, es decir, un +6,89%, +20,19% y +12,23%.
Evidentemente estas cifras son de momento preliminares, pero de momento la diferencia es demasiado grande si nos ajustamos a lo que dijo AMD. En cualquier caso, no estamos hablando de un procesador ES, sino de una muestra final bajo las mismas condiciones: benchmark, placa base, donde el apartado de memoria queda relegado a un segundo plano y no influye para este test.
Tendremos que seguir esperando otro mes para ver si las diferencias que AMD desveló se deben al uso de tecnologías como XFR 3 en exclusiva para X570 o si en cambio hay alguna merma de rendimiento en X470.
