¿Dirá Huawei adiós a los ordenadores? No podrá usar CPU de Intel ni de AMD

Escrito por Javier (Javisoft) López

La guerra abierta entre el gobierno de los Estados Unidos y China ha tenido como consecuencia la primera víctima clara en el sector tecnológico: Huawei. Ya sabemos que las grandes empresas estadounidenses tienen vetada la cooperación y negociación con este gigante tecnológico chino, lo cual supone no disponer de CPUs ni de Intel ni de AMD ¿dirá Huawei adiós al sector de ordenadores domésticos? ¿qué hará en servidores?

Incertidumbre tecnológica en el sector, las pérdidas serán para ambos bandos

Huawei

La prohibición al comercio impuesta al gigante tecnológico chino Huawei por el Departamento de Comercio de EE. UU, ratificado después a través de una Orden Ejecutiva por el actual presidente del país Donald Trump, está teniendo efectos en ambos sentidos.

Las empresas de este país tienen prohibido importar productos y servicios del gigante chino, pero, además, no pueden participar en ningún tipo de comercio con ellos.

Huawei-vs-EE.-UU

Esto está generando pérdidas para todas las grandes empresas estadounidenses, no solo afectando a Huawei, sino en concreto a Intel y AMD. La relación entre este eje (Huawei-Intel-AMD) está en el punto de tensión máxima, ya que AMD está perdiendo aproximadamente 39 millones de dólares e Intel algo más de 84 millones, donde al mismo tiempo Huawei está perdiendo el soporte de ambos fabricantes de CPUs.

¿Significa esto el adiós de Huawei al sector de PC doméstico? Realmente es difícil responder tajantemente a una pregunta de este calibre, pero sí podemos intuir que puede hacer el gigante chino ante esta gran eventualidad. En primer lugar, hay que tener en cuenta que actualmente todos sus MateBook portan procesadores Intel, por lo que estos tienen que ser actualizados a una nueva plataforma de alto rendimiento o bien desechados si esto no se consiguiese, siendo entonces un duro golpe para la marca.

Huawei no podrá fabricar CPUs X86 ni X64

Intel-Huawei

Evidentemente, la guerra comercial y en concreto el veto a Huawei supone que estos no pueden fabricar mediante su matriz de procesadores HiSilicon ninguna CPU con estas licencias. En el primer caso (X86) Intel posee todas las patentes de 16 bits X86, 32 bits X86, MMX y SSE, mientras que AMD posee todas las relacionadas con X64: EMM64, AMD64, X86-64 y algunas derivadas menores.

Por lo tanto, ningún fabricante del mundo puede hacer procesadores X86 o X64 sin el consentimiento y contrato con Intel y AMD. De manera que Huawei solo tiene dos salidas: usar arquitectura POWER de IBM o usar ARM.

Si estamos al tanto de los movimientos de la compañía China en el sector móvil, sabemos que Huawei tiene en el tintero su último procesador para smartphones llamado Kirin 985, un SoC a 7 nm de la mano de TSMC que superará entre un 10 y un 20% el rendimiento de su antecesor Kirin 980. No sabemos mucho del 985, pero sí sabemos que el 980 es un SoC ARM LTE de 64 bits, con cuatro núcleos BIG Cortex-A76 a 2,6 GHz y cuatro núcleos little Cortex-A55 a 1,8 GHz con GPU Mali-G76 y soporte para LPDDR4X-4266 MHz.

¿ARM en sus portátiles y sin Windows?

Kirin_980_-1

Visto de este modo ¿es posible que Huawei comience a introducir procesadores ARM para sus portátiles? No es nada descabellado, ya que hemos visto como los Snapdragon han intentado (e intentan) introducirse en el ecosistema Windows, donde están trabajando junto con Microsoft en su optimización y donde los primeros resultados son prometedores.

Por lo que ARM es una opción más que factible para Huawei, pero aquí llega el segundo problema: Microsoft tampoco podrá trabajar en colaboración con el gigante asiático, donde al igual que Google, no podrá licenciar su sistema operativo para sus dispositivos. En este punto todo se enturbia, ya que las opciones pasan por software abierto con Linux (mucho menos atractivo para el usuario medio que Windows) o crear su propio S.O, algo que es realmente complicado y que igualmente no es atractivo.

El ecosistema de los portátiles se comporta totalmente distinto al de los smartphones, por lo que es posible que Huawei se vea abocada a aparcar sus portátiles Matebook hasta tener listo un SoC y un SO personalizados, donde fuera del mercado chino puede tener grandes problemas para su comercialización y donde quizás haya comenzado el principio de su fin.

Fuente > Reuters

Continúa leyendo
  • Eduardo Miñana

    Pués que esra gueŕra tecnológica contra China no la puede ganar EE.UU. ni de broma aunque seguro que saldrán los dos trasquiladps, esta guerra acabará pronto porque los dos se necesitan.

  • alxSoft

    Existen dos posibles para los procesadores y que estos sigan siendo x86,

    Una es a través de Shanghai Zhaoxin Semiconductor, la cuál posee licencia por parte de VIA, el KX-6000 es un SoC x86 producido por TSMC a 16nm, ideal para portátiles y con un rendimiento equiparable a un core i5 de 7° Generación (antes de los parches jajajaja o sea un core i7 actual XD), bien pueden realizar una buena inversión tanto de capital como de desarrollo conjunto por parte de las empresas y el mismo gobierno chino para llevar al máximo el diseño y la reducción del proceso litográfico.

    Y la segunda opción es Dhyana, quien firmo un acuerdo con AMD en 2016, donde pueden fabricar procesadores x86, aunque en esencia el desarrollo debería ser por completo de la empresa China y solo podrán venderse dentro del mismo territorio chino, el mercado es mucho muy grande y la arquitectura es ZEN.

    Del procesador Chino Longson/Godson basado en MIPS y emulación de x86, tiene mucho que no he visto nada, tal parece que se detuvo el desarrollo y en cuanto al software… está muy complicado, existen calcos chinos muy buenos de aplicaciones de MS basados en código libre y distros que se puede adaptar aun más al uso y apariencia de Windows pero no es lo mismo!

    • Javisoft

      El último procesador de Via y Zhaoxin es el ZX-F / KX-7000, a 7 nm y blablabla, puro humo como el KX-6000, rendimiento paupérrimo y mucha publicidad de por medio:

      http://browser.geekbench.com/geekbench3/8658463

      Como se ve, el rendimiento con sus ocho núcleos es similar a un i3-7100 con dos núcleos y HT, en monohilo está a años luz …

      Sobre Dhyana, no tardará en caer como Huawei, la NSA y el gobierno estadounidense ya ha dado orden desde hace meses a Intel de que no se comparte su tecnología. Después de lo visto AMD será la siguiente, tiempo al tiempo, sobre todo si EE.UU ve que Huawei está detrás XD.

      El resto no es ni siquiera una realidad. Lo dicho, muy jodida está Huawei, la veo en ARM full y con rendimientos más que comedidos, o directamente saliendo del mercado.

      • alxSoft

        En primer instancia la creación de la empresa Zhaoxin entre VIA y el gobierno de Shangai, es precisamente lograr cierta independencia de la tecnología extranjera, pese a que el echo es de que x86 que pertenece a intel, y de cierta forma está liberada solo la arquitectura original, no así las licencias y x86-64 que pertenece a AMD (ambas, empresa americanas), en términos legales es un gran lío, pero probable su viabilidad legal, con respecto del bench que muestras es de un KX-6840, que no estoy seguro de que sea el tope de gama de la serie KX-6000, por la frecuencia a la que aparece. En single-core su rendimiento es más cercano a las arquitecturas de bajo consumo de intel, en las que se basa el Atom, los celeron y pentium de la serie “N” lo cuál ofrece claras ventajas en cuanto a consumo y TDP, pero en multi core, es donde se puede comparar con un core i5 de 7a Generación (sin parches), y siendo honestos, en realidad son pocas las aplicaciones (SW) que usan solo un núcleo y en adelante, prácticamente todas tienden a una optimización multi-núcleo/hilo. El Zhaoxin es el ZX-F / KX-7000, a 7 nm, que si no me equivoco es más bien ZX-D, aun está en desarrollo y según declaraciones de la empresa Zhaoxin está persiguiendo lograr un rendimiento equiparable al de ZEN, cierto, cierto, una cosa es lo que la empresa diga y otra lo que resulte en la vida real y siendo justos, las arquitecturas de intel han decaído bastante, lego de todos los parches, lo digo por propia experiencia, los chinos son bastante capaces y con un buen apoyo financiero y en vista de lo que está pasando podrían tanto conseguir el apoyo, como lograr una arquitectura muy decente.

        saludos!

        • Javisoft

          En resumen, si los EE.UU quieren, se acaba el chollo para VIA y adiós a China en X86 y X64.

          Que vayan invirtiendo en ARM…

          • alxSoft

            Jajajaja… está bien, y de acuerdo a por todo con ARM y un super SoC de 8-16 núcleos sin miramientos al consumo en pro del rendimiento. ARM es inglesa, compi de Estados Unidos (Con mayor parte de capital de Softbank, que a su vez es japonesa). Pero en fin hay que ver como truena todo esto.

  • fulanodetal

    Lo que debe hacer Huawei es fabricar procesadores de 128 BIT.

  • ¡¡VIA!!

    Una buena inyección de capital por parte del govierno chino y seguro que hacen algo muy decente.

    • alxSoft

      El Zhaoxin (Empresa formado por VIA+Gobierno Chino) KX-6840, tiene un gran potencial, soporta todas las nuevas tecnologías, como Vulkan, DX 11.1 (próxima entrega DX12), DDR4 y alistado ya para DDR5, etc. logra una puntuación mono-hilo similar a Silvermont la de los Atom, Celeron y Pentium de la serie “N”, pero con sus 8 núcleos logra una puntuación similar a la de un core i5 (sin parches) de 7a Generación, me parece muy viable para los equipos móviles (Laptops) de Huawei. Seguro con todo lo que está pasando se lograría una buena inversión del gobierno chino, incluso de Huawei.

      • Dreadnought

        Si Intel dice que no puede utilizar la licencia x86, que es con la que se fabrican esos procesadores, no los podrán fabricar. Al
        menos, no legalmente

  • Jorge IJF

    Q tontos los estadounidenses están creando un monstruo tecnológico q les puede dar un gran susto a sus billeteras, recordemos al buen Nintendo y Sony

  • fulanodetal

    Lo que nos venía advirtiendo toda su vida Richard Stallman, finalmente ha sucedido…

  • Luis Navarrete

    pero ARM tambien puso en la lista negra a Huawei