AMD Ryzen 5 3400G y Ryzen 3 3200G: filtradas sus especificaciones y primeros datos de rendimiento

Escrito por Javier (Javisoft) López

Las APU Picasso de AMD son ampliamente esperadas por muchos usuarios, los cuales quieren dar un salto de rendimiento, tanto en CPU como en iGPU. Hasta ahora había muchos rumores y especulaciones sobre la mesa, pero ahora se confirma de la mano de Apisak que finalmente tendremos, al menos, dos APU con frecuencias de al menos 4 GHz y con un rendimiento bastante interesante.

AMD Ryzen 3400G y Ryzen 3 3200G confirmados

AMD Ryzen portátiles

 

Todos recordaremos aquella tabla de procesadores Zen 2 que se filtró, donde figuraban las frecuencias, modelos, consumos y precios. Ya adelantamos que dicha filtración estaba cogida con pinzas y que parecía más “humo” que realidad, sobre todo por ciertas disparidades que ya nombramos en su momento.

Bien, de dicha tabla, el número de aciertos con lo confirmado por Apisak en estos últimos días es cero, ni un solo acierto, y seguramente esto se repita conforme nos acerquemos a la fecha de presentación.

Por otra parte, el propio Apisak ha desvelado dos APUs de las que ya hablamos hace semanas como presumibles y donde incluso teorizamos con la posible inclusión de una nueva iGPU.

Hablamos del Ryzen 5 3400G y Ryzen 3 3200G (los cuales ni siquiera aperecían en la tabla filtrada de la que hemos hablado antes) donde ambos llegarán con un impulso en su frecuencia algo más alto del que podíamos esperar en un principio, sobre todo contando con que Picasso es un refresh a 12 nm de Raven Ridge. Para ser concretos, el AMD Ryzen 5 3400G llegará a una frecuencia base de 3.7 GHz con un Boost de 4200 MHz en una configuración de 4 núcleos y 8 hilos. Esto supone 100 MHz más en base y 300 MHz más en Boost para el mismo número de núcleos/hilos.

Su hermano menor AMD Ryzen 3 3200G llegará en cambio a unas frecuencias de 3600 MHz para su base y 4000 en Boost, manteniendo los 4 núcleos sin SMT. Esto nos daría 100 MHz más en base y 300 MHz más en Boost que el Ryzen 3 2200G actual, copiando el aumento del modelo superior en gama.

Mayor rendimiento y misma jerarquía de cachés

AMD Ryzen 5 3400G SiSoftware

No hay novedades en cuanto a jerarquía de cachés, algo esperable siendo un refresh de Zen, donde ambas CPUs portarán 4 x 512 KB en L2 y 4 MB de L3. Lo que sí ha cambiado y para mejor (obviamente) es el rendimiento, ya que este ha sido filtrado por Sisoftware dando unos valores globales precisos y que nos permiten conocer la diferencia porcentual que podemos esperar.

Los datos filtrados pertenecen al AMD Ryzen 5 3400G en exclusiva, pero podrían extrapolarse al Ryzen 3 3200G ya que la subida de MHz es exactamente igual en ambas CPUs y por lo tanto el incremento de rendimiento, porcentualmente hablando, debe ser muy parecido sino igual. Este Ryzen 5 3400G es capaz de conseguir un score en SiSoftware de 120,63 GOPS, siendo mejor puntuación que el 82,58% de los resultados registrados en dicho momento. En cambio, el Ryzen 5 2400G es capaz de conseguir 109,11 GOPS, siendo más rápido que el 77,53% de los ratos registrados.

Eso nos deja una diferencia de 11,52 GOPS, lo cual porcentualmente eleva la diferencia hasta un 10,55%. La diferencia de frecuencia se cifra en un 7,69%, por lo que se cumpliría lo que vimos entre Zen y Zen+, es decir, un aumento del IPC de aproximadamente el 3%.

Fuente > SiSoftware, Apisak

Continúa leyendo
  • IcePhoenix

    Esto tira por los suelos la filtracion de AdoreTV o como se llame, ademas de que casi confirmaria el proximo R5 3600X a 6/12 ya que no deberia de haber una diferencia tan grande de nucleos entre dos modelos tan cercanos en precio.

    • Ó.M.

      noup, porque el leak de adoredtv es de zen2.

      • IcePhoenix

        Entonces crees que aparte de un R3 3200G 4/4 a $100 saldra un R3 3300G 6/12 a $99?

        Claro que si campeon.

        • Ó.M.

          Te mean lo que fumas.

          Hace año y medio se lanzaron el 2200G 4/4 por $99 y el 2400 4/8 por $150.

          Lo que sucederá conforme al proyecto Zen + IF de AMD, con cpus escalares y modulares es que cuando las fabs sean capaces de fabricar el diseño original en nodos inferiores: meterán todo lo que quepa replicando el diseño original y si los precios de las obleas y los yields que se consiguen son equivalentes se mantendrá el precio. Y esto es lo que pretenden, no valiéndoles otros escenarios en busca de ganar marketshare quitándoselo a Intel.

          Quepan el nº de núcleos que quepan, que teniendo en cuenta esta arquitectura y que no se parece en nada ni tiene nada que ver a las anteriores monolíticas, da lo mismo. No encarece la fabricación del chip si lleva 8 núcleos más o menos. Si la fab es capaz de reducir el nodo, el diseño lleva hecho por parte de AMD desde el principio, y lo único que se fabrica siempre son zen cores… agrupados en ccx. Actualmente no tienen intención de aumentar el margen de beneficio o de meter menos cores de los que físicamente quepan. Quieren fabricar lo máximo que puedan y dar lo máximo que puedan por el coste que tienen de producción. Si te fastidia, pues no sé… ponle unas velas negras a AMD por querer joder el mercado con la antítesis de lo que venía habiendo. Tirando los precios por los suelos respecto a lo que hemos tenido los últimos 15 años.

          Dado que no se sabe el nº de núcleos que formará el zen 2… si serán 4, si serán 6 o si serán 8, cuando dices que el r3 3200 g 4/4 sólo puedes estar refiriéndote al que parece que van a lanzar como refresh del de hace 18 meses (raven ridge), con zen 1 cuyo ccx es 4 cores. A continuación mencionas un hipotético 3300G 6/12 por el mismo precio y que simplemente es imposible confeccionar con tecnología zen 1… y que sí se podría hacer con zen2 y poner a la venta según el roadmap entre febrero y mayo de 2020, aunque estaría por ver si es un 6/12 o un 8/16 cuando se desvele el ccx de zen 2 dentro de menos de 15 días. En todo caso, el chip con smt nunca ha costado $99, sino 150… tú sabrás el motivo por el que asignas el precio del chip con smt al que no lo lleva.

          A efectos: que mezclas la apu que se debería lanzar este año (zen 1 refresh y que físicaente no puede pasar de 4/8 como la del año pasado) y la del año que viene (zen 2) en la que físicamente deberían caber sin problema ninguno 6/8 núcleos y que dicho sea de paso en el año 2020… sí, AMD te pedirá una cantidad de dinero bastante baja dado que en lo que pudiera aplicarse exclusivamente a la parte de cpu de la apu, no sería nada del otro jueves.

          Si en el 2018 te pidieron 99 por un 4/4 + igpu… en el año 2020 y tras haber bajado de nodo y conseguir una mejora de densidad del 100, en el momento que tengan unos yields del 85/90, te pediran 99 por 8/8 y si no… guardate este post para cuando llegue la fecha y me troleas.

          Lo que está claro es que no van a lanzar a la vez Picasso y Renoir, se llevarñan 12 meses en el tiempo.

          Pero sí… la idea es que dupliquen el nº de cores entre lo que había en el uno y el otro… porque se pasa de 14nm (o 14+ ala 12) a 7 y en TSMC han conseguido un 100% de mejora en la densidad al pasar de un nodo al otro. Y AMD dice que pretende mantener el precio y no repercutirlo en obtener ella más margen.

          Así que si cuando lancen el 4200G (7nm) el año que viene, no lleva el doble de cores que el 2200G (14nm) y el precio es 99$: podremos decirle a AMD que no está cumpliendo.

          El 3200g de este año, ofrecerá el mismo nº de cores que el del año pasado y costará lo mismo.

          Y si hay algún problema en el motivo por el que en el leak de AdoredTV se refiere a la APU del año que viene de 7nm como 3200G (TBA[ANNOUNCED)] a mediados de este año, pues nada a enterarse de los vídeos y no inventarse lo que quieren decir las tablitas. Si cuando se da la información no había absolutamente ninguna información de que Picasso fuera a lanzarse, y ya debería haber salido… tampoco hay que ser un lince para hacer caso a lo que dice en el vídeo y entender que la siguiente que aparecerá se quedará con la numeración de la que este año en ese momento parecía que no saldría, pero evidentemente con sus 7nm y lo que ello conllevaría.

          Escuchano el vídeo no hay posibilidad de duda, claramente dice que se refiere a los productos basados en zen 2, el resto consisite en unir los puntos o en empeñarse en no querer reconocer lo que sucedía en cada momento y qué producto heredaba la nomenclatura de turno.

          En tu pregunta mezlcas dos productos que son uno la evolución del otro. Que se comercializarán con 1 año de ‘distancia’. Y que imperativamente implican fabricarse (el segundo) con un nodo reducido. No respetar esto es lo mismo que reconocer que no se entiende en absoluto lo enunciado por parte de AMD hace 4 años cuando anunció el proyecto Zen que abarcaría los años 2017 – 2020. Cómo fabricar chips escalares de forma modular, baratos y que cada vez implementaran más réplicas del diseño original de forma reducida en su interior manteniendo el coste si la materia prima y los yields son equivalentes.

          Porque lo que es normal es que un Xeon cueste 12.000 dólares. Claro. Buff, es que tienen muchos núcleos dentro. No, es porque su sistema de fabricación es costosísimo, no se diseñaron para aumentar sin límite y sin problema el nº de núcleos cada vez que el nodo bajara, los yields son resultantes son paupérrimos y el precio aumenta como un cohete por cada miserable núcleo adicional que se pretendiera aumentar.

          El monopolio que existía sólo podía atacarse con una arquitectura y un diseño absolutamente contrario a él. Y por éso, aunque la mayoría no quieran creerlo, que te vayan aumentando el nº de núcleos y te pidan el mismo dinero es perfectamente lógico y casa con la metodología sobre la que se fundamenta el ‘invento’.

          En todo caso… cuando llegue el mazazo de la bajada de frecuencia, será fácil que encontréis vuestra propia justificación. Y entonces que te pidan tan poco dinero por chips con tantos núcleos, pero cada vez con menos frecuencia pues lo véis como normal (y como una puta mierda claro).

  • Luis Rondon

    A partir de cuando lo podríamos encontrar en tiendas de todo el mundo?

    • Luis Rondon

      Aca los 2200g se consiguen en 115-120 dólares +/-

    • Javisoft

      En teoría, un mes después de su presentación, es decir, para julio.

      • Ó.M.

        En teoría, AMD no ha emitido en todo el año la más mínima información de forma oficial de las APU Picasso, y ya hace más de 1 año que salió Raven. Por otra parte ya salieron las versiones mobile y seguía el ‘hueco’ de las desktop indicando que algo raro sucedía.

        Así que lo que la teoría dice, es que AMD ha retrasado su lanzamiento que ya debería haberse producido según el roadmap.

        No creo que alguien espere que el refresh de raven, en sus humildes 14nm+ tengan que presentarse con todo el portfolio de productos de 7nm (que están una generación por delante de Picasso) a partir de la serie de eventos que Lisa Su va a tener speech.

        Las suposiciones lo que andaban mascullando era que tal vez AMD decidía suprimir el refresh desktop y adelantar el lanzamiento de Renoir basado en chiplet y 7nm, para que la generación y nomenclatura de las APU coincidiera con el resto de productos.

        Pero aparecieron las filtraciones… y las dudas se despejaron.

        Lanzarán las APU desktop con exactamente el mismo despliegue de medios que las mobile (ninguno).

        Fecha: pues cuando les de la gana, ya que ya deberían estar en el canal teóricamente. Van tarde que son zen(1)+.

        • Javisoft

          Me vas a disculpar, pero no XD

          https://www.enlacehw.com/wp-content/uploads/2018/03/AMD-Castle-Peak-Matisse-Picasso-Vermeer-Renoir.jpg

          Esto ya se filtró hace más de un año, es decir, ya se sabía de los planes de AMD, y siendo información oficial no hay mucha duda creo yo.

          Además, AMD tiene que cumplir con el acuerdo que la ata con GlobalFoundries. Si a esto le sumas los rumores de los 3400G y 3200G desde hace meses pues …

          Por lo tanto, los 7 nm en APU no los veremos al menos en un año, los 12 nm con Picasso deberíamos verlos en el Q3 de este año.

          Un saludo !!

          • Ó.M.

            ¿ Que acuerdo dices que ata a AMD con Glofo? ¿No hace 2 earning report en los que documetada queda la modificación del waffer amendant y que AMD ya puede hacer lo que quiera?

            Los 12nm de Picasso ya deberían haber salido. Por qué motivo se lanzarían año y medio después de Raven y no 1 año después? (como los mobile)

            El roadmap es de 3 años antes.

          • Javisoft

            Vuelves a meter la pata:

            https://hardzone.es/2019/01/30/amd-seguira-fabricando-chips-de-12-nm-y-14-nm-hasta-2021/

            El acuerdo los libera en 7 nm no en 14 y 12 nm, no por algo los I/O Die de Zen 2 llegarán en 14 nm con GF.

            Sobre el Roadmap, es de 2018, lo pone abajo a la izquierda, vamos a ser serios por favor. En concreto del 7 de marzo ….

          • Ó.M.

            No te enteras de una. Tienes las transcripciones de las confe en la página de AMD. Déjate de enlaces de absolutamente ningún otro sitio.

            Es oficial por parte de AMD. Puede fabricar donde prefiera, no tiene ninguna obligación, lo que no quiera decir que AMD opte por seguir fabricando los 14 y 14+ en Glofo porque es la opción que le permite negociar con otras fabs mejor. Depender de 1 única fabs sería lo contrario.

            Una cosa es ser fabless y decidir a quien le encargas lo que te da la gana… y otra es ser fabless y tener que fabricar obligado donde dice algún contrato.

            Hace 6 meses que AMD es totalmente libre de fabricar donde quiera y ya no tienen obligación de comprar ningún número de obleas en glofo. Tras anunciar ésta que se bajaba de la carrera en nuevos nodos (7 y siguientes) y se especializaba en los actuales 14 y superiores. Al mismo tiempo Mubadala anunciaba que finalizaba la joint venture con AMD y Glofo… y vendía 75 millones de acciones.

            En qué otra cosa dices que he metido la pata?

          • Javisoft

            Esperando tu enlace directo de AMD estoy donde diga que GF les libera de no comprarles a ellos en exclusiva sus obleas de 12 y 14 nm.

            Ya te voy adelantando algo:

            https://hardzone.es/app/uploads/2019/01/AMD-WSA-2019.jpg

            En lo referente al resto, digo que el roadmap es de 2018, no de 2016 como tu afirmas y que está todo extremadamente claro sobre las APU, sus nodos de fabricacón, sus nombres en clave, arquitecturas y sobre todo su fecha de salida.

            Me gustaría que me explicases, después de ver toda la información oficial de los Whitepaper de AMD, como Jim justifica las APU a 7 nm para el Q3 de este año.

            Tengo una gran curiosidad por entender como las va a situar AMD al precio que dice, y cómo piensa cuadrar 4 APUs más todo el stock de Athlon sin romper su propio mercado y precios de Zen 2 XD.

            En fin, me gustaría que no siguieses justificando a Jim, total, quedan 9 días para la presentación y contando.

            Un saludo.

          • Javisoft

            Te vuelvo a contestar aquí ya que te han metido el segundo inapropiado del día XD.

            Me sueltas un enlace de los resultados financieros de AMD donde lo único que se dice de su Wafer Supply Agreement Update es esto:

            “Actualización del acuerdo de suministro de obleas

            Hoy AMD anunció que realizó una séptima enmienda a su acuerdo de suministro de obleas con GLOBALFOUNDRIES Inc. (GF). GF sigue siendo un socio estratégico a largo plazo para AMD para los 12nm nodo y superiores y la enmienda establece compromisos de compra y precios a 12 nm y superiores para los años 2019 a 2021. La enmienda proporciona a AMD una flexibilidad total para las compras de obleas de cualquier fundición en el nodo de 7 nm y más allá sin pagos únicos ni regalías.”

            Ok, aquí tienes el acuerdo oficial registrado en la COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES de Estados Unidos, fechado el 28 de enero de 2019:

            https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000000248819000004/a20190129q418earnings8-k.htm

            Y cito textualmente, no vaya a ser que no entres a leerlo:

            El 28 de enero de 2019, Advanced Micro Devices, Inc. (la “Compañía”) entró en una séptima enmienda (la “Séptima Enmienda”) del Acuerdo de suministro de obleas con GLOBALFOUNDRIES Inc. (“GF”).

            La Séptima Enmienda modifica ciertos compromisos de compra, precios y otros términos del Acuerdo de suministro de obleas aplicables a las compras de obleas en el nodo de tecnología de 12 nm y más por la Compañía durante el período que comienza el 1 de enero de 2019 y continúa hasta el 1 de marzo de 2024.

            La Séptima Enmienda también proporciona a la Compañía una flexibilidad total para contratar cualquier fundición de obleas con respecto a todos los productos fabricados con nodos de tecnología de 7 nm y más pequeños sin pagos únicos ni regalías por parte de la Compañía a GF.

            Además, la Compañía y GF acordaron modificar los objetivos anuales de compra de obleas acordados previamente en la sexta enmienda al Acuerdo de suministro de obleas para los años 2019 y 2020. Las partes también acordaron un objetivo de compra anual de obleas para 2021 y acordaron el precio de las obleas. comprados para los años 2019, 2020 y 2021.

            Si la Compañía no cumple con el objetivo anual de compra de obleas para cualquiera de estos años, la Compañía deberá pagar a GF una parte de la diferencia entre las compras reales de obleas y el objetivo de compras de obleas. para ese año La Compañía espera que sus futuras compras a GF sean importantes en virtud del Contrato de suministro de obleas, que estará vigente hasta 2024

            https://i.imgflip.com/13c1ml.jpg

            Es justamente lo contrario de lo que estás diciendo, totalmente lo contrario. Vuelves a equivocarte por … no se, en fin, estoy cansado de tener que estar demostrando que te estás equivocando constantemente.

            El resto de tu comentario, basándote en un supuesto erróneo, sin sentido y lleno de paja, evidentemente es absurdo y sudo de contestarlo.

            Sólamente recordarte que el compromiso de AMD es hasta marzo de 2024, tal y como dijimos en el artículo que te puse más arriba y que ni te has molestado en leer XD.

            Por favor, para de hacer el ridículo, en serio, ya ha quedado demostrado por donde vas y no vas a llevar la razón, a los argumentos y escritos oficiales me remito.

            Suerte en la vida con esa actitud.

          • Javisoft

            No puedo responderte al video de arriba porque, lógicamente, te lo han marcado como inapropiado. Pero vaya, Jim usa un argumento de puta madre: coger un error en la web de AMD donde se ve claramente como pone 14 nm en el 2700 para decir que AMD sacará al mismo tiempo 12nm y 7 nm en dos segmentos al mismo tiempo XD.

            Quiero decir, ni siquiera es consciente de que el Ryzen 7 2700 es a 12 nm, como para venir a decir que AMD lanzará APUs a 7 nm Renoir al mismo tiempo que Picasso:

            https://www.amd.com/es/products/cpu/amd-ryzen-7-2700

            Me empiezo a cansar un poco de este tema absurdo. AdoredTV la ha cagado, la está cagando y en 9 días veremos hasta donde ha metido la pata.

            Que lo intentes justificar con vídeos suyos donde hace el ridículo ya nos dice mucho ….

          • Ó.M.

            Por cierto, precisamente la mayoría de gente usa esta foto para tratar de justificar lo que ciertamente se ve en ella: que Picasso es zen 2.

            Pero claro, lo de que las APU las lanzaron al final del ciclo de la primera generación de productos Zen y llevan 12 meses de ‘retraso’… pues como que parece que se les olvida, no lo entienden, o les gusta hacer gazpachos con los productos que a lo largo de los 12 meses cada cual en su momento hace refresh.

            Por eso unos ya mismo saltarán a 7nm… y otros (como Picasso desktop, con casi 6 meses de retraso, salta a 12nm).

          • Javisoft

            No se lo que piensa o deja de pensar la gente, se lo que pienso yo lógicamente, y ahí se especifica claramente que CPUs serán Zen 2 y cuales no, ergo el que no lo vea es porque no quiere.

            Yo lo tengo claro desde el segundo uno 🙂

    • IcePhoenix

      Podria ser en las proximas semanas, La actual serie de APUs salieron un poco antes que los propios CPUs R2000 asi que esta filtracion podria ser porque ya tienen el chip y ya esta completamente finalizado y en posiblemente en produccion.

  • Ari M.

    A ver, si en la tabla no se mostraban estos cpus.. como pueden decir que fue falsa?, hasta que no salgan modelos que si estaban en la tabla, no se podrá saber..

    • Javisoft

      Porque la tabla filtraba todos los modelos, incluidos los G, donde se afirmaba que llegarían con seis núcleos y a unas frecuencias muy superiores.

      Además, la CPU de 12 núcleos llegará a unas frecuencias más lógicas e inferiores a lo que se filtró, ergo, de momento no ha dado una y parece que la gente comienza a entender que fue fake.

      Pero vaya, quedan poco más de 9 días y saldrán más datos y CPUs, veremos si acierta aunque sea uno XD.

    • IcePhoenix

      Es ilogico pensar que saldra un APU R3 3200G a 4/4 y que tambien saquen un R3 3300X a 6/12 casi al mismo precio.

      • Ari M.

        Pero los precios no se filtraron ahora.. solo specs y rendimiento..

  • Ó.M.

    zen 2 -> apus 4xxxx (Renoir) 7nm. Picasso son apus 14nm+ (aka 12nm) 3xxxx.

    La tabla decía lo que decía, otra cosa es que la gente no se entere de que las apu, que salen al final de cada ciclo, comenzarón su nomenclatura con el 2 porque eran una de las 2 optimizaciones zen+ que ha habido, ergo, no podían ser 1xxx.

    Raven = zen+ en 14nm (2200 y 2400) – 2018
    Picasso zen+ optimizado 12nm (3200 y 3400) . 2019
    Renoir = zen 2 7nm (4200 y 4400) . 2020

    En resumen: que hay que estar atento a lo que dice la gente para no mezclar las cosas o entender algo que simplemente no dicen.

    • Javisoft

      Estás hablando de otra tabla que nada tiene que ver con lo dicho XD

      • Ó.M.

        XD. No.

        • Javisoft
          • Ó.M.

            Es claro que no y que no has escuchado los diferentes vídeos en los que Jim remarca a usuarios (como tú) que se empeñan en confundir los productos basados en zen y los basados en zen2 sobre todo por el ‘asuntillo’ de que actualmente las apu llevan una nomenclatura de +1xxxx respecto al resto de productos (ryzen y threadripper).

            Es para partirse de risa: nos explicas cómo sería posible usando zen+ (12nm) meter un ccx con 6 núcleos y la igpu?

            Según tus entendederas, el refresh entre el 2200G de 14nm a este 3300G que no quieres ver que se refiere a estar ya basado en 7nm y no en 12…. es la madre de todos los upgrades, no es que hayan mejorado… es que han pulverizado todos los registors de mejora del soc de un año para el otro.

            Ya te puse en el otro comentario, que durante todo el año, dada la rara ausencia de información concreta del lanzamiento de la apu desktop, se barajaba la posibilidad de que se anulase y se adelantara la siguiente (en 7nm y llamándose igualmente 3xxx)

            Ya te vas pispando de lo que hace meses que indicaba el leak?

          • Javisoft

            Hombre, yo no estoy confundiendo nada, estoy siendo bastante específico, parece que no te interesa verlo :).

            No estoy confundiendo los productos de la serie 3000, creo que eso se ve al instante. Sobre el hecho de ser en 12nm y los 6 núcleos … Ryzen 5 2600 + 11 CU, ya tienes una APU con dicha configuración solo creando un die un pelo más grande.

            No les supone nada, puesto que solo tendrían que crear una matriz para un 8/16 con 11 CU y dejar los chips defectuosos o con menor rendimiento para el 6/12. Además, siendo las obleas de GlobalFoundry menos problema aún XD. Pero es que este escenario no se va a producir.

            Sobre las filtraciones de Jim, vamos a ver, es que tiene tela. AMD va a lanzar dos nuevas APUs, 3400G y 3200G, eso lo tenemos claro (supongo) y es una realidad.

            ¿Quieres que piense que van a lanzar dos APUs más basadas en Renoir cuando están fijadas en 2020 y encima van a pisar a las Picasso?

            ¿A qué precios? ¿Las Picasso van a estar por debajo de los 100 euros pisando a los Athlon? Sinceramente, no cuela

            ¿Hablamos de las frecuencias del 12 núcleos y la flipada que se metió por llevarse unos miles de clics?

            En fin…

  • alxSoft

    En este sentido lo que más me interesaría ver o tener claro, es la iGPU utilizada, en distintos medios se habla de Navi, en otras ocasiones de Vega, pero nada concreto, creo que AMD debería realmente considerar actualizar al menos su iGPU.

    • Federico Machado

      Es casi seguro que sea vega vas que nada porque solo se bajaron los nm . Navi se vera recien en la serie 4xxx o en ps5 , xbox si salen antes que dicha serie

  • Ensure Mexaco

    Inmundas apus de amd para variar. Que empresa que no para de fabricar mierda

    • si mil veces mi queso i9 con quadchanel como diría un retrasado quiza es tu hermano jaja

    • Un usuario de Disqus

      Inmunda es intel que apena hace años vendia i3 con 2 nucleos a precio de 8va maravill

    • Jordi Capdevila

      lo inmundo ha sido hoy, que se me ha ocurrido pasarle el test de mds tool, y descubrir que mi apu intel tiene mas agujeros que el ozono. saludos.

      • Ensure Mexaco

        Es todo marketing. mi i7 debe tener mas agujeros que un colador, pero allí está, rinde como bestia, es de 4ta gen pero tiene mejor ipc que ryzen, nadie toca mis cuentas del banco ni se me meten porquerías en la máquina.

        PD: no he aplicado ningún parche de windows ni de microcódigo para el cpu o la mother.

        • Steven William

          ¿eres tonto?

          • Ensure Mexaco

            Igual o menos que vos! pedazo de tripa

  • harkonen

    Estas si no recuerdo mal vienen en 12Nm no en 7nm….. y son las de portatil?….