NVIDIA GeForce GTX 1650 con y sin conector PCIe: ¿cuál merece la pena comprar?
Las NVIDIA GTX 1650 han llegado al mercado donde de entrada han visto una fuerte resistencia por una GPU rival como es la RX 570. Aunque realmente por gama no compiten en las mismas condiciones si lo están haciendo por precio. El problema es que las especificaciones técnicas de las GTX 1650 limitan su consumo a 75 vatios, pero existen modelos con conectores PCIe para suministrar más energía ¿merecen la pena este tipo de modelos?
NVIDIA GTX 1650: ¿es mejor elegir modelos que permitan más energía o no?
La especificación original del chip TU117 que montan todas las GTX 1650 afirma que dicho chip no consumirá, en ningún caso, más de 75 vatios, los mismos que pueden dar los puertos PCIe 3.0 X16 actualmente en nuestras placas base. Tal y como vimos hace ya algunos años con la polémica de la RX 480 y su consumo excesivo en dicho puerto ¿qué modelo es mejor elegir?
Hay varios factores decisivos para discernir entre un modelo de GTX 1650 y otro: desde el precio, hasta su peso, disipador o tamaño, sin olvidar el overclock. Para poder elegir correctamente según nuestras necesidades hay que tener claro un detalle; los modelos que no porten conector auxiliar PCIe para aumentar la capacidad de administrar energía a la tarjeta vendrán con BIOS bloqueadas en su Power Target.
Quiere decir, que están capadas por BIOS a 75 vatios como máximo, y por lo tanto el overclock es muy limitado. Además, hay muchos modelos así que vienen incluso con overclock de fábrica, limitando todavía más una posible subida de frecuencias. Donde ningún modelo viene capado es en el overclocking de sus GDDR5, las cuales no son un adalid de la eficiencia, pero nos pueden permitir un ligero aumento de rendimiento hasta llegar al tope del consumo.
Sabiendo esto, volvemos a lanzar la pregunta: ¿merecen la pena los modelos con conector PCIe frente a los que no?
Comparativa entre modelos de GIGABYTE
Los modelos probados son una GIGABYTE GTX 1650 OC y una GTX 1650 Gaming OC, entre las cuales actualmente hay una diferencia de precio de solo 20 euros.
GIGABYTE GTX 1650 OC
Este modelo es el más básico de los dos. No contiene conector PCIe, está limitado por BIOS en su TDP, pero tiene un buen sistema de disipación con doble ventilador y disipador sobredimensionado.
GIGABYTE GTX 1650 Gaming OC
Es el modelo justamente por encima, consta de un mejor disipador, el cual está sobredimensionado incluso por fuera del PCB. Sus ventiladores son de mayor tamaño y por lo tanto mueven una mayor cantidad de aire, algo necesario para disipar la temperatura de un disipador de mayor tamaño y con dos heatpipes.
Metodología y equipo de pruebas
El equipo de pruebas, según TS, consta de un 9900K a 5 GHz con 32 GB de DDR4-3200 MHz, donde no se ha especificado ningún componente más. La comparativa incluirá cuatro casos distintos, dos de ellos serán el rendimiento de stock y los otros dos el máximo overclock que ha permitido cada la tarjeta, incluso sin límite de consumo en el modelo Gaming OC.
World War Z
De stock, se ve perfectamente como solo las separa un FPS, algo irrisorio, pero bajo overclock la diferencia aumenta a cuatro FPS, lo cual sorprende dado que la versión Gaming OC consigue superar por 225 MHz al modelo OC en su núcleo y 30 MHz en memoria.
Era esperable ver mayores diferencias de rendimiento.
Far Cry New Dawn
Far Cry New Dawn muestra un escenario muy similar, donde de stock solo hay un FPS de diferencia, totalmente marginal. Sin embargo, bajo overclock la diferencia aumenta en 5 FPS (+8,06%), algo que no corresponde con el aumento de frecuencia del 13,15%.
Forza Horizon 4
Forza Horizon es muy dependiente tanto de la velocidad de la VRAM como del ancho de banda, directamente relacionados claro. En este caso volvemos a ver el FPS de diferencia de stock, pero bajo overclock solo aumenta un FPS más, situándose en 2 FPS en total.
En rendimiento si comparamos stock vs overclock aumenta, un 13% y un 15%.
Fornite
Fornite muestra la mayor diferencia hasta el momento, donde de stock marca dos FPS de GAP, pero bajo overclock la diferencia se va hasta los 6 FPS (+7,40%).
Resident Evil 2
Este título vuelve a mostrar diferencias considerables medias, donde se cumplen los dos FPS de diferencia en stock y otros seis entre versiones overclockeadas, un 9,375% más para el modelo con conector PCIe, siendo la diferencia más grande de la comparativa.
Conclusiones
Está claro que la limitación del TDP por BIOS afecta al modelo OC, donde no se consigue aumentar la velocidad del núcleo, pero sí la de su GDDR5 (+358 MHz). Este simple hecho eleva el rendimiento bastante más de lo esperado y evidencia que esta GPU de llegar con GDDR6 hubiese sido una auténtica bomba.
En cambio, el modelo Gaming OC con PCIe de 6 pines decepciona bastante, sobre todo por el hecho de conseguir una frecuencia mucho más alta en el núcleo, lo cual no es capaz de transformar en rendimiento en la mayoría de juegos de forma efectiva, quedando por debajo del 50% de ganancia.
Por lo tanto, en términos de rendimiento puede no compensarnos un modelo con TDP desbloqueado, quizás sí en temperaturas y sonoridad, ya que la diferencia es de solo 20 euros y el consumo apenas varia entre ambas versiones, incluso con overclock.
