Filtrado el rendimiento del Intel Core i9-9880H para portátiles: más rápido que un Ryzen 7 2700X

Escrito por Javier (Javisoft) López

Los nuevos procesadores para portátiles de Intel están al caer, donde ya hemos hablado y filtrado la gran mayoría de sus características técnicas. Pero de lo que no hemos hablado, por falta de datos evidentemente, es del rendimiento de cada uno de ellos. Las filtraciones van lanzándose con cuentagotas, pero hoy podemos desvelar el rendimiento del Intel Core i9-9880H bajo Geekbench, donde en un principio será más rápido que un Ryzen 7 2700X de escritorio.

Intel Core i9-9880H: se confirman sus 8 núcleos y 16 hilos

Intel-Coffee-Lake-H

No es que haya sido una sorpresa en sí misma, pero existían todavía ciertos rumores de la ausencia de HT en esta CPU. Geekbench se ha encargado de desmentir dichos rumores y filtrar dichas características, donde además conoceremos otras muchas que veremos a continuación.

Lo más llamativo sin lugar a dudas es su rendimiento, ya que estamos hablando de una CPU para portátil, con la consecuente pérdida de performance que debe venir asociada a su Boost y su TDP. En este caso no parece ser así (al menos en parte), pero antes de entrar en detalles especifiquemos más su configuración, ya que ha sido visto en un ASUS ROG Strix G531GW, aunque no se ha especificado el modelo concreto de nueva factura.

Dicho modelo incluirá 32 GB de RAM bajo el chipset HM370 de la propia Intel, el cual dará soporte al protagonista de este artículo: el Intel Core i9-9880H. Como ya hemos desvelado, estamos ante un 8/16 bajo un Stepping 13, y obtiene una frecuencia base de 2.3 GHz, mientras que logra impulsar su Boost hasta los 4.8 GHz.

Llegará con compatibilidad para socket 1440 FCBGA, por lo que irá soldado en placa, algo que no sorprende. Tampoco sorprende su jerarquía y tamaño en cachés, ya que nos encontraremos ante los típicos 32 KB x 8 para L1I y L1D, unidos a 256 KB con 8 vías para su L2 y 16 MB de L3 compartida.

Su rendimiento está por encima de lo esperado: supera a un Ryzen 7 2700X

i9-9880H

La sorpresa con esta CPU se refleja en sus puntuaciones, ya que ha conseguido un rendimiento bastante sorprendente. En concreto hablamos de 5397 puntos en Single-Core y 27554 puntos en Multi-Core. Si lo comparamos con sus principales rivales en escritorio veremos que este i9-9880H es algo más lento que un i9-9900K, pero más rápido que un Ryzen 7 2700X.

Para ser concretos, un i9-9900K consigue 6213 puntos en Single-Core y 33917 puntos en Multi-Core, mientras que un Ryzen 7 2700X logra 4806 puntos y 26680 puntos respectivamente. Esto significa que el i9-9900K logra superar a su versión portátil en un 15,11% y en un 23,09%, siendo solamente un 4,16% más rápido en frecuencias con Boost, lo que evidencia que las limitaciones por TDP surten efecto para este i9-9880H.

Si lo comparamos porcentualmente contra el Ryzen 7 2700X veremos que éste es un -10,95% más lento en Single-Core y un -3,17% en Multi-Core, teniendo una frecuencia con Boost más baja del 10,41%. Lógicamente el Ryzen no sufre limitaciones en su TDP y puede impulsar su rendimiento el tiempo que sea necesario, cosa que el i9-9880H no puede hacer durante un periodo prolongado y es posible que ni siquiera pueda mantener los 4.8 GHz en todos sus núcleos cuando se le exige cierta demanda multinúcleo, por lo que al tener limitado su consumo a 45 vatios deja en mejor posición si cabe a esta nueva CPU y en mala posición a AMD.

La llegada de Zen 2 puede cambiar el lienzo actual, ya que Zen + está palideciendo incluso con CPUs que tienen menos de la mitad de TDP. El problema bes que si la respuesta de AMD pasa por sus nuevas APU, Intel logrará mantener la corona del rendimiento en este sector y por mucho ¿lanzará AMD procesadores de escritorio para portátiles gaming?

Fuente > Geekbench

Continúa leyendo
  • Cristian Soave

    Jaja 2 segundos puede mantener el boost ese bicho…..ni hablar de la bateria. El que usa notes sabe de que hablo.

  • David Minguillon Cabrera

    jajaj, si pusieras el ryzen a 4.8ghz, veriamos la diferencia es nula. Veremos los Ryzen 3000

  • Varaskkar

    4,8 GHz, vamos hombre, que estamos hablando de un portátil, ¿acaso quieren freirlo? Me decanto por AMD. Tiene similar potencia y la gráfica es más favorable en Linux.

  • Theodorán Nadaud

    Métele un renderizado de 40 minutos a ese portátil. A ver qué tal. La táctica de la serie 9000: clocks muy altos y tú te buscas la vida para mantener controlado ese portal al infierno.