Los AMD Ryzen 3000 son más difíciles de fabricar: solo el 70% pasa el corte

Escrito por Javier (Javisoft) López

Zen 2 es ampliamente esperado por todos, ya que de nuevo AMD va a volver a innovar en el sector del PC y servidores, cambiando con ello el paradigma a unos más avanzados chiplets. Este movimiento se produce por varios motivos, donde uno de ellos es la simplificación de los núcleos, lo que debería traducirse en una tasa de éxito por oblea más alta, pero ¿es realmente cierto?

El proceso de 7 nm de TSMC, por debajo de la tasa de éxito de los 14 y 12 nm

zen-2

Los 7 nm son ya una realidad en el mercado desde hace meses, donde hemos podido disfrutar por ejemplo de la Radeon VII como punta de lanza del proceso litográfico y en breve lo haremos con más productos de AMD. Como hemos comentado, el hecho de lanzar chiplets, separar algunas características de los núcleos y llevarlas al llamado I/O Die, es un cambio de paradigma del cual ya hablamos y que debería facilitar la tasa de éxito a la hora de construir dichas CPUs en este proceso litográfico.

Chips más pequeños y simples, con mayor tasa de éxito y mayor número de dies por oblea, sin duda todo suena genial, pero ¿y si esto no fuera del todo cierto?

Nuevos rumores afirman que el rendimiento por oblea de TSMC no es tan bueno como se esperaba, sobre todo después del rediseño de la arquitectura de AMD con las ventajas arriba nombradas. En concreto, se habla de aproximadamente un 70% de éxito dentro de las obleas de 300 mm, es decir, por cada oblea hay un 30% de chips que no son completamente funcionales.

Esto no es un problema como tal, pero sí es cierto que se esperaban tasas iguales o por encima de lo que vimos con Zen y Zen+, es decir, alrededor del 80%.

Menor tasa de éxito por oblea mayor precio final para el consumidor

amd-zen-2

Esto deriva en un problema de primera magnitud: un menor rendimiento por oblea de chips funcionales repercute directamente en el precio final de la CPU. Para hacernos una idea, el nuevo Intel Xeon de 28 núcleos tiene una tasa de éxito de solo el 35%, lo cual explica en gran parte su alto precio.

Aunque con el paso del tiempo dicha tasa de éxito en las obleas mejora, la aceptación principal del mercado depende en gran medida de los precios iniciales en la presentación de dichos chips. ¿Significa esto que finalmente los precios de los nuevos Zen 2 pueden ser más altos que lo que esperamos?

En principio no, ya que dicha tasa de éxito no es precisamente baja, aunque es cierto que no es espectacular. AMD ya debería contar con este factor desde las primeras muestras de ingeniería hace ya casi un año y con ello tener muy acotado el margen de ganancia por venta. La pregunta real sería si AMD va a generar beneficios con cada venta, ya que las filtraciones apuntan a precios muy competitivos frente a su rival en cuanto a número de núcleos se refiere.

Esto podría explicar el ya comentado rumor de que AMD esperará a EUV para lanzar su CPU de 16 núcleos y 32 hilos en AM4, donde dicha técnica no solo debería aumentar la tasa de éxito de las obleas, sino producir una reducción en el consumo que potencie la implementación de los 8 núcleos por die.

Fuente > Guru3D

Continúa leyendo
  • vinsukarma

    ¿Cuantos chips caben en una oblea de esas?

    • FranCañon

      son obleas de 300 milimrtros de diametro…o sea, muchos no pueden caber…depende del tamaño de diseño delos chips.

      • vinsukarma

        son 700 cm2 y si son chips fabricados en 7nanómetros muy grandes no deben ser.

  • Ari M.

    En un video del youtube oficial de amd en su programa “the bring up” dijeron que esta nueva organización por chiplets les permitía que las pérdidas de chiplet no funcionales sean ínfimas, por el tamaño y disposición de los mismos, creo que fue en el 3er o 4to episodio.

    • Charles Dexter Ward

      También es una instancia del problema de la mochila. El enfoque de chiplets les permite organizar como van a extraer los chiplets de tal forma que se desperdicie menos. Es decir quizá tenías pensado fabricar 10 procesadores hexacore (y va a ser un enfoque super simplista pero es solo para darte una idea), entonces deberías tener 60 cores funcionales, en un enfoque monolítico eso significa que si de esos paquetes de 6 cores que ya tienes “pre-organizados”, tienes varios que tienen solo un par de cores funciona,es, cuentas cada paquete que no tiene los 6 como “falla”, entonces ese 70% significa que solo tienes 7 procesadores de esos 10 con las 6 cores completamente funcionales y con el nivel que deseas, esas son 42 cores, eso significa que los otros 18 cores se van a la basura? No necesariamente, de ahí puede que tengas un porcentaje de esos cores que pueden funcionar pero no llegan a la velocidad de reloj que deseas (el proceso de binning), entonces el enfoque de chiplets puede facilitar a extracción esos cores que “funcionan” pero tienen defectos menores y venderlos en una categoría menor de producto. Intel también lo hace solo que ellos al usar un enfoque monolítico, pues acaban teniendo 1 procesador hexacore al que solo le sirven 2 cores y cuyo consumo será cercano al nivel de un hexacore, nadie va a querer eso ni gratis.
      También influye que AMD tiene un chiplet de I/O fabricado en un proceso que tiene un rendimiento enorme pues lo fabrican en un nodo veterano de GloFo y ese ya no necesitan fabricarlo al mismo tiempo que los cores, así que remueves una variable mas que potencialmente podría fallar en el proceso mas “delicado”.

      Y por cierto 70% es un rendimiento brutalmente bueno para un nodo nuevo.

  • Cristian Soave

    Creo que TSCM esta meando fuera del balde…..alguien tiene los datos de la Radeon VII?.

    • Charles Dexter Ward

      no se a que te refieras con “meando fuera del balde”, el rendimiento de 70% esta perfecto para iniciar, de hecho creo que es alrededor de lo que saca intel con su proceso de 14nm+++++++++++++++++ con el que lleva toda una vida. Y si consideras que intel lanzó a la venta algunos procesadores con su proceso de 10nm, cuyo rendimiento fue menor al 10%, entonces 70% no esta nada mal.

      • Cristian Soave

        Que el proceso @7nm no esta maduro….

        • Charles Dexter Ward

          70% de rendimiento es una cifra de un proceso maduro… de hecho es algo chistoso que hace chabelo, saca de contexto notas para tratar de que signifiquen algo diferente. Las fuentes originales que reportan este rendimiento lo reportan en tono de “impresionante”

  • Jorge Alvarado

    Por ello desde el comienzo dije que amd no va a vender chips de ocho núcleos a mortales comunes aprovechará los chiplet para vender dos de 4 y dos de 6 a lo mucho llegará a 12 núcleos con 24 hilos que vamos tampoco esta mal, pero tampoco esperen esos precios regalados de los pseudo rumores

  • Charles Dexter Ward

    Que chistoso con ese columnista, 70% para un proceso nuevo es una cantidad ENORME. Si intel tuviera un 50% en su proceso de 10nm lo cantaría como éxito total. Mas aún, al ser proceso nuevo ese porcentaje va a mejorar con el tiempo y dicho sea de paso, el enfoque de chiplets permite salvar piezas que no dan el ancho para un sector, meterlas en otro, estoy casi seguro que la serie R y los athlon GE son residuos que no fueron considerados “buenos” dentro del rendimiento inicial.

    • Jose Diaz

      Poco mas y dices que es un articulo de chapuzasinfor

      • Charles Dexter Ward

        Se dieron cuenta que en hardzone ya no se puede comentar en nuevas notas? parece que chabelo gana poder

        • Jose Diaz

          por el momento si se puede, a menos que te hayan baneado unos días.

  • Caronte

    Yo si fuera AMD los pondría mantendría los precios por gama, si se cumple lo del aumento de núcleos de cada gama acabarán con una cuota de mercado bastante importante, y eso les va a beneficiar a la larga.

  • por cada oblea hay un 30% de chips que no son completamente funcionales.

    Pues esos se usarán para los modelos con menos núcleos activos, nada nuevo.

  • Kinetix

    de los que no son completamente funcioales, se pueden recuperar algunos desactivando partes de la cache, o nucleos, si el problema esta ahi. el resto… es el resto

  • edgar

    Creo k ni la tecnología de 14 u 12 fue explotada señores y como dicen en mi tierra es la misma gata nomás que revolcada, kieren ganar más con lo mismo o igual , si ahora es más chico el núcleo deberían meter más núcleos por que caben más no??? El usuario para que quiere un i3 de 7 nanometros si tiene uno de 32 nm por ejemplo no le sirve de nada si trabajan con la misma velocidad como si ahorrará mega wats al reducir el tamaño ahora como ya están en los 7 nm es un pelin más difícil crearlos pero para que ?? Aumenta su velocidad considerablemente? Al usuario final en k le veneficia? Y si ponen más cores en un encapsulado k pasaría??? A qué le tienen miedo??? Están segados con Kien domine los 7nm, preocupe se x hacerlos rendir al 100 creo k la ley de More no se cumple desde hace años x k no aumentan los núcleos en un procesador

    • jaasiel herbig

      Tu argumento es correcto, pero eso seria crítica para un articulo de intel, ya que gracias a ellos estuvimos atascados por años en los 4 núcleos.
      En el caso de amd, la reduccion a 7nm permitiria e ducir el consumo y aumentar la velocidad, el tdp y los nucleos de los procesadores, si comparas lo que es acrualmente un ryzen 7 2700x con las filtraciones que han salido de lo que seria un ryzen 7 3700x notaras una gran diferenciaa.

  • sergio bertolotti

    Como convertir un dato positivo en negativo con solo resaltar la parte mala. En otras paginas estan elogiando al 70% positivo en un proceso inicial con miras a mejorar en un futuro muy proximo incluso comprando a Intel con su 35% positivo (65% negativo).

  • Yuryma

    No entiendo como medios fanboy como este o hardware esfera siguen existiendo con lo arrastrados y doble cara que son .

    • jaasiel herbig

      Hay mucha gente que entra a estos lugares a informarse, y terminan teniendo ideas totalmente erróneas, esas visitas y esos clicks en los links referidos de armazón que por aqui tienden a espamerlos son los que hacen que se puedan seguir manteniendo en pie.

      • Yuryma

        Es una lástima no se dan cuenta que los perjudicados son ellos y peor aún terminan pagando productos de mala calidad culpa de los medios .

    • Charles Dexter Ward

      No esta tan mal, es solo chabelo el que sigue desinformando.

  • Federico Machado

    nose yo pero 70% a 7nm no esta tan mal no? , digo nose como para hablar asi?? JE

    • Charles Dexter Ward

      No esta nada mal y menos para un proceso nuevo. Revisa todos los demás medios reportando en esta nota, el tono es diametralmente opuesto a este. “70% en un nuevo nodo, es fantástico”

  • Luis Navarrete

    pero esos chips defectuosos no son reutilizables ? osea si estan fabricando una cpu de 12 nucleos pero solo 8 son funcionales no se reutilizan los nucleos buenos?

    • Charles Dexter Ward

      Con el enfoque de chiplets actual de AMD cada chiplet tiene hasta 8 núcleos, hay espacio para 1 chiplet de io y 2 chiplets funcionales, eso en teoría significa que esta generación, pueden poner hasta 2 chiplets de 8 para llegar a 16 cores . Es decir no se va a dar, al menos en esta generación, que intenten una de 12 nucleos y solo tengan 8 funcionales, ese sería un diseño monolítico. El chiplet de I/O esta hecho con otra tecnología de fabricación.

  • El Chapuzas AMDero

    AMD tiene que ganar cuota de mercado como sea. Es ahora o nunca. No puede poner precios altos