AMD tiene en mente la presentación dentro de pocos meses de lo que debe ser su arquitectura revelación Zen 2, pero no por ello deja de lado a los usuarios que quieran adquirir uno de sus procesadores actuales Zen +. Por ello y para cubrir hueco entre gamas lanzaron los nuevos Ryzen 5 2500X y Ryzen 3 2300X ¿qué tal rinden en juegos frente al todopoderoso y competidor directo i5-8400?
AMD Ryzen 5 2500X y Ryzen 3 2300X: unas CPUs necesarias
Si nos detenemos un segundo a mirar una tabla con especificaciones técnicas de los procesadores de AMD en la actualidad, rápidamente nos daremos cuenta que hay saltos de prestaciones algo abultados entre gamas.
Hasta ahora, del Ryzen 5 2400G con GPU integrada y arquitectura Zen con 4 núcleos y 8 hilos pasábamos al Ryzen 5 2600 con 6/12.
Mismo problema para el Ryzen 3 2200G con arquitectura Zen y 4/4 con iGPU, donde el modelo justamente superior era el nombrado 2600.
Ahora, con el Ryzen 5 2500X y el Ryzen 3 2300X AMD cubre esos huecos con modelos de similares prestaciones, sin iGPU y con arquitectura Zen +.
Te puede interesar ...
AMD Ryzen 3 vs 5 vs 7 vs Threadripper ¿Cuál debería comprar para mi ordenador?
El Ryzen 5 2500X consta de 4 núcleos y 8 hilos bajo arquitectura Zen + y portará una frecuencia base de 3600 MHz con un turbo que la eleva hasta los 4 GHz. Incluye 8 MB de L3 y un TDP de 65 vatios.
Por su parte, el Ryzen 3 2300X porta arquitectura Zen + pero con 4 núcleos sin SMT, una frecuencia base de 3500 MHz y una turbo de 4000 MHz, con misma cantidad de caché y TDP que su otro compañero.
Por desgracia, estas CPUs no estarán a la venta (al menos de momento) de forma oficial en tiendas, sino que se podrán comprar mediante minoristas, así que no es descartable que en mercados de segunda mano se puedan adquirir fácilmente en pocos meses.
Siendo CPUs orientadas al gaming ¿qué tal rinden frente a la competencia?
Nadie duda de la capacidad de las CPUs AMD para renderizar o realizar cálculos múltiples, pero su aspecto más controvertido entra dentro del gaming, donde parece que no son tan competitivas.
Su competencia directa son el i3-8350K y el i5-8400, donde el primero porta 4 núcleos y el segundo seis, ambos sin HT.
Al ser CPUs de gama media o media-baja, son procesadores orientados a jugadores con recursos limitados que por norma jugarán a resoluciones máximas como 1080p, así que nos centraremos en esta resolución para mostrar algunos de los datos que los compañeros de Anandtech han facilitado.
Civilization 6
En un juego tan exigente de CPU, los AMD sacan a relucir muchas de sus bondades, pero quedan algo relegados frente al i3-8350K y al i5-8400 por su menor frecuencia total, aunque las diferencias no son demasiado grandes, sobre todo entre el Ryzen 5 2500X y el i5-8400, donde 4 FPS marcan su diferencia.
GTA V
GTA V expone un curioso panorama, donde el i3-8350K y el Ryzen 3 2300X quedan prácticamente empatados teniendo los mismos núcleos e hilos totales. En este caso el salto de frecuencia e IPC en Intel se hace de notar, ya que tenemos en la comparativa el i5-6600K que a igualdad de núcleos queda 4 FPS por debajo.
En cambio, el i5-8400 marca terreno, poniendo de por medio más de 15 FPS contra el Ryzen 5 2500X.
Shadow of the Tomb Raider
La última entrega de la saga Tomb Raider muestra cierta predisposición por el combo de frecuencia y núcleos, donde todos los protagonistas de los que estamos hablando se encuentran en una franja de 17 FPS.
El 2300X queda a 6 FPS de su competidor i3-8350K, mientras que el Ryzen 5 2500X está a poco más de 5 FPS del i5-8400, aun teniendo el primero más hilos disponibles, porcentualmente son diferencias significativas.
Consumos
El apartado de consumos nos ha parecido realmente interesante, ya que a mismo número de hilos totales las diferencias son realmente muy altas.
Siguiendo con el hilo de los procesadores seleccionados, el Ryzen 3 2300X consume un 21% más que el i3-8350K, y este hecho se repite en la comparativa entre el i5-8400 frente al Ryzen 5 2500X, donde la diferencia aumenta hasta el 30.3%.
Dato muy curioso, ya que en procesadores de mayor calado como puede ser el Ryzen 7 2700X frente al i9-9900K, ambos están totalmente parejos en consumo.
Te puede interesar ...
Nuevos AMD Ryzen 5 2500X y Ryzen 3 2300X: AMD expande su gama media y baja de procesadores
La principal diferencia radica en sus velocidades, donde AMD mantiene el ratio que escoge para la mayoría de sus procesadores, siendo este entre 3.9 y 4.2 GHz, y mientras que Intel eleva la velocidad hasta los 5 GHz desde los 4.3 – 4.5 GHz que tiene de media actualmente.
Sin duda esa subida de MHz les penaliza mucho en consumo, ya que tal y como se ve aquí, sin HT y a frecuencias contenidas logra superar a su rival sin muchos problemas.
