¿Qué es lo siguiente que AMD nos tiene preparado?

Escrito por Rodrigo Alonso

Siguiendo con la estela de misterio que últimamente protagonizan AMD y su departamento de márketing, una nueva página web ha sido creada en la compañía proclamando que van a presentar algo nuevo dentro de algo menos de 4 días. AMD además anima a los usuarios a que traten de adivinar qué tiene AMD preparado y que hagan sus vaticinios a través de las redes sociales con el hashtag #AMDReveal.

La página web que AMD ha preparado nos deja entrever y suponer mediante un críptico que van a presentar “algo pequeño pero que será una gran noticia”, lo que nos da que pensar que tienen entre manos una nueva serie de procesadores para portátiles o algún SoC. Nuestro vaticinio es que AMD está ya a punto de presentar sus nuevos SoC Beema y Mullins. Beema tendrá un SDP de entre 10 y 25W, y Mullins de tan solo 2W.

AMD Reveal

Ambas familias de procesadores serán las primeras en integrar una plataforma de seguridad diseñada por AMD con procesadores basados en la arquitectura ARM Cortex-A5, con tecnología ARM TrustZone para mejorar la seguridad de los datos.

Ya veremos en cualquier caso qué nos tiene preparado AMD, ya que lo que os hemos contado sobre Beema y Mullins es tan solo lo que nosotros creemos que será, así que os animamos a comentar qué creéis vosotros que presentará AMD dentro de algo menos de 4 días.

Continúa leyendo
  • Lucas Vallejos

    omg! una nueva gpu con 2 r9 295×2 en el mismo pcb! una nueva serie de chipsets para la plataforma am3+. Improbable cualquiera de los dos! hay que destacar si, que bastante esfuerzo estan invirtiendo en el marketing! la verdad que genera cierta intriga. resta esperar

  • Pradens

    Una Apu Semprom Quad Core?
    Una Apu Kaveri de 8 Cores?
    Un FX de 16 Cores?
    A esperar no más?

    • Lucas Vallejos

      FX 16 cores? jaj el FX 8 core ya es medio al pedo! los desactivas y lo dejas x4 y la diferencia de rendimiento es despreciable. no creo que sigan apuntando en la misma direccion.

      • juangose610

        Una nueva microarquitectura 😉

        • Lucas Vallejos

          hace rato no se tienen noticias de esto! la verdad que si, seria una sorpresa!

          • juangose610

            jeje falta les hace aunque lo veo muy poco probable, seguro que son los nuevos SoC

          • Lucas Vallejos

            yo lo veo poco probable a los Soc! me pinta a algun producto de compra mas “directa”. un FX 10560 a 6.1GHz y un tdp de 550W ja

          • MASTER-PHYSX®

            Lo sorprendente sería ver una mobo capaz de llevar eso.

          • juangose610

            Pues si lo puede soportar el PCB de una tarjeta gráfica no se porque no puede hacerlo una motherboard de buena calidad con la refigeración apropiada.

          • MASTER-PHYSX®

            No estoy muy enterado pero eso trabaja diferente, con la GPU la mobo no lleva la carga, solo los 75w que tira del PCI-E y el resto del trabajo se hace en la GPU, si ves el CPU depende por completo de la mobo y de paso serán necesarios unos 16 pines o hasta más.

            De todos modos AMD sabe que no es el camino y por eso vienen haciendo a un lado el AM3+ que para mí ya dio lo más que podia dar.

          • juangose610

            Todos los W que alimentan a una GPU pasan por el PCB de la tarjeta y toda su circuiteria, no creo que sea tan diferente en el fondo, se acaban juntando todos los W suministrados por el bus PCI-E y los de los conectores de energía.

          • MASTER-PHYSX®

            Estás seguro?

          • juangose610

            Si no como llegan a la GPU? Todo pasa por el PCB de la tarjeta.

          • MASTER-PHYSX®

            Los PCI-E van conectados directo a la GPU alimentandola desde ahí, como sería posible que eso pasara por la mobo ? que sentido habría en eso ? muchos han puesto un FX8150 en una mobo barata que dice soportar 95W y han tenido miles de problemas, por algo las tarjetas vienen limitadas en ese aspecto, ahora si las de mayor calidad solo dicen soportar 140w( aunque sabemos que soportan más ) en difinitiva una mobo que soporte 400W es un reto.

          • juangose610

            No se si me entiendes, no digo que los PCI-E pasen por la mobo, digo que los 500W que consume una 295×2 pasan por el PCB de la propia tarjeta grafica verdad? si el PCB de dicha tarjeta puede aguantar eso porque no puede el PCB de una mobo de buena calidad diseñada para ello?

          • MASTER-PHYSX®

            Parece lógico no te lo niego, pero creeme si fuese posible ya lo hubiesen hecho, ahora si ves lo que intel viene haciendo es bajar y bajar el consumo, porque esté es enemigo de las piezas electrónicas tanto por el calor que producen, aunque estoy seguro que AMD no hara eso, aunque para algunos tener un CPU de 400W no sea un problema.

          • juangose610

            Hombre es evidente que a menor consumo y calor mejor, quizá es que intel no ve la necesidad de aumentar el rendimiento y por ello se centran en bajar consumo.

            Además que la temperatura depende del disipador, si se puede mantener fresca una GPU con un TDP de 400-500W y no peta el PCB porque no se puede hacer en una CPU? Tdo depende de la eficiencia de la disipación y la calidad de los materiales empleados.

            Quizá un problema podría ser el tamaño del die pero los FX no tienen un die pequeño precisamente.

            ¿Te has parado a pensar en el TDP de un Ivy E de 6 cores a 5 GHz? baja no es seguro.

          • MASTER-PHYSX®

            Has visto por ejemplo una Formula Z 990FX, es una tarjeta muy robusta y en la pagina de Asus dice solo soportar 140w, aunque claro soporta el FX9590 de 220w, para soportar 400w como debería de ser la tarjeta ? sigo pensando que la idea es descabellada y si miras hasta la misma AMD viene mejorando el consumo en sus APU’s, cosa que no pueden lograr con los FX y a la vez dar mejor rendimiento.

            El 4960X a 4.7Ghz consume lo mismo que el FX9590, si recuerdas tiene un consumo de 130-40w stock.

          • juangose610

            y a 5Ghz? No lo sabemos, a veces esos ultimos MHz son los que mas suben el TDP por tocar el voltaje, eso lo sabes mejor que yo.

            Bueno dado que no tu ni yo somos ingenieros de PCBs no vamos a sacar nada de seguir con esta discusión, solo es especular en un sentido y en el otro.

          • MASTER-PHYSX®

            Depende del CPU también, sabes que algunos OCean con más o menos Voltaje, pero por 300Mhz si el Chip es muy malo vas a necesitar unos +0.40v, talvez como 10w más.

            Ahora lo de tener un CPU de 400W no lo podemos saber, pero la idea no es nada viable como para que se llegué a dar.

          • Lucas Vallejos

            y si! eso queda demostrado si comparas:
            FX 8350 @4Ghz => TDP 125 W
            FX 9590@5Ghz => TDP 220W
            incremento de frecuencia 25%
            incrementeo de consumo 76%
            ambas mirco arquitecturas hasta donde se son identicas.

          • la verdad

            que tal analsis! jajajaja el apu es una nueva generación de este año, aunque hay de otros años, y el fx 8350 es de setiembre del 2012 , ya tiene tiempo, hay un fx de 95 watts el fx 8300 (ten encuenta que watts no es consumo) y opterones para am3+ de 45 watts (2013) de arquitectura pelidriver +, todavía no han salido fx de estos años para decir que se hayan centrados en energía, creo que leyendo no han salidonuevos fx steamroller por las memorias.
            fx 9550 consume en máxima carga pero en idle consume o.8 V en cpuz se puede ver el voltaje
            mi viejo tiene un i7 3960x y yo tengo un fx 8350 en serio no le encuentro diferencia y es mas en power director 11 le veo mas rápido al fx que la línea extreme de Intel y ojo no soy fan boy en mi casa hay tanto plataformas amd como intel

          • Lucas Vallejos

            que no conoces la serie OC de gigabyte, que te viene con 24 fases de alimentacion y te entrega una suma exorbitante de 1200W? (no recuerdo la sifra exacta, pero es un valor exagerado).
            En mi comentario inicial tenia modo sarcasmo en “on”.

          • lastraman

            para mi amigo, los watts que alimentan la gpu muchisimos de ellos se gastan y termina pasando la potencia que queda en la gpu por el puerto pci. No te olvides que los watts la energia se consume en la grafica para que esta funcione y depura por el pci

          • Guest

            PCI 3.0 puede entragar hasta 150w

          • EpsylonRad

            Piedrazo se llama eso.

      • MASTER-PHYSX®

        Si hacen un Vishera de 16 Cores el consumo llega a la luna, me imagino que uno de estos a 4Ghz sobre los 240w y con OC llega 400w.

        • kiko

          Sabes que otra cosa llegaría a la Luna?. El rendimiento…

          Uno de esos terminaría tan rápido de renderizar por sobre un I7 común, que el consumo no seria problema…

          Pero claro, Vishera a finales de este año cumple 2, así que nah…

          • MASTER-PHYSX®

            Aún no superan un 2600K de hace 3 años, claro si pones ambos a 4.7Ghz.

            y suerte con 400w y con el mismo rendimiento en gaming.

            De verdad 16 cores a 400W para superar un 4770K en Multithread lo ven bien ?

          • kiko

            Un Vishera de 16 núcleos a 4.7 lo aplasta, es mas, creo que uno de 10 ya lo despacha bien…

            Claro que el mismo rendimiento en gaming seria el mismo, los juegos no escalan en 8 núcleos bajo DX11, mucho menos en 16. Ni siquiera Mantle soporta 16 núcleos, así que, como te darás cuenta, estos CPUs no son para eso…
            Preguntale a @epsylonrad:disqus para que son, que el tiene unos (claro que no a 4.7, creo que corren a 2.6), y por hay aprendas algo jajaj.

          • Rod Charles Jr

            @masterphysx:disqus Se nota que la tenés bien grande! o muy chiquita y no te queda otra que codearte con los i7 e intel para reforzarte!

          • kiko

            A este hay que empezar a ignorarlo, capaz deje de trollear por estos lares si ya nadie lo pelea xD.

          • Rod Charles Jr

            Upssss capáz que se ofende ahora con mi msj y con eso se siente alimentado para un par de días mas de trolleo de calidad!

          • MASTER-PHYSX®

            Para nada, porque soy tolerante y se que solo ves rojo y rojo y yo azul y azul jaja, es lo que falta por acá.

            Pero bueno cuando no hay tolerancia y no pienso como yo y como yo quiero hacer que otros piensen y acepten que tengo la razón empiezo con insultos como ya los has visto.

          • Rod Charles Jr

            Pasa que jode bastante las pelotas cuando se pierde razonabilidad y se pone una billetera abultada por delante! ahí es cuando los disparates se transforman en la vedette de la noche!

          • Rod Charles Jr

            Con plata somos todos vivos!!!! O LOS MAYORES IMBÉCILES! AÚN NO LO RAZONO DEL TODO!

          • MASTER-PHYSX®

            Esque caemos en lo mismo, no sos capaz de soportar otro punto de vista es todo.

            Si uno puede comprar lo mejor lo hara, así somos y si no habra otra opción.

          • Rod Charles Jr

            Para mi lo mas caro no es lo mejor! El punto de vista sobre lo mejor no siempre es el mismo….

          • MASTER-PHYSX®

            Ves pero es tú punto o yo te debería de decir Troll por pensar así ?

          • Rod Charles Jr

            No! pero vos ves como todo bien todo lo que hace nvidia! y dista mucho de estar todo bien! un zodape de plastico gris negro no merece tanto regocijo para que te metan la mano en el bolsillo!
            saludos y aquí me planto bestia Jazz

          • MASTER-PHYSX®

            Esque nunca hay mucho que discutir, yo podría ponerme a argumentar y no llegar a nada porque son dos puntos de vista.

            Además si uno entra a una comunidad es para comentar lo que uno piensa, porque si te pones a pesar si digo esto aquel se ofendera o el otro, mejor no decir nada o de paso para que una comunidad ?

          • Rod Charles Jr

            Mañana nvidia saca a la venta una Nvidia gtx TITANIO(PONELE) con guirnaldas, trufas y rellena de dulce de leche que rinde como una gtx780 y te la encaja a 4000 dólares! ESO TE PARACE BIEN?

            ULTRA EXCLUSIVE SECRET FBI CIA! 10 UNIDADES AL MUNDO!

          • MASTER-PHYSX®

            Sabes la diferencia entre una TITAN y una GTX780 ? se cobra el compute y el resto de memoria, ahora con respecto a la TITAN Z es algo exclusivo.

            Te ejemplo solo es despreciativo, porque es tú punto de vista de nuevo.

          • Rod Charles Jr

            Pero esta viene rellena de dulce de leche!!! vale los 4000 sin dudas!

          • MASTER-PHYSX®

            De que hablas ?

            Lo único que veo esque no soportas otro punto de vista es todo, deberían de aprender a ser tolerantes para no llenar los hilos con discusiones sin sentidos, porque siempre están resentidos por cualquier comentario que no sea de su agrado y ahí empiezan a pelear.

            Que se quede ahí esto no va para ningun lado y solo ensucia el tema.

          • Rod Charles Jr
          • nem

            jajajajjajajajajjajajaja en serio ? no me hagas reir ¬¬

          • nem

            pero si Master Phyxs se va comprar dos para armar un sli ^^ XD

          • EpsylonRad

            jjajajaja

          • kiko

            No es plástico, es aluminio!!!. Eso lo justifica por completo!!!. xD

          • Rod Charles Jr

            Ah cierto! aluminium! jsjsjs

          • Cesar Estrada

            jaja xD exactamente ese es el punto de vista que tiene master
            para el mientras mas 0 xD mejor xD
            lo bueno que le van a insertar su titan z en 3000 + 400 de impuestos xD

          • Rod Charles Jr

            Y ojo! vos ves mucho mas azul que yo rojo! Cuando algo no me parece o considero que está mal tengo la decencia de no cegarme y aplicar mi crítica hacia lo rojo también! LO HE HECHO VARIAS VECES!

          • nem

            al menos Master Phyxs ya ha comprobado que los intel extreme son mas rapidos lo comprueba todos los dias con Discus..

          • Rod Charles Jr

            ajjajajajjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

          • kiko

            Pero si esa gente no sabe ni sumar xD.

            Pero ahora comprendo a MASTER-PHYSX®, es difícil discutir con la elocuencia de este tipo:
            http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/09/nvidia-tattoo-09242010.jpg

          • juangose610

            jajajaja solo falta que se baje los pantalones ante su amada Nvidia, el tipo de la foto

          • kiko

            El “tipo de la foto” es el CEO de Nvidia, xDDDD.

          • juangose610

            Ahhh jajaja
            Entonces entiendo que adore a la compañia que le llena los bolsillos gracias a sus seguidores incondicionales

          • MASTER-PHYSX®

            Tengo el mio en la mejilla jajaja.

          • kiko

            En cual de las 4? xDD.

          • MASTER-PHYSX®

            Sabes que vos tenes uno de AMD ? jaja no hay que negar nada, de lejos sabemos cuando alguien es F$%$&y.

          • kiko

            No tengo ni 1….

          • MASTER-PHYSX®

            El primer paso es aceptar el problema.

          • kiko

            No estar tatuado es un problema?. Mira vos…

            Me paso a retirar, ya que tengo cosas que hacer, a diferencia de algunos… tos tos @masterphysx:disqus tos tos xD.

          • MASTER-PHYSX®

            Estás en negación jaja.

          • nem

            XD apuesto que tiene tatuados un mas de esos logos pffff

          • Rod Charles Jr
          • kiko

            Ahora se pone en victima, vos podes creer? xD.

          • Rod Charles Jr

            jajajaj

          • MASTER-PHYSX®

            Sería lógico, pero algo sin sentido eso no es nigun avance, si no hacer cosas por hacerlas nada más, además la mobo y las temperaturas para disipar eso, pero bueno adelante a comprarlo.

            De paso el FX9590 fue un fracaso que ya murio por lo mismo y mucho menos alguien comprara un FX 16 Cores con esas magnitudes de consumo y muchos menos sabiendo que en gaming no mejorara en nada.

          • Rod Charles Jr

            FX9590…es una barbaridad lo que estás diciendo! Los fx esos no murieron…el link que pasaste un día lo interppretaste mal por no saber ingles! saludos

          • MASTER-PHYSX®

            Morir = No producirse más = Fracaso no duro un año.

          • Rod Charles Jr

            Ahora si! Pero ustedes hablaron de morir como quemarse, romperse etc!!!!

            Decís entonces morir como la titan? discontinuarla al poco tiempo=fracaso?
            vamo arriba campeón! si es verde decís que es exclusivo si es rojo es fracaso!!! YO PUEDO DECIR LO MISMO PERO AL REVÉS!
            EL FX 9590 ES EXCLUSIVO Y LA TITAN ES UN FRACASO DISCONTINUADO!!!

            VAMO ARRIBA! SE UN POCO MAS OBJETIVO!

          • MASTER-PHYSX®

            Hubo un reemplazo TITAN Black ?

            El FX9590 murio nadie lo compraba porque fue un fracaso desde el primer día y sin mencionar la locura de AMD en un principio donde planteaban venderlo a 1000$.

          • Rod Charles Jr

            jajaja sisis dale! el remplazo fue 780ti que le dio de comer en la mano a la titan! y para no quedar pegados la discontinuaron!

            NO SEGUIMOS DALE?

            PARA MI TITAN ES UN TIMO PARA VOS ES EXCLUSIVO! ABRAZO FIERA

          • MASTER-PHYSX®

            Yo hablo de cuando un producto muere porque no sirvio es todo y en el caso de la titan fue reemplazada o que lógica tendría producir dos tarjetas similares al mismo precio ?

          • lastraman

            jaja, todo bien amigo? que paso aqui?, jajaja. Aalgo es alarmante de lo que lei por encima, ya que vi tantos dialogos que no decian nada. Pues el problema por lo que lei es que hay mucha gente que no se banca que alguien tenga un presupuesto olgado como para armarse una pc. Pues si es otro el problema no lo vi. Va mas alla de intel, nvidia y amd. Alguien es criticado si piensa desde su punto de vista personal que no sea el mismo punto que la mayoria. Tampoco se entiende porque alguien es criticado si esa persona no piensa igual a las otras, pues es criticado insultado etc etc por no pensar igual a los otros. es el problema que hay en todos los foros. Entiendo a la gente que busca precio rendimiento en sus compras por su bolsillo o lo que quieran, pero tambien entiendo aquellos que tienen la posibilidad y estan entre los pocos que tienen `resupuesto muchisimo mas olgado para comprar o armar su pc, no es MAS QUE UN PC, NO ES UN YATE NI UNA MANSION, ES UNA SIMPLE PC, que por mas que valga lo que valga, nunca va a valer mas de lo que simplemente es, una PC. Personalmente y yendo al tema de hoy, creo que si la TITAN Z no es mejor o anda menos que un sli de titan black, compraria 2 TITAN MAS Y FORMARIA UN 4 WAY de TITAN. eso es un hecho

          • MASTER-PHYSX®

            Ni idea, seguro está gente se andan peleando de esa forma cuanto están en sociedad o no tengo idea, si pones A y no les gusta mira el resultado.

            La intolerancia es extrema en algunos.

          • lastraman

            jajaja, pues si.

          • kiko

            El 9590 murió como negocio, no por correr a 4.7 de fabrica…
            Ahí afuera hay FXs oceados a 5.2 e incluso mas, al lado de eso el 9590 es un poroto!!.

            No mejorara en nada bajo DX11, con Mantle si va a escalar, pero claro, que voy a hablar del uso de los núcleos con vos, si nunca entendes.

          • lastraman

            ya hay demostraciones de lo que hace mantle en los juegos que ha sacado con esa api y de verdad nada que impresione con procesadores ya de buena gama o tope casi de gama como lo es el 8350.

          • EpsylonRad

            Efectivamente en rendimiento multiproceso es como tu dices… de hecho hoy estaba probando el FX y ya te cuelgo la imagen de Cinebench…
            Sisi, corre a 4,4 pero el rendimiento esta entre el 3770K y el 4770K…

            Y los Opteron mios, son los modelo 6344 doble a 2,6.

            Consumen 115W y compiten solamente con los Xeon de Intel, lo demás es pura chorrada…

          • Lucas Vallejos

            no me quedo en claro para que sirve este rendimiento multiproceso en una pc domestica o gaming, que es creo yo el segmento que abarca los FX. En otros campos, como ser un servidor o pc de uso profesional se apuntaria mas a la gama Opteron o Xeon.

          • Lucas Vallejos

            No estoy de acuerdo sobre el Vishera de 16. Yo tengo mi FX
            8350 al cual hace 2 semanas le desactive 4 de los 8 cores para comparar
            rendimiento. Hoy cuando lei estos comentarios recorde que los habia
            desactivado ( osea nunca se noto una diferencia real).

            Actualmente
            con los 8 cores @ 4.3, en operaciones de coma flotante, como ser
            Cinebench o OCCTPT la temperatura escala hasta los 72º con un disipador
            medianamente decente, por lo tanto la idea de un FX Vishera 16 cores
            @4.7 es totalmente inconcebible

          • sinsero

            multithread el fx 8350 aplasta al i7 4470k en tareas de 4 cores gana Intel pero en multitasking gana y lo han hecho pruebas en YouTube , pruebas reales.

          • lastraman

            amigo, si y un phenom en algunas pruebas anda mas que un 4960x y todas esas historias. La realidad es que un i7 4770k es mejor y anda bastante mas que un 8350. El fx es un buen procesador y anda muy bien, tuve uno y se lo que anda, pues es excelente precio rendimiento, pero intel cuesta mas y anda mas, esa comparativa es real y todo el mundo la sabe, el 4770k es mejor que el 8350, pierda en unas gane en otras, es mejor cpu, consume la tercera parte, la velocidad es inferior y anda mejor.

          • MASTER-PHYSX®

            Quien es el que anda haciendo cuentas falsas desde ayer ? jaja.

        • que intel-fanboys que eres

          estas sumando, no es cierto subirán a lo mucho 10 watts si es de una arquitectura similar, pero si es nueva quedara en 125 watss 16 cores , sabes por que por que un fx 4350 tiene 125 y tiene una frecuencia alta así como el fx 8350 pero el fx 4300 tiene 95 watts como el fx 8300 pero el watss no es el consumo así que en aplicaciones normales de dos cores en un fx 8350 como que no carga mucho mas que el sistema ocioso no requiriera fuerza y entonces el consumo varia de 0,8 a 0,95 en cambio e un n fx 4300 en una tarea normal va las alla de oscioso y consumirá poco mas de 1,1 voltios debido al uso de dos cores , no se si me entiendas pero es la realidad, la arquitectura en amd no sube por mas cores la energía circula en los modulos se llama tecnologioa de reciclaje caos a Intel que coloca mas cores y consume mas, claro tiene un consumo menor por core. sobretodo prueba un fx saca el programa ashampu y desabilita 4 cores en par es decir deja 4 modulos en 4 cores no 4 cores en dos modulos y veras que no es como un fx de 4 cores y dos modulos (fx 4300) rinde mas por 4 cores y 4 modulos ( claro desabilitandolo) no digo qu e rinda mas que habiklitando todo , pero rinde mucho para 4 cores , es decir los modulos limitan los dos cores por modulo y creo que lo hacen asi para hacer multitasking tareas simultaneas.

          • lastraman

            pero con esto, que quieres decir?

      • Pradens

        Por eso la retorica…
        Hasta el momento amd nos tiene con muchos refritos… kaveri tampoco es la gran cosa. De seguro deben cambiar de estrategia. Y todavia no se ve gran mejora tampoco con steamroller. habra que espera a excavator.

        • juangose610

          No, habra que esperar a lo siguiente a excavator el cual no creo que sea gran cosa, tambien se suponia que steamroller iba a ser un gran paso. No esperemos gran cosa de excavator, más si siguen a 28nm

  • juangose610

    Lo más probable es el anuncio de Mullins y Beema aunque igual nos sorprenden con algo para sobremesa.

  • lastraman

    con lo que realmente sorprenderian seria con una 290x consumiendo 250watts o una 295×2 consumiendo 400w. un bulldozer con tdp de 120w.

  • EpsylonRad

    Comparando la imagen con la de Kabini, es muy muy probable que el vaticinio de Rodrigo Alonso y Hardzone sea el más Real…
    http://hothardware.com/articleimages/Item2030/small_die-shot.jpg

    • jorge antonio piris da motta

      Ademas de que dijo dan a entender q es algo pequeño no 16 cores jaja

      • juangose610

        Una microarquitectura es algo pequeño pero con enormes implicaciones xDD

  • MELERIX

    “algo pequeño pero que será una gran noticia”

    imagino que será la integración de núcleos ARM, si mal no recuerdo AMD en un principio tenia planes de integrarlos a la familia de APUs Richland, pero al final no se realizo, por lo que es probable que se haga ahora con alguna nueva línea de APUs o en alguno de los nuevos SoCs.

  • Antonio Brence

    ¿Pero AMD tiene departamento de márketing? o_O

  • Spadie

    Creo que hay varios errores en la noticia…

    ” Beema tendrá un SDP de entre 10 y 25W, y Mullins de tan solo 2W.”

    ¿no sería?

    ” Beema tendrá un TDP de entre 10 y 25W, y Mullins de tan solo 2W.”

    y

    ” diseñada por AMD con procesadores basados en la arquitectura ARM Cortex-A5″

    no sería

    ” diseñada por AMD con procesadores basados en la arquitectura ARM Cortex-A57″

    solo pregunto, por que me ha parecido leer que eran cortex a57, y SDP… me quiere sonar mas TDP.

    saludos

    • juangose610

      Són hasta 4 cores x86 y un core ARM A5 para trust zone.

      Hablan de SDP porque intel lo hace y tienes que luchar con las mismas armas que tu rival, se refiere al consumo en las situaciones habituales de uso.

    • No, para nada, estás confundiendo términos.

      TDP es “Thermal Design Power”, es decir, lo que debe ser capaz de disipar el disipador del procesador y no tiene por qué ser igual que el consumo del procesador, aunque normalmente es el equivalente.

      SDP es “Scenario Design Power”, y mejor que explicártelo yo aquí, te recomiendo leerte este artículo de Anandtech: http://www.anandtech.com/show/6655/intel-brings-core-down-to-7w-introduces-a-new-power-rating-to-get-there-yseries-skus-demystified.

      Con respecto al otro “error”, tampoco, está bien dicho como está.

      Saludos.

  • De nuevo cerramos los comentarios a la entrada. Gracias por participar.