AMD presenta hoy las nuevas tarjetas gráficas AMD Radeon R9 280

Escrito por Rodrigo Alonso

AMD ha presentado hoy la nueva adición a su gama de tarjetas gráficas de gama alta, la AMD Radeon R9 280. Con un precio de venta recomendado de 249.90 euros, estas gráficas se sitúan en cuanto a precio compitiendo con las NVIDIA GeForce GTX 760 OC, y sin embargo en cuanto a rendimiento rivalizan con las GTX 770, bastante más caras.

Comenzaremos dejando claro que estas nuevas Radeon R9 280 no son sino Radeon HD 7950 vitaminadas, para que nos entendamos. Cuentan con 1792 stream processors que funcionan a 933 Mhz, 112 unidades de textura, 32 ROPs, y 3 GB de memoria GDDR5 con un bus de 384 bit. Para funcionar necesitan un conector de la fuente de alimentación de 8 pines y otro más de 6 pines, por lo que su TDP es de 250W. Por supuesto son compatibles con las últimas tecnologías de AMD, incluyendo la nueva API Mantle.

R9 280 1

Hasta que no comiencen a publicarse los análisis de estas gráficas no podremos proporcionar datos de rendimiento reales excepto los internos de los laboratorios de AMD, pero recordad que estas gráficas son Radeon HD 7950 en esencia, por lo que su rendimiento debe ser similar. AMD ha realizado test internos comparándolas con GeForce GTX 760, y a continuación os mostramos sus resultados internos:

R9 280 2

R9 280 3

Deberíamos comenzar a ver estas R9 280 en tiendas desde esta misma semana a un precio cercano al que os hemos comentado más arriba: 249.90 euros.

Continúa leyendo
  • Nox Ater

    Yo sigo esperando noticias de AMD pero en procesadores de escritorio

    • Rod Charles Jr

      Igualmente yo!

    • German Bustos

      yo también! por lo pronto la 7970 be se va a quedar 3 años más como mínimo…

  • Dani el Grande

    Vale, me he echo un cacao de la leche (puta nomenclatura). ¿Entonces cuantas gráficas actuales de AMD no son refritos de las anteriores?

    • Rod Charles Jr

      la R9 290 y la R9 290x….solo esas!

      • Dani el Grande

        Las más caras, como nó… A ver si se abaratan pal verano

  • lastraman

    Realmente esa grafica consume como una titan, titan black, 780ti, 780. La gtx 760 anda un poco menos y consume 100 waaaaaatttttsss menos o sea un aaamplio porcentaje menos. Un oc a la 760 y no solo seguira consumiendo menos que la 280 sino q va a andar mas. La diferencia de dinero de lo q vale menos la 280 te la haces con la corriente descomunal estra q te consume por eso vale menor. La luz no es gratis y las cartas se ponen todas en la mesa. Un oc a la 760 y anda mas. La 770 obviamente q no es rival pues anda mucho mas y consume menos. 230 w vs 250w de la 280. Por eso nvidia sale mas.

    • Rod Charles Jr

      Una 7950 con oc de fábrica juega de igual a igual con la 770….y en full load consume mas la 770…unos 380 watts de la 770 cntra unos 340 de la 7950 boosted! En conclusión, esta nueva r9 280, viene vitaminada, y seguramente rinda igual o mas que una 7950 boost, y en consumo real hermano no siempre es lo que las empresas declaran…por lo que no estaría tan seguro de tu afirmación….pero si estaría seguro del menor precio de la r9 280 respecto de la 770….andarían muy parecido, costando menos la exponente de amd y consumiendo menos también!

      http://www.anandtech.com/bench/GPU13/599

      • lastraman

        Pero por mas q sea la r9280 habria q verla como consume cuando salgan obvio. Ya sabemos lobq es la 7950 pero seguro esta r9 280 consuma mas. Realmente no puedo creer q consuma tanto la 760, o me hablabas de la 770?. Te queria preguntar si los watts q me pasas son mas la máquina. Pues me parece mucho consumo. Si las cpu son iguales con las cuales se testearon las 2 tarjetas. A modo de aclarar pues ando con el telefono y la conexion se pone chunga. Saludos

      • 380W una GTX770? Ni de lejos, su TDP es de 250W.

        • lastraman

          Yo pienso exactamente lo mismo, perrrooooooooo. Jajaja. Saludos

        • Rod Charles Jr

          Están mal las comparaciones de anandtech? o las interpreté de manera errónea? el tdp es de 230 creo, ahora….es ese el consumo real?? aclarenme.

          • lastraman

            Amigo para q tengas una idea, en crysis 3 mi maquina con el sli activado y el 4930k a 4.7 consune 688watts. Y son 2 titan.y un 4930k a no dar mas. Saludos.

          • Kuroro

            Exacto es de 230W, aún 20W por debajo de la R9 280.

      • kadar

        Yo tengo la 7950 y feliz de la vida

        • lastraman

          Y claro, si es terrible tarjeta y para los juegos de hoy estas sobrado.

      • Felipe

        No sueñes no llega al rendimiento de la 770 ni de coña y consume mas es así de simple.

        • lastraman

          esta claro eso amigo, quien discute eso? es obvio y logico que la 770 anda mas y consume menos. Quien dice lo contrario?

      • Kuroro

        Para que una HD7950 alcance una GTX770 stock necesitas por lo menos 1200Mhz en el Core que creeme no va a ser fácil en muchos casos, la GTX770 es superior a la HD7970Ghz , empata con la R9 280X y le gana en muchos casos, si puedes ver diferentes reviews.

        La GTX770 Stock es una GTX680 Super OCeada.

    • kiko

      Ni siquiera en full load son 100 watts…
      http://images.anandtech.com/graphs/graph7400/58716.png

      Y estas 2 son las mas importantes, porque son las 2 cosas que las PC domesticas pasan mas tiempo haciendo:
      http://images.anandtech.com/graphs/graph7400/58714.png

      http://images.anandtech.com/graphs/graph7400/58715.png

      La 280 no llega a ser ni 10Mhz (933Mhz vs 925Mhz) mas rápida que la 7950 Boost, así que el consumo es parecido…

      Ademas vos mismo lo dijiste, siempre y cuando te den los frames, esta gráfica puede correr juegos a 1440p/1600p…

  • lastraman

    Porq la comoarativa es a 2500×1600? Y no eb full hd q es la mayoria? Pues creo q la tesolucion beneficia a amd, quizas en fullhd la diferencia no va a ser tanta

    • Kuroro

      AMD siempre usa gráficos comparativos en los que se vean beneficiados, como lo hacen cuando comparan un APU 7850K vs 4670K solo ponen benchmarks de IGP vs IGP jajajaja, cuando en otros reviews de juegos el 4670K le da duro al mismo FX9590.

      • 4crossfire

        tu crees que un 4670k puede con un FX9590??? yo diría que no. Es mas creo que mi pc podría con la mayoría de pcs Intel de por hay. bueno les dejo mi pc y ya me dice: CPU: FX9590 a 6.0ghz, RAM: AMD 32GB a 1866mhz, FUENTE: CORSAIR AX1200i , PLACA: ASUS sabertooth 990FX R2.0, HD: SSD SAMNSUNG DE 512 GB , SONIDO: ASUS XONAR, GRAFICOS: ASUS 2X7990, CAJA: COOLMASTER COSMOS 2. Ya me diran que os parece.

        • Kuroro

          Jamás podría decirte que está mal jajaja, pero vamos el 4670K a 4.5Ghz debe de igular el rendimiento de tu 9590 a 6GHz en juegos, se ve en los reviews ya el 9590 a 4.7GHz vs 3.4Ghz del i5 rinde menos, pero en Multithread lo destroza el 9590.

          Linda PC, te falto la Formula V Z para hacer tema con todo lo demas jajaja.

          • 4crossfire

            jejejejeje!!! Podria mejorarlo subiéndolo a 6.2GHZ, pero no quiero fundirlo jejejejeje! la diferencia es de 1.5 GHz, de 4,5 a 6.0. Habria que hacer la prueba.

          • Kuroro

            la diferencia es el IPC a favor de Haswell, es como un 60% más rápido pero bueno si el juego usa 8 cores el tuyo le va a ganar, esque sabes ese es el problema de los FX casi ningun juego usa tantos cores quien sabe hasta cuando llegue a pasar eso, pero bueno ese tuyo a 6Ghz es brutal jajaja, que cooler tienes ?

          • 4crossfire

            pues tengo un coolmaster 280L, con ventiladores noctuas. Y en la caja también todo con ventiladores noctuas.

  • santiago

    por que tanta pelea por marcas simplemente ya vayanse por la que mas les guste y guiense que placa base tienen para un mejor compatibilidad y listo
    me gusta mas amd (pues por que es rendimiento muy bueno y un precio mas acsequible pues lo admito aunque quisiera no tengo el dinero para comprar los componentes que desearia quien no se sueña con un crossfire de 290x o de gtx 780ti quien no a ?) pero no me incomodaria nada una nvidia oviamente sigo siendo fiel creyente aunque pueda sonar ridiculo que si compras un procesador intel te vayas por una nvidia o si un fx pues obviamente lleva el combo completo de amd pues es mi hulmide opinion.

  • anony anonymous

    Para mi Hardzone deberia dar alguna noticia sobre el uso profesional o de motores de render 3d. Porque siempre son graficos para juegos, amd en este caso es obsoleto no funciona casi nada ningun motor de render cycles, octanerender,arion,vray nada mediante gpu. Por ahora no eh leido a nadie criticar esto por lo menos para que amd se de cuenta.

  • Santiago MG

    la mejor tarjeta del mundo es la nvidia gtx 690 y es mas barata que la titan solo por 2gb menos en memoria 😀

    • Jesus Adolfo Baltan ramirez

      la gtx 690 y la titan black cuestan lo mismo.

      • lastraman

        pero 2 titan black andan mas que 2 690, 2r9290x y 2 780ti es lo mejor, anda mas que todo y encima es sli y no cros, lo que significa es que el sli rinde mas que el cros, diga lo que diga quien diga.

    • Federico Atencio

      en realidad creo q la mejor del mundo es la amd radeon 7990 esa 690 no le llega :p

  • Jesus Adolfo Baltan ramirez

    yo que sepa pero la GTX 760 ti deberia ser la competencia de la r9 280
    sabiendo que
    GTX 780 ti -> r9 290x
    GTX 780 -> r9 290
    GTX 770 -> r9 280X
    GTX 760ti -> r9 280
    GTX 760 -> r7 270x
    GTX 750 Ti -> r7 265
    GTX 750 -> r7 260x asi sucesivamente

    (me avisan si me estoy equivocando)

    • Kuroro

      La HD7950 normal de 800Mhz es la que compite con la GTX660ti y la HD7950 Boost de 950-1Ghz actualmente la veo pareja con la GTX760, la R9 280 va a rendir como la GTX670, el problema esque AMD a sacado refritos de aquí a la luna jaja y el consumo demasiado alto, la GTX670 de hace ya 2 años tiene TDP de 170w vs 250w de la R9 280 no puede ser.

      • lastraman

        realmente te admiro, por fin alguien que sabe y frena todas las balas hacia nvidia, con respuestas logicas y bien fundadas, sigue asi.saludos desde uruguay

        • Kuroro

          xD , saludos!

  • jorge QR…

    Jajaja la gtx 760 supera en rendimiento a la 7950 y haora dice que la la nueva como la quieren llamar esta r9 280 es la misma 7950 con un leve aumento de las frecuencias y su consumo es extremo comparado a la gtx 760 con solo de 170 w vs los 250 que tiene la amd