Desde el 1 de Marzo, Apple no podrá vender Mac Pro en Europa

Escrito por Rodrigo Alonso

No, no es el día de los inocentes. A causa de una nueva regulación legal en la unión europea, Apple no podrá vender su PC de escritorio orientado al entorno profesional en Europa a partir del día 1 de Marzo. La culpable de esto es la regulación IEC 60950-1, la cual establece estándares de calidad y seguridad relacionados con el cableado interno y fuentes de alimentación de los equipos. Al parecer los Mac Pro no cumplen estos estándares y por ello será ilegal su venta.

Aunque pueda parecer un duro palo para Apple, al parecer la compañía ya estaba planteándose dejar de vender sus Mac Pro debido a su baja cuota de mercado. No obstante, sigue resultando curioso que (casi casi) de buenas a primeras la unión europea considere ilegal el sistema más potente de la marca de la manzana mordida. No obstante, las tiendas que tengan Mac Pro en stock podrán seguir vendiéndolos hasta quedarse sin stock aunque sobrepasen la fecha del 1 de Marzo (aunque según la fuente, Apple dejará de servir estos equipos a las tiendas el 18 de Febrero).

Esto no significa el fin del Mac Pro en Europa

Esta nueva regulación puede simplemente servir para “obligar” a Apple a reestructurar su Mac Pro, cosa que seguramente ya tenían en mente para este año 2013 ya que no actualizan su diseño desde 2010 (hubo un cambio también a mediados del año pasado pero no fue muy notorio). De todos modos esto es solo una suposición, ya que hasta que Apple de este paso, no podrán vender sus Mac Pro en la unión europea.

Así pues, si estabais pensando en comprar uno, ya sabéis la fecha límite para hacerlo.

Fuente: 9to4mac.

Continúa leyendo
  • Pompiro Sarutobi

    ¿Quien es capaz de comprarse esta basura de ordenador por 3000€?

    Te compras un sobremesa AMD por menos de 1000 euros y lo superas en rendimiento.

    • Ehmmmm… no. Estamos hablando de que los Mac Pro llevan procesadores Xeon.

      • Mati

        ¿Para qué tanto procesador?… les están haciendo un favor si no se venden más con esta nueva regulación.

        • zasssca

          Me parece que no tienes ni idea de lo que hablas, yo soy anti mac por lo timadores y engañados que tienen a sus clientes, pero si su nombre dice mac “pro” es para el sector profesional, y en el sector profesional hace falta potencia y rendimiento, el cual se lo dará un intel xeon pero no una apu apestosa de amd, lo entiendes?

  • Leandro Jorge Garcia Candanedo

    AMD = Rendimiento , jajajaja jajajajajajaja con Windows ? Jajajajajajajaja

    • Pompiro Sarutobi

      ¿Acaso no es cierto?, AMD supero a tanto a NVIDIA e INTEL desde hace tiempo en calidad/precio

      • amdkk

        Que iluso eres…..AMD está a años luz de intel en calidad/rendimiento. Venden mas barato por ser mas malos, simple y llanamente.

        • isaac

          lo diras tu que tienes un intel… yo tengo el amd fx 8320 y te confirmo es mejor que un i5 y un i7 de gama media y costando la mitad de dinero .. si no as probado una cosa no hables..

          • Ehm… no sé en qué datos te basas para “confirmar” senda afirmación, pero es totalmente equivocada. Un servidor tiene un i5-2500K, y he analizado para esta misma página tanto un AMD FX-8150 como un FX-8350, y el 2500K es superior a ambos en TODOS los ámbitos.

          • Mati

            Un tipo estrecho de miras es moderador… qué joda esto… Vos quedate con el 2500 y nosotros nos vamos a seguir armando equipos bestiales con CPU’s AMD 😉 Cuando tenga el mío armado comparamos puntuaciones capo.

          • Estrecho de miras no, soy realista.

            http://hardzone.es/gigabyte-990fxa-ud7-y-amd-vishera-fx-8350/
            http://hardzone.es/kit-amd-bulldozer-fx-8150/

            Deberías hacértelo mirar, Mati. Los resultados están ahí, accesibles a todo el mundo.

          • isaac

            esos son analisis de paginas pagadas por intel para que sus procesadores saquen la mejor nota no es nada objetivo yo pensaba lo mismo que tu y tenia muchisimas dudas de si comprarme un amd o un intel y ahora que tengo un amd fx 8320 y he probado el i5 y el i7 sin dudas he hecho la mejor eleccion.

          • Esos son análisis de ESTA página, hechos por MI, y además de no recibir un duro de Intel, es uno de los pocos fabricantes que ni siquiera se han dignado a contestar a mis intentos de contacto. Mejor infórmate un poquito antes de soltar acusaciones.

          • Pompiro Sarutobi

            Imaginate que te quieres gastar 800 euros en un sobremesa gamer, con AMD te montas una bestia que soporta todo lo que le pongas. Con Intel te compras un ordenador normalito que no sirve casi para jugar. AMD piensa más en las personas, Intel en dinero (precios desorbitados).
            Si no hagamos una comparación de calidad/precio de los ultimos procesadores. He buscado los precios más baratos en google shopping.
            INTEL CORE I7- 3930K 479.18€, 3.2Ghz (6 Nucleos), 3.8Ghz Turbo.
            AMD AM3+ FX-8350 181,81€ , 4.0GHz (8 nucleos), 4.2ghz turbo
            No voy a poner todos los datos, pero no puedes negar lo evidente, yo no pago más por menos, lo siento mucho. En tarjetas gráficas AMD con su hd7990 ya esta superando incluso a nvidia a la gtx690. Yo te digo que soy de AMD y no dan problemas en absoluto va increiblemente estable el sistema.
            .

          • Mati

            Ta bien… ta bien. Yo tengo Cinebench 11.5, ahí voy a probar el sistema que tendré armado en un mes o dos, y después te voy a mostrar la puntuación.

          • te equivocas! ,yo también tengo un i5 2500k y un fx 8350, el i5 2500 solo k es ligeramente superior solo en algunos juegos que en que ni se perciben. te dire que el fx es superior en lo mas aplicado al multihilo en cinebench, passmark , pov ray 3,7, x264hd, winrar 3,8 power director 9, etc incluso por ahí con un i7 dándose a manos en algunos programas y en otros pierde, pero es generalmente superior al i5 ivy y sandy

  • MustangGT

    Uy, y los de Apple dicen ser los dioses de los dispositivos de informatica…

    Revez tras revez, lo que causa la soberbia.

  • Marcos

    Yo no se porque tanto ataque hacia Intel, es obvio que Intel quiere estar en otros sectores emergentes como las ultrabooks y tablets, AMD por su parte ni tan siquiera esta pensando en lo movil si no más bien en potencia para las desktopy consolas, si Intel no se ha puesto a incrementar la potencia de sus poderosos procesadores es por que si no logra por lo menos incursionar en estos nuevos sectores moviles al final sera un fracaso, en el caso de AMD todavia sigue y sigue trajando para superar con sus APUs, pero como tambien me gusta Nvidia puedo decirles que tambien esta trabajando para dispositivos moviles y procesadores moviles, tiene una consola que por lo visto sus gráficas para moviles van a superar las de Apple, Samsung y Sony,en el sector movil, por lo que si aman demasiado a su AMD es por que ni tan siquiera ha pisado el terreno de los dispositivos moviles, en su lugar esta Nvidia, ahora resulta que en dos noticias en los comentarios atacan desconsideradamente a Intel y Nvida diciendo que son una basura, estoy seguro de que son de los antiguos geeks desktops donde lo más importante era tener la potencia en la computadora de escritorio, pero señores eso se acabó, todavia estoy esperanzado en que salgan mucho más noticias de Intel y Nvidia en el sector Pc, ahora la mayor parte de la gente esta centrada en los dispositivos moviles y AMD ni tan siquiera esta, solamente les pregunto a todos los atacantes de Intel y Nvidia, ¿Qué importa más ser el proveedor de APUs de Sony, Microsoft, Nintendo para tener un porcentaje minimo de ventas en consolas o enfocarse en bajar el TDP de los procesadores sin que la potencia se pierda y sobre todo mejorando las gráficas de los smartphones, tablets, ultrabooks, laptops, eso sí vendiendo un porcentaje mucho mayor al de las consolas?. Acepto criticas, acepto AMD como perfomancista pero yo quiero una tarjeta Nvidia y un procesador Intel en mi proxima PC.

    • Mati

      Mirá… yo prefiero toda la vida un desktop antes que cualquier otra cosa, por eso claramente me sirve AMD.