GeForce GTX 670 SLI VS GTX 690: Comparativa de rendimiento

Escrito por Alex Gálvez

La GeForce GTX 670  se convertía tras su lanzamiento en la segunda gráfica monoGPU basada en la arquitectura Kepler de Nvidia. Básicamente se trata de una GTX 680 con menos potencia, pues ambas emplean el mismo núcleo gráfico GK 104 en su interior. Hoy os vamos a mostrar una comparativa de rendimiento entre una configuración SLI GeForce GTX 670 y una GTX 690, esta última se trata de la solución con dobleGPU de Nvidia equipada con dos núcleos GK 104.

Antes de nada os comentamos que la GeForce GTX 670 lleva una unidad SMX deshabilitada frente a la GTX 680, esto da como resultado que el numero de CUDA Cores y TMUs se reduce en 1344 y 112 respectivamente, frente a los 1536 CUDA Cores y 128 TMUs que tiene la GTX 680.

Otro aspecto a tener en cuenta es que la velocidad del núcleo también es menor, en este caso funciona a 915Mhz de velocidad base y a 980Mhz con el uso de la tecnología GPU Boost. Por su parte la GTX 680 funciona a 1006Mhz y 1058Mhz. Ambas disponen de 2GB de memoria GDDR5 que funcionan a una velocidad de 6.008Mhz efectivos y una interfaz de 256Bits.

Como decíamos antes, básicamente la GTX 670 es una versión “capada” de la GTX 680 para seguir ofreciendo un buen rendimiento pero con un precio menor. Actualmente la GTX 670 se puede encontrar por unos 390€, mientras que una GTX 680 eleva su precio hasta los 500€ aproximadamente, en ambos casos con modelos basados en el de referencia.

Por otra parte, la GTX 690 es la bestia de Nvidia, en su interior se encuentran dos núcleos GK 104 funcionando en un SLI interno. Todo eso le proporciona 3072 CUDA cores, 4GB de memoria GDDR5 y una interfaz de 512Bits. Sus velocidades de funcionamiento se sitúan en 915Mhz/ 1.019Mhz para el núcleo y en 6008Mhz efectivos para su memoria.Su precio la hace un poco prohibitiva, pues ronda casi los 1.000€ y eso es bastante dinero.

Teniendo ya todos estos datos sobre la mesa hay una pregunta que está bastante clara. ¿Es mejor un SLI de GTX 670 o una sola GTX 690?. Por precio desde luego que sí, pues tendríamos dos GTX 670 por menos de 800€, pero veamos el rendimiento de un SLI de GTX 670 contra una GTX 690. Vamos a tomar como referencia el análisis realizado por nuestros compañeros de HEXUS y veamos el rendimiento gráfico de ambas opciones en algunos de los juegos más importantes del año, todos por supuesto configurados al máximo.

En la primera prueba con el juego Alien VS Predator los resultados son muy parejos tanto para el SLI de GTX 670 como para la GTX 690. La mayor diferencia la encontramos en la resolución de 5.760 x 1080 píxeles. También observad como aumenta el rendimiento frente a una sola GTX 670, sobretodo en resolución FullHD.

Con el juego Batman: Arkham City el resultado se vuelve a repetir, aunque esta vez con más diferencia en resolución FullHD, donde la GTX 690 toma una ligera ventaja. En el resto de resoluciones el resultado es similar.

En Battlefield 3 los resultados son muy parejos para ambas configuraciones gráficas, poco a poco vamos viendo que no hace falta gastar los casi 1.000€ que cuesta la GTX 690.

Y con Crysis 2 se vuelve a repetir lo mismo, mucha igualdad entre un SLI de GTX 670 y una GTX 690.

Veamos ahora unos datos de consumo, temperaturas y sonoridad. Como se puede ver el consumo de un SLI de GTX 670 en carga es superior al de una GTX 690, cosa es que totalmente normal dado que hay que alimentar dos PCB completos en vez de uno solo. En reposo el consumo de ambas opciones es muy similar.

Otra pequeña desventaja es que al tener dos gráficas instaladas la temperatura es un poco mayor, no es mucha diferencia pero la hay, tanto en carga como en reposo.

El sonoridad ambas configuraciones están prácticamente a la par, por lo que este factor no será decisivo a la hora de elegir entre una configuración u otra.

Tras comprobar el rendimiento de ambas configuraciones gráficas, el SLI de GTX 670 se posiciona como una mejor opción, el rendimiento es prácticamente igual al de una GTX 690 y encima nos sale más barato. También esta el tema de que podemos adquirir una sola GTX 670 por unos 370€, y en caso de necesitar más potencia adquirir otra y ponerla en SLI.

Continúa leyendo
  • pos

    Mejor será un sli de 680 que no de 670 y lo mejor de todo un sli de 690, un sli de 670 no le veo el que por ninguna parte.

    • Pues tiene mucho sentido, rinde prácticamente igual que una GTX 690 y cuesta menos.

  • Isaac

    Pues ya ves si tiene sentido, una sola gtx 670 vale 100€ menos que una 680 y rinden casi = , 2 ya son 200€ menos con los que puedes comprarte un par de juegos buenos y aun te sobra pasta.
    Igualmente la tonteria es compra 2 tarjetas ya que no las vas a aprobechar ya que a mas de 30 FPS no se nota la diferencia y con una vas mas que sobrado.

  • destroyer

    que no se notan a mas de 30 fps ? chaval no no has tenido una grafica top en tu vida ,si juegas a 120 hz con un sli gtx 680 ,te aseguro que se nota cuando bajas de los 120 fps ,otra cosa es que se sigan el los consoleros 60hz y 30 miseros fps, asi QUE YA VES SI TIENE SENTIDO MONTAR UN SLI si tienes un nivel de exigencia , tu en panda yo en ferrari ,total el limite son 120 no?? XDDDDDDDDDDD

    • pedro

      Es cierto Isaac, a mas de 25 frames constantes no se nota diferencia alguna. Puedes ir a 500 fps y yo a 25, que no notas la diferencia. Te recuerdo que la mayoria de las peliculas estan grabadas a 24-25 fps por muy rapidas que tengan sus escenas.

      • Anónimo

        Si sabes que lo monitores top tienen limite de 60 cuadros no? Solo los 3D tienen 120 para dividir en cada ojo, asi que no vengas con chorradas, que alucines que ves mejor es otra cosa, mero efecto psicologico el tuyo, att poseedor de sli gtx 690 por puro mero gusto y derroche de dinero peri no funciona para mada el
        Sli es el peor de todos rinde unos cuadros mas, alguien listo se iria por uno de 670 y te daria 20 cuadros menos y te ahorraste un buen

        • destroyer

          60 hz los monitores top? otro troll ,a 120 hz todo es mucho mas suave los giros de camara son mas rapido y si juegas online se nota y mucho, si pongo el monitor a 60hz el juego se nota menos suave no va fluido del todo Y DE ESO HAY VIDEOS EN LA RED DONDE SE VE CLARAMENTE otra cosa es que tu no notes una mierda o que no puedas permitirte un pc en condiciones 120hz deverian ser el standar no los 60hz, NINGUN JUGON QUE QUE PRECIE JUEGA EN 60HZ SI PUEDE JUGAR A 120 HZ

  • destroyer

    muchacho y cuantos GIROS DE CAMARA BRUSCOS VES EN UNA PELICULA???? NINGUNO 25 fps dice,no tienes ni idea de lo que hablas, x no hablar que ya se habla de las pelis a 45 fps precisamente x lo lento que son 30fps y en juegos no tiene que ver nada con los films ,en un juego no paras de mover la camara en una peli SE CAMBIA DE PLANO, para jugar a 30fps mjor en consola la experiencia es igual de penosa

  • Ángel

    A partir de 40 FPS, no se nota diferencia alguna, 25 FPS para un ojo normal, 40 FPS para un ojo entrenado. Eso es así, y siempre será así.

  • Ángel

    Por cierto, Álex, para un SLI de 690, ¿cuántos Watios de fuente me recomiendas?

    Había pensado en ésta:

    http://www.twisterpc.com/producto_1159654_fuente_aerocool_strike_x_1100w_80plus_gold___modular.html

    ¡Un saludo!

  • fernando – Honduras

    en ves de comprar un sli gtx 680 q es muy caro mejor me voy con un sli asus gtx 670 de 1137 Mhz es tan bueno que incluso supera sli gtx 680 de referencia y de seguro supera a la doble gpu 690

  • Charlszone

    ¿DE QUE SIRVE HABLAR DE FPS SI NO PONEMOS LA CONFIGURACIÓN Y LOS FILTROS USADOS?
    No es por criticar pero esos gráficos no son mas que humo como la mayoría. O se hace bien o no se hace…

    Ya lo creo que se nota la diferencia en mas de 25fps.

    Que el ojo humano no pueda ver todos los frames no significa que no se aprecie una diferencia en los movimientos. Por no hablar de los “reflejos”

    Hace tiempo que pienso (sobretodo desde que juego a Shooters fps) que lo que esté por debajo de 60fps no es del todo jugable. Con esto me refiero a que no quiero perder una partida porque juego 30fps por debajo que mi contrincante. El que diga que se ve igual es que solo juega a rol o aventuras gráficas o consola (donde todo son escenas cinematográficas).

    Por otro lado si es cierto que la diferencia de fps es mas notable cuando tenemos 120hz, pero que tengamos 120hz no significa que tengamos que ir a 120fps… Que el numero sea el mismo no tiene nada que ver (es otra MENTIRA PARA VENDER TECNOLOGÍA NUEVA). No tiene ningún sentido decir eso pues es como mezclar velocidad del viento con temperatura. Tienen algo que ver pero no están directamente relacionados. Con 60fps un monitor de 120hz va perfecto. Claro que es mejor 120fps pero para llegar a eso hace falta una barbaridad en hardware y eso es precisamente lo que le interesa al que pone las especificaciones (que no son reales). ESO SI QUE NO ES APRECIABLE AL OJO HUMANO.

    Dejaos de historias y no hagáis caso de esas estrategias de marketing. Tarjetas bien ensambladas, bonitas que vienen en cajas de madera como si de cabezas nucleares se tratase.

    Dejaos de historias. Cualquier NVIDIA que esté por encima de la serie 400 (DX11 si me parece importante) y que rinda bien es suficiente. Incluso de la serie 200. Salen tiradas y siguen siendo monstruos en rendimiento.

    ¿Porque sacar filtros nuevos que hacen lo mismo? Para que no compres tecnología vieja y barata. Para no perder ventas.

    Mucha gente ni siquiera se molesta en hacer un poco de overclock para acabar de aprovechar su tarjeta y se compran otra que vale el doble y rinde lo mismo que la vieja overclokeada porque se la meten por los ojos con gráficas y reviews infladas donde ni siquiera ponen los filtros usados para comparar de verdad con otros modelos. SI INFLADAS.

    GTX480 vs GTX680:
    http://www.hwcompare.com/12369/geforce-gtx-480-vs-geforce-gtx-680/

    Por una diferencia del 10% en rendimiento estamos pagando un 150% mas. A cierto nivel el filtro anisotropico se nota muy poco y es la única diferencia notable.

    ¡¡200€ vs 500€!! ¿tanto valen 15fps?

    • sagatt

      Haz dicho todo lo necesario, por eso ando atrás de una ATI 5970…

    • Anónimo

      jajajaj ni idea tenes. La gtx 680 aniquila a la gtx480. Por dios ni idea, ya me imagino que grafica tendras

  • neikho

    tios una sli de 670 o 680 k nooo una gtx 690 i k no tira pues un sli de gtx 690 i a volar k seguimos hacia delante

  • Christian Iván

    Pues yo ando Agusto con mi sli gtx gigabyte 670 !!!

  • anonimus 69

    Hola ¿se pueden poner dos 690 con SLI?
    Lo pregunto, si este es el caso abra que esperar que bajen, je je lo digo por si no nos bastase el rendimiento. Buen artículo

    • Si tu placa base es compatible con quad-SLI sí que se puede.