AMD FX-8350 VS Intel Core i7-3770K: Comparativa de rendimiento en CPU

El pasado Martes día 23 de Octubre, AMD lanzaba de manera oficial los procesadores AMD FX Vishera de segunda generación. En concreto llegaban tres procesadores FX Vishera, los FX-8350, FX-8320, FX-6300 y FX-4300. Los FX Vishera siguen siendo procesadores fabricados en 32nm, al igual que los FX Bulldozer y las APU Trinity de AMD, disponen de las instrucciones SSE/2/3/S3/4.1/4.2/4A, AVX, AES-NI, FMA/FMA2/FMA3, XOP y F16C. Soportan hasta 64GB de memoria RAM DR3 DualChannel con una velocidad de DDR3-1866Mhz. Hoy os vamos a mostrar una interesante comparativa que enfrenta al procesador AMD FX-8350 contra el Intel Core i7-3770K, pero ambos funcionando a una velocidad de 4.8Ghz.

Por ahora AMD ha lanzado un total de cuatro procesadores FX Vishera, concretamente los modelos FX-8350, FX-8320, FX-6300 y FX-4300, por lo que tenemos dos modelos de ocho núcleos, uno de seis núcleos y otro de cuatro núcleos. Los precios de estos procesadores son bastante buenos, pues el FX-8350 está disponible por 195$, mientras que el FX-8320 por 169$, el FX-6300 por 132$ y el FX-4300 por 122$.

El FX-8350 es el modelo tope de gama y dispone de ocho núcleos que funcionan a 4.0Ghz/4.2Ghz y cuenta con 8MB de memoria caché L3. El FX-8320 es similar al modelo anterior, salvo que funciona a 3.5Ghz/4.0Ghz, mientras que el modelo de seis núcleos, el FX-6300, funciona a 3.5Ghz/4.1Ghz, también dispone de 8MB de caché L3. Por último se encuentra el FX-4300, el modelo de cuatro núcleos que funciona a 3.8Ghz/4.0Ghz y cuenta con 4MB de caché L3.

Nuestros compañeros de VR-Zone han realizado una interesante comparativa que enfrenta a los actuales procesadores tope de gama, hablamos del FX-8350 Vishera y del Core i7-3770K Ivy Bridge. Ambos se han enfrentado en diversos test que evalúan el rendimiento a nivel de CPU, pero lo interesante de esta comparativa, es que ambos compiten funcionando a una velocidad de 4.8Ghz.

El banco de pruebas usado en el sistema AMD ha sido una placa base Asus Crosshair Formula-Z, mientras que para el sistema Intel se ha usado una placa base Asus Maximus V Formula. En ambos casos la memoria RAM era un kit G.Skill TridentX 16Gb DDR3-2400Mhz, un CrossFire de dos AMD Radeon HD 7970 GHz Edition y por último un SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS de 240GB.

Veamos el resultado de las pruebas realizadas.

AIDA64.

Sandra 2012 SP6.

Smooth Video Project.

SpectViewPerf 11.1.

UcBench 2011.

Otros.

Aunque la comparativa enfrente a los dos procesadores tope de gama tanto de AMD como de Intel, el rival del FX-8350 por precio sería un Core i5-3570K, puesto que ambos procesadores tienen un precio muy parecido, aunque es más barato el FX-8350. Contra el Core i7-3770K y funcionando a 4.8Ghz, el FX-8350 ofrece un rendimiento notablemente inferior a la opción de Intel, aunque el Core i7-3770K tiene un precio bastante superior al del FX-8350.

Compártelo. ¡Gracias!

  • Mati

    Un rendimiento notablemente inferior :( …¡pero me siguen gustando :D!

  • terre_dhermes

    Desfasado ya el día de salida, como todos sus antecesores ademas de la wii, ps3 y 360.

  • Fran

    Para que queres un i7 que te sale una fortuna si ya con cualquier procesador de gama media, te funcionan todos los juegos fluidos.

    Todo depende de para lo que la uses, pero en raras ocaciones necesitas un procesador tan costoso como un i7-3770K

    Saludos !

  • Disturbeh

    Sale mas barato, consume mas, da menos rendimiento. Me quedo con el intel i5 por no decir los i7.
    Cuando salgan los Haswell i7, estos en comparación con los AMD estarán a años luz.

    Lo barato esta bien, pero no critiqueis a intel por ser mas caro, cuando le da 20 patadas a Amd

    • Mati

      No sé si ya lo sabés, pero las litografías cuanto más se reducen más riesgo generan para los transistores por recalentamiento: el die es demasiado pequeño incluso para disipar potencias relativamente bajas. Yo creo que 22 nm está bien como límite inferior, siempre y cuando le provean de pasta térmica de excelente calidad, algo que Intel no hizo con sus Ivy bridge. AMD será inferior, pero es indiscutible que no ha usado porquerías para construir sus procesadores.
      Saludos.

    • Julian asange

      mi i7 3770k me gusta pero no lo he llegado a hacer un overclok por que me dicen que tengo que desarmar y abrirle la tapa y colocarle pasta de calidad aparte un cooler mas grande que ya me saldria caro por la elevada temperatura cuando utilizo el sony vegas me marca 70 grados a stok , lo que si voy hacer es comprer el cooler thermalake uno bien grande pero no vpoy a desarmar ya que puede dañarse no creen y tampoco voy a hacer un obverclok ya que para eso me hbiese comprado el i7 2600k que si es un gran procesador

      • Mati

        Sandy Bridge ha sido lo mejor que ha fabricado Intel hasta el momento… ya con un 2600 te da y te sobra, el “K” es simplemente para overclocking pero ¿crees que es necesario hacerle overclocking a un procesador de un rendimiento tan excepcional como el i7 2600K?

        • Mati

          ops…debí decir “2600″ solamente, sin el “K” :)

  • Gerardo

    entonces? es mejor un fx 8350 o un i5 3570k?

    • Kanon517

      pues hombre que te digo, si quieres tecnologia de punta buena y a bajo precio compra AMD, si quieres tecnologia de punta superior y a alto precio compra INTEL, ambas empresas son buenas y manejan una excelente calidad, yo nivel pesonal compro AMD, a la hora de la verdad la diferencia de rendimiento es apenas notable.

    • Mati

      Depende, en algunas cosas es mejor y en otras no tanto.

      • Gerardo

        entonces si se comprar un 8350 y un 8150 la diferencia si se nota mucho?

  • Julian asange

    el i7 3770k el overclok es al limite con agua ya que a stock este tiene 3,5 ghz es decir 1,3ghz mas para llegar al 4,8ghz

    mientras que fx 8350 el overclok es a menos esfuerzo para llegar a 4,8ghz y debe ser a aire por que stock es de 4ghz y solo le han aumentado 800mhz mas

    es decir el test deberia para ser honestos deberia ser i7 3770k a 4,8 ghz vs fx 8350 5,3 ghz

  • Julian asange

    yo he probado ese fx 8350 que se compro mi primo en cinebench esta bien a stock tiene 6,89 yo tengo el i7 3770k y da en cinebench 7,09 es decir dos segundos de diferencia para terminar esta muy bien.

  • rebeca

    yo tengo el fx 8150 y digo de primera mano que es mejor que in i5 e iguala al i7 de gama media y si ya te digo como va en renderizados va mejor que estos dos juntos, salu2

  • Sebastián Rocha

    Todo se refleja en el precio, necesidades y utilidades que cada uno quiera. Aunque para el que desea una gama para el futuro la opción es Intel.

  • Anónimo

    estacomprobado que el fx8350 tiene el mismo rendimiento con aplicaciones de trabajos( renderizado,vectores, ilustraciones, etc) asi lo dicen muchas pruebas , asi que para cualquier diseñador grafico es una excelente opcion muchisimo mas barata a i7 , teniendo en cuenta el precio y rendimiento

    • rebeca

      en renderizados va mejor que un i7 de 260 €

  • Ken

    Según PassMarK esta cpu rinde en torno un 23% Más que su antecesor (8150), estando muy cerca del i7-3770K

  • Victor

    “Aunque la comparativa enfrente a los dos procesadores tope de gama tanto de AMD como de Intel”…

    El “tope de gama” de intel no es el i7 3770K, es el 3960X, que es más caro pero saca casi el doble de rendimiento que el 3770K

    • http://hardzone.es/ Alex Gálvez

      El tope de gama de Intel para el socket LGA1155 y para la familia Ivy Bridge, es el Core i7-3770K. El Core i7-3960X es un Sandy Bridge-E, con socket LGA2011.

  • Omar

    bah eso dejara de importar pronto ya muchos programas incorporan open cl lo precesadores dejaran de importar para la potencia de procesamiento y solo importara que tengas una buena grafica

  • JESUS

    ando armando una pc para un estudio musical, que procesador me recomiendan.manejo programas pesados como live 8 y varios intrumnetos virtuales..

  • Samuel

    Hola a todos/as…solamente quiero comentar que siempre he sido de amd …pero gracias al último fiasco que tuvieron me decanté por intel; i7 3770K. No me arrepiento del desembolso económico, solamente del tema de las temperaturas, y respecto a rendimiento solamente notas la diferencia de forma mínima en el uso diario. Se me van los ojos a AMD pero no puedo decir nada malo de intel .

  • jose manuel leon

    Excelente por AMD que sus precios no son ridículos y se obtiene muy buen rendimiento, lo raro es que siempre intel es mejor en lectura de memoria y con 4 canales de E/L y nunca me ha sorprendido he dicho.

  • wiley

    a mi me sorprende el hecho de que hagan las comparaciones llevandolos los 2 a una misma velocidad cuando es el estado normal (el que viene de fabrica) el que deberian ser comparados estos dos -.-! no me interesa saber el rendimiento que tienen estos dos comparandolos a la misma velocidad de procesamiento, quiero comparen el rendimiento de los 2 tal como sacarlos de sus cajas y ponerlos a funcionar sin acelerarlos a la misma velocidad

Lo que comparten tus amigos

HardZone © 2008 - 2014